臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3376號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 鄭慶華上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度撤緩偵字第261號），本院判決如下：
主 文鄭慶華犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6至7行應補充「嗣因經濟狀況不佳，遂於同年8月22日至同年10月1日間某日，意圖為自己不法之所有，將其所持有之如附表所示之保險費，以易持有為所有之意思，侵占入己，嗣經...」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告鄭慶華所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告因自身理財不當，竟利用職務之便，擅自將所收取之保險費侵占入己花用，造成告訴人幸福人壽保險股份有限公司受有損害，應予責難；惟念及被告犯後業已坦承犯行，態度尚可；復審酌被告業務侵占之款項共計新臺幣20萬3,483元，雖被告業已償還部分款項，然其遲遲未依雙方調解內容所定之還款條件給付，致犯罪所生損害未能完全減輕，此有雙方於民國100年12月7日簽訂和解書及101年3月30日、同年7月2日元大銀行存入憑條各1份附卷可參，暨其之生活狀況、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至告訴人幸福人壽保險股份有限公司具狀表示：本案若以簡易判決處刑，將使被告藉故拖延還款，並優先清償法院罰金，告訴人債權受償機會更為渺茫，聲請改用普通審判程序等語。按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第
451 條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。然本件被告業已坦承犯行，已足認定被告上開業務侵占之犯行；復審酌被告已清償部分欠款，是犯罪所生損害已有減輕，難認檢察官之請求顯有不當或顯失公平者；況告訴人據以聲請之理由，僅係恐影響自身債權受償之機會，亦與法未合，自無改依通常程序審理之必要。另被告於本院審理時固具狀陳明；其有誠意在最短時間將剩餘欠款清償，並聲請本院傳喚到庭說明等語，惟按當事人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之；又待證事實已臻明瞭無再調查之必要者，應認為不必要，刑事訴訟法第163條之2第1項、第2項第3款分別定有明文。經查，本件犯罪事實已臻明確，且告訴人亦具狀表示先前多次同意展延還款期限，惟被告未能珍惜機會清償等情，此有告訴人101年7月13日刑事聲請狀1份附卷可參，依前開說明，本院認無再行傳喚被告進行調查之必要而逕為判決，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 101 年 8 月 22 日
書記官 葉明德附錄本判決論罪之法條：
刑法第336 條第2 項對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度撤緩偵字第261號被 告 鄭慶華 男 59歲（民國00年0月00日生）
住高雄市鳳山區○○○路169號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭慶華係幸福人壽保險股份有限公司（下稱幸福人壽）之保險業務員，負責招攬保險契約，並收取保險費轉交公司事宜，為從事業務之人。其自民國96年3月下旬起至同年8月21日止，代收如附表所示幸福人壽之4名客戶保險費共新臺幣（以下同）20萬3,483元，鄭慶華本應將所收取之前開客戶保費交回幸福人壽入帳，並向公司請領送金單交給客戶，詎其竟意圖為自己不法所有，向前開客戶收取保險費後，未交回公司，而將之侵占入己，嗣經幸福人壽接獲保戶曾秋姬申訴電話後發現而向鄭慶華催討，鄭慶華即避不見面，始悉前情。
二、案經案經幸福人壽告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭慶華坦承不諱，核與告訴代理人鄧桂如指訴情節相符，並有幸福人壽保戶服務諮詢記綠表、續期送金單簽領單、郵局存證信函一紙、臺灣高雄地方法院支付命令等附卷可稽，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 101 年 6 月 14 日
檢 察 官 廖 偉 程