臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 0000-000000 （住址詳卷）被 告 黃朝強訴訟代理人 吳豐賓律師上列被告因妨害性自主案件（本院101年度侵訴字第87號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告起訴主張：被告乙○○係設於高雄市○○區○○○路○○○ 號4 樓之1 「順發工程顧問有限公司」（下稱順發公司)負責人；原告0000甲000000 則係順發公司之員工。被告分別於㈠民國101 年2 月8 日下午3 時30分許；㈡101 年2 月17日下午3 時30分許，在順發公司址處，以請原告至該公司附設倉庫協助其搬運東西為由，趁其與原告均進入該倉庫後，被告即將倉庫出入口上鎖，以雙手強制抱住原告，違反原告意願，伸手入原告所著上衣及長褲內，以手撫摸原告胸部及性器，原告因而承受極大心理折磨，受有精神上之傷害，爰依民法第184 條第1 項前段、第195 條第1 項規定，請求被告賠償原告新臺幣50萬元之精神慰撫金等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則聲明請求駁回原告之訴。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告所提之附帶民事訴訟，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被告業務過失傷害案件，業經刑事判決諭知無罪，有本院101 年度交易字第103 號判決書可稽，揆諸上開說明，原告之訴自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 5 日
刑事第八庭 審判長法 官 王伯文
法 官 黃裕堯法 官 黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 102 年 2 月 5 日
書記官 胡美儀