臺灣高雄地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第1292號異 議 人 周志傑 62歲民.上列異議人因聲明異議案件，對於高雄市政府警察局民國101年6月4日高市警交字第B00000000號舉發違反道路交通事件通知單聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、聲明異議之意旨如附件聲明異議狀所載。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文；又法院認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，亦為道路交通事件處理辦法第17條所明定。是以，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，須於接到裁決書後始得向法院聲明異議，未經裁決機關裁決之案件，即非道路交通事件處理辦法所稱之交通事件，不得逕予聲明異議；亦即受處分人對於主管機關所為之處罰，須俟接到裁決書後始得向法院表示不服。
三、經查：本件異議人周志傑係對高雄市政府警察局民國101年6月4日高市警交字第B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單」聲明異議，此觀諸卷附之交通裁罰事件聲明異議狀內容自明。又本件異議人聲明異議之該交通違規事件，迄今仍未經該公路主管機關所設置之交通裁決單位（本件之裁決單位應為高雄市政府交通局交通事件裁決中心）裁決，亦有交通部公路總局高雄區監理所101年7月31日高監自字第1010036632號函乙份附卷可按。從而，揆之前揭規定及說明，堪認異議人係對該尚未裁決之案件聲明異議，乃屬裁決前之異議，因其異議之對象尚未存在，是本件異議人之異議，不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、又本件異議人若對前開舉發通知單之內容不服，應至高雄市政府交通局到案陳述意見，由該局依職權審認其是否有原舉發通知單所稱之違規事實，倘仍認為其有原舉發之違規行為，並據此作成裁決處分，而異議人對於裁決結果仍有不服，即得於收受裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，附此敘明。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 9 日
交通法庭 法 官 林青怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 8 月 9 日
書記官 蔡淑貞