臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第2361號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 曾美娟上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（101年度偵字第14414號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：
101年度簡字第3722號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告曾美娟係劉于彗之女，因與劉于彗就給付生活費等事發生口角，竟心生不滿，基於毀損他人器物之犯意，於民國101年3月28日凌晨2時許，在高雄市○○區○○路○○○巷○號2樓劉于彗住處外，持剪刀1把，毀損劉于彗所有之車牌號碼000-0 00號重型機車前車殼、腳踏墊及煞車線，足生損害於劉于彗。嗣經劉于彗發現報警循線查獲，始悉上情。因認被告曾美娟涉犯刑法第354條之毀損罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第451 條之
1 第4 項但書及第452 條分別定有明文。
三、本件被告曾美娟因毀棄損害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。因雙方已於民國101年8月9日成立調解，告訴人劉于彗並於同日具狀撤回告訴，有調解筆錄及撤回告訴狀各一份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 23 日
刑事第三庭 審判長 法 官 李東柏
法 官 陳薏伩法 官 張嘉芳如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 8 月 23 日
書記官 葉明德