臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審訴字第3673號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 曾昭賢上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第29402 、29906 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文曾昭賢犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、犯罪事實：曾昭賢為○○○○有限公司（負責人林○○，址設屏東縣○○鄉○○路○○○號1樓，下稱○○○○公司）之研磨領班，負責研磨及操作固定式起重機移動鐵件，為從事固定式起重機操作業務之人。緣○○工程有限公司（負責人丁○○，址設高雄市○鎮區○○○街○○○號3樓，下稱○○工程公司）與○○○○○○股份有限公司○○○（下稱○○公司○○廠）簽立艤品長期供應合約，○○○○公司與○○工程公司為關係事業，共有址設高雄市○○區○○路○○○○○號廠房，並在該廠房施作船艤品貨櫃柱研磨工程。曾昭賢於民國101年9 月20日上午8時42分許，在上址D棟廠房內東側之船艤品貨櫃柱直立放置處，持搖控器操作編號D東北之固定式起重機，將吊鉤東行後，欲吊掛船艤品貨櫃柱行吊運作業（將研磨完成之貨櫃柱吊運上車，俾載運廠外進行後續塗裝工程），正北向直行並下降吊鉤時，本應確認吊運路線，並警示、清空擅入吊運路線範圍內之無關人員，而當時並無不能注意之情事，適受僱○○工程公司、協助船艤品貨櫃柱清理及裝運作業之○○（印尼國籍）步行進入該處，曾昭賢竟疏未注意清空吊運路線，不慎操作吊鉤勾及船艤品貨櫃柱上方凸出處，致船艤品貨櫃柱倒塌，因而壓住○○身體，蘇吉雖旋經人員發現並送醫救治，仍於同日上午8時59分許到院前，因頭部外傷併肋骨骨折、胸腔損傷不治死亡（○○工程公司負責人丁○○及○○工程公司涉犯業務過失致死及違反勞工安全衛生法等罪嫌部分，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於101 年12月24日以101年度偵字第32931號為緩起訴處分）。
二、程序部分：本件被告曾昭賢所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。
三、證據名稱：
㈠、高雄市立小港醫院疑非病死病歷摘要報告表、高雄市立小港醫院急診科創傷病歷、臺灣高雄地方法院檢察署檢驗報告書、勘（相）驗筆錄、相驗屍體證明書各1 份、現場照片8 張（見警卷第6 至10頁、13至16頁、相驗卷第12頁、18至24頁）。
㈡、行政院勞工委員會南區勞動檢查所101 年11月7 日勞南檢製字第00000000000 號函附職業災害檢查報告書、高雄市政府勞工勞動檢查處101 年11月16日高市勞檢製字第0000000000
0 號函附重大職業災害檢查報告書各1 份（見偵一卷第3至29頁、49至67頁）。
㈢、被害人○○之勞動契約、居留證件各1份（見偵一卷39至47頁）。
㈣、證人即○○工程公司負責人丁○○於警詢時及偵訊中之證述（見警卷第3頁、相驗卷第14至15頁、30頁、偵一卷第34 至35頁）。
㈤、被告之自白。
四、論罪科刑：
㈠、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務。本件被告受○○○○公司僱用，負責研磨及操作固定式起重機移動鐵件，以從事操作固定式起重機反覆執行其業務，自屬從事業務之人。故核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。爰審酌被告執行業務不慎致被害人死亡，造成此一無法彌補之憾事，使被害人家屬承受喪失親人之苦痛，所為實屬不該，惟念其於犯後坦承犯行，且已由受僱公司之關係企業○○工程公司及其負責人丁○○出面與被害人家屬和解，賠償新臺幣（下同）200萬元，被害人家屬表示無意再向被告求償，請求給予被告緩刑自新機會，業據受被害人家屬委任處理因○○身故在台所生一切權益之蔡○○陳明在卷（見臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第29906號卷第23頁、本院準備程序筆錄第3頁），兼衡本件過失情節及其智識程度、生活狀況等一切情狀，酌量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金以1千元折算1日，以資懲儆。
㈡、末查，被告未曾犯罪，素行良好，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其於審理時坦然承認犯行，犯後態度良好，且已獲得被害人家屬原諒，本院認其經此次科刑教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，是認前揭宣告刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新；又參酌被告本件過失犯罪之性質、情節，以及被害人家屬已獲賠償而無意追究被告責任等節，認本案已無另行科予被告緩刑負擔之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，第27
6 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官謝長夏到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
刑事第十庭 法 官 林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 林惟英附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。