臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 王玉華被 告 林渝庭上列當事人間因妨害家庭案件（101 年度審易字第3254號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國101 年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣拾伍萬元，及自民國一○一年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
理 由
一、原告起訴主張：被告乙○○明知案外人陳ＯＯ係原告甲○○之配偶，竟於民國98年2月間某日、98年3月間某日、99年2月14日，分別與陳ＯＯ為性交之通姦行為各1次，合計3 次，原告得知此事後精神受創，夜夜無法安眠，原本和樂家庭破碎，在傷痛中以離婚收場，是被告不法侵害原告之身分法益，自得依民法第184條、第195條侵權行為之法律關係，請求精神慰撫金等語，並聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）200萬元，並均加計法定遲延利息。
二、被告則以：原告請求金額過高，其沒有能力負擔等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500 條前段定有明文。查被告分別於：㈠98年2 月間某日，在高雄市楠梓區「御宿汽車旅館」內，與原告之配偶陳ＯＯ為相姦行為1次；㈡於98年3月間某日，在上開楠梓區「御宿汽車旅館」內，與陳ＯＯ為相姦行為1次。
㈢於99年2月14日，在高雄市○○區○○路○○○號6樓之3租屋處，與陳ＯＯ為相姦行為1次，共計涉犯3次相姦罪之事實，業經本院以101年度審易字第3254號刑事判決，依刑法第239條後段相姦罪之規定，判處被告有期徒刑2月、2月、2 月，並定其應執行有期徒刑4月在案，有該判決及該案卷證等資料可憑，且為被告所不爭執，是原告主張援用前開刑事判決所認定之事實及證據部分，核屬有據，從而原告執此主張被告有上開相姦之侵權行為，自堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求損害賠償。民法第184 條第1 項前段、第195 條第1 項分別定有明文。又依社會一般觀念，如明知為有夫之婦有婦之夫而與之通姦，不得謂非有以違背善良風俗之方法，加損害他人之故意，苟其夫妻因此受有財產上或非財產上之損害，依民法第184 條第1 項後段，自得請求賠償（最高法院41年台上字第278 號判例參照）。本件被告明知陳榮民係原告之配偶，竟仍與之為相姦行為，侵害原告基於配偶關係之身分法益，破壞原告婚姻共同生活之圓滿安全及幸福，情節非輕，是原告依上開規定請求被告賠償非財產上之損害，並無不合，故原告主張被告前揭不法行為已造成其精神上之重大創傷，而主張依民法第184 條第1 項前段「因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任」之規定為請求權基礎，主張被告係不法侵害原告之其他人格法益且情節重大，則原告請求被告依民法第184 條第1 項及第195 條第1 項之規定，賠償其精神上所受之損害，即屬有據。
五、再按非財產上損害賠償，其核給之標準，固與財產上損害之計算不同，但亦應依調查證據所得心證，斟酌雙方身分、地位及資力與加害之程度，暨其他各種情形，核定相當之數額（最高法院97年度台上字第2095號判決意旨參照）。本院審酌被告為大學肄業，無固定職業，名下除少許股利分紅外，別無其他之不動產、車輛；原告為高職畢業，無收入，名下無不動產、車輛等情，為兩造所不爭執，並有原告、被告之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑，復考量被告破壞原告婚姻生活之美滿，使原告身心受有創傷等一切情狀，認原告所得請求被告給付之精神慰撫金應以15萬元為適當，原告在此範圍內之請求，應予准許，逾此範圍之請求，尚屬無據。
六、綜上，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬元之精神慰撫金及自101 年12月23日（即起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止之法定遲延利息之部分，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，均無理由，應予駁回。
七、假執行之宣告：查原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然因本件判決主文第1 項就原告勝訴部分所命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款之規定，應依職權宣告假執行，爰就原告勝訴部分依職權宣告假執行；至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，併駁回之。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，於本件判決結果不生影響，爰不再一一論述，併此敘明。
據上論結：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502 條、第491 條第10款，民事訴訟法第389 條第1 項第5 款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
刑事第十庭 法 官 王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
書記官 冒佩妤