臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第19號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 蔡富雄上列聲請人因受刑人違反懲治走私條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（100年度執聲字第4466號），本院裁定如下：
主 文蔡富雄於本院九十五年度訴字第三○四九號判決所宣告之緩刑撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡富雄前因犯懲治走私條例案件（聲請書誤載為犯漁業法案件），經本院以95年度訴字第3049號判處有期徒刑4月，緩刑2年，並應向國庫支付新臺幣（下同）伍萬元，於民國96年2月12 日確定在案。惟受刑人於緩刑期內之96年2月10日至97年2月20日更犯懲治走私條例等罪，經本院以100年度上訴字第1617號判處有期徒刑7 月，緩刑2年，並應向國庫支付20萬元，而於100年12月15 日確定（聲請書誤載為100年12月16日）。是受刑人有刑法第75條第1項第1款（聲請書誤載為刑法第75條之1第1項第2款）及第2 項規定之情形，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按刑法關於撤銷緩刑宣告之條文，業於98年5月19 日修正公布，並於98年9月1日施行。而就修正施行後之法律適用，刑法施行法第6條之1第2項特此明定：「於中華民國98年5月19日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，98年5月19 日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用98年5月19 日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76 條規定。」查本件受刑人蔡富雄因違反懲治走私條例案件，經本院以95年度訴字第3049號判處有期徒刑4月，緩刑3年，於96年2月12 日確定等情，有該等判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，此部分事實堪以認定。本件受刑人既係於上開刑法修正施行前受緩刑宣告，且修正施行後仍在緩刑期內（緩刑期間至99年2月11 日屆滿），則依前揭法條規定，本件撤銷緩刑之聲請，自應適用98年5月19日修正施行後即現行刑法第75 條、第75條之1及第76 條規定，合先敘明。次按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款、第2項定有明文。
三、經查，受刑人蔡富雄受有聲請意旨所稱之上開犯罪情形乙節，業經本院核閱無訛，並有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，此部分事實應可認定。且聲請人已於判決確定後6月內之100年12月29日向本院聲請撤銷緩刑宣告，嗣於101年1月3日繫屬本院，有聲請書1份及臺灣高雄地方法院檢察署101年1月3日雄檢瑞岷100執聲4466 字第00270號函其上之本院收文章戳可憑，核與前開規定相符，應撤銷其緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1 項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 13 日
刑事第三庭 法 官 陳奕帆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 2 月 13 日
書記官 張義龍