臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度易字第1266號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 李 汎（原名李梵）選任辯護人 張仁懷律師被 告 邱衍勳上 一 人選任辯護人 林小燕律師被 告 陳 威被 告 楊書誠被 告 葉俊良被 告 林家任上 一 人選任辯護人 陳惠美律師被 告 吳幸融上 一 人選任辯護人 周復興律師被 告 朱慧怡上 一 人選任辯護人 楊水柱律師被 告 汪志強上 一 人選任辯護人 洪耀臨律師被 告 李鎮州被 告 李姮瑢被 告 陳邦瑋被 告 李韋曄上四人共同選任辯護人 陳彥勝律師被 告 邱顯翔（原名邱昱愷）被 告 莊明學（原名莊明鑫）被 告 黃詩怡（原名黃詩崳）被 告 李志剛被 告 陳建中被 告 陳柏勳被 告 吳孟修被 告 蘇純偵上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第17255號、第19379號、第26829號、101年度偵字第9495號、101 年度少連偵字第195號），本院判決如下：
主 文辛○成年人與少年共同搬運贓物，處有期徒刑貳年。如扣押物品附表編號72、92、94、98、99所示之物，均沒收；又幫助犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。其餘被訴部分無罪。
申○○成年人與少年共同搬運贓物，累犯，處有期徒刑壹年陸月。如扣押物品附表編號72、92、94、98、99所示之物，均沒收。
黃○成年人與少年共同搬運贓物，處有期徒刑柒月。如扣押物品附表編號72、92、94、98、99所示之物，均沒收。
Ｇ○○成年人與少年共同搬運贓物，處有期徒刑柒月。如扣押物品附表編號72、92、94、98、99所示之物，均沒收。
Ｈ○○成年人與少年共同搬運贓物，處有期徒刑柒月。如扣押物品附表編號72、92、94、98、99所示之物，均沒收。
戊○○成年人與少年共同搬運贓物，累犯，處有期徒刑捌月。如扣押物品附表編號72、92、94、98、99所示之物，均沒收。
甲○○共同搬運贓物，處有期徒刑捌月。如扣押物品附表編號73至76、78至91所示之物，均沒收。
辰○○共同搬運贓物，處有期徒刑柒月。
丑○○幫助搬運贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
卯○○幫助搬運贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
玄○○幫助搬運贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
子○○幫助搬運贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
酉○○幫助搬運贓物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
地○○共同犯詐欺取財未遂罪，計壹佰伍拾壹罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。如扣押物品附表編號1 至71所示之物，均沒收。應執行有期徒刑參年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如扣押物品附表編號1 至71所示之物，均沒收。
Ｅ○○幫助犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
巳○○、Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○○、癸○○均無罪。
事 實
一、辛○（原名壬○，綽號阿德）於民國99年8 月間某日，透過姓名年籍不詳綽號「寶哥」之人介紹與陳國明（綽號明董、林董）認識，得知陳國明、陳彥進、陳世明、毛鴻達（以上
4 人經臺灣高雄地方法院檢察署另行通緝）均在大陸地區與不詳姓名年籍之詐騙集團成員合作，共組兩岸詐騙集團，且陳國明、陳彥進、陳世明、毛鴻達在大陸地區以陳國明為詐騙集團首腦，由該詐騙集團電信機房內不詳成員撥打電話予大陸地區不特定之人，並以不詳方式向該等大陸地區人士詐騙金錢，俟彼等陷於錯誤而匯款至該詐騙集團指定之大陸銀行帳戶而詐騙得手，陳國明、陳彥進、陳世明、毛鴻達及所屬詐騙集團為使詐得之贓款得以隱匿之目的，須將詐得之大陸地區被害人匯入至該大陸地區銀行帳戶內之款項，藉由臺灣地區人員在臺灣地區持大陸地區金融機構發行之提款卡（下稱銀聯卡）至不特定之自動提款設備提領現金後，再由詐騙集團成員毛鴻達、姓名年籍不詳綽號「小璇」、「小雅」之人負責在臺灣地區收集可供搬運上開贓款使用之金融機構帳戶，以供存入上開提領之現金贓款，再轉匯回大陸地區指定帳戶；下列之人因而為下列行為：
㈠辛○明知陳國明及所屬詐騙集團詐得之款項均為詐欺取財犯
罪所得之財物，即自99年8 月某日起，受陳國明之指示，夥同申○○（綽號小邱、阿吉‧前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以97年度簡字第1274號判處應執行有期徒刑1月15 日確定，於98年1月20日易科罰金執行完畢)、黃○（綽號小捲）、Ｇ○○（綽號癡漢）、Ｈ○○、戊○○（綽號阿牛‧前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以97年度豐簡字第729號判處有期徒刑2 月確定，於97年12月4日易科罰金執行完畢）、少年林○○（綽號大鬼，行為時未滿18歲‧姓名年籍詳卷）、少年張○○（綽號滾兒，行為時未滿18歲‧姓名年籍詳卷；以上2 人業經臺灣臺中地方法院少年法庭以100年度少護字第721號裁定付保護管束）及其他姓名年籍不詳之人，為搬運上開陳國明等詐騙集團向大陸地區被害人詐欺取財犯罪所得財物，乃共同基於搬運贓物之單一犯意聯絡及行為分擔，由辛○邀集申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、林○○、張○○、戊○○，分持銀聯卡擔任提款任務（即俗稱車手），並向不知情之巳○○借得車號0000-00 號自小客車作為車手戊○○、申○○、林○○提領詐騙贓款使用之交通工具；渠等犯罪模式為：陳國明、毛鴻達、陳彥進、陳世明等及所屬大陸地區詐騙集團，先在大陸地區以撥打電話予大陸地區不特定之人，以不詳方式向該等大陸地區人士詐騙金錢，俟彼等陷於錯誤而匯款至該詐騙集團指定之大陸銀行帳戶詐得該款項後，再由陳國明、陳彥進、陳世明等人在○○○區○○○路銀行將詐得贓款分多筆轉帳至附表一所示之大陸地區銀行帳戶，並由陳國明自大陸地區以快遞方式將如附表一所示銀聯卡寄送至申○○位於臺中市○○區○○路○○○巷○○號之住處由申○○收受後，再由陳國明以電話聯繫辛○、申○○等人，由辛○指揮申○○管理並指示黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○、林○○、張○○等人及其他姓名年籍不詳之人，於如附表一所示之時間，分由申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○、林○○及其他姓名年籍不詳之人，以3人至4人不特定人數為分組，持如附表一所示之大陸地區銀聯卡，接續在臺中縣市(現改制為臺中市)、桃園縣等處之自動櫃員機提款設備，提領陳國明等所屬詐騙集團詐騙所得贓款共計新臺幣（下同）6,282,800 元，渠等所提領之贓款中，「寶哥」及臺灣地區成員一共可分得 5﹪提領金額之利益，其中辛○、申○○、「寶哥」各分得 1﹪至1.5﹪不等提領金額之利益，實際提款之人各分得0.75﹪至 1﹪不等提領金額之利益，剩餘之95﹪提領金額則由申○○依陳國明以簡訊指示，匯入如附表二編號1及3至7 所示之甲○○、丑○○、卯○○、玄○○、子○○、酉○○（原名戌○○）等人帳戶內。藉以搬運陳國明等所屬詐騙集團向大陸地區被害人分次行騙而取得之前揭贓款。
㈡另陳國明等及所屬詐騙集團，為使上開所提領之現金贓款得
以轉匯回大陸地區，由集團成員「小雅」、毛鴻達、「小璇」等人負責，「小雅」、毛鴻達各指揮有相同搬運贓物之單一犯意聯絡之甲○○、辰○○，由甲○○提供其個人帳戶、辰○○提供取得之丑○○( 前因傷害案件，經臺灣屏東地方法院以98年度易字第637號判處有期徒刑2 月確定，於99年1月5日易科罰金執行完畢)、卯○○、玄○○、子○○等人之銀行帳戶，將該詐騙集團詐欺犯罪所得之款項透過不詳匯兌管道轉匯回大陸地區特定帳戶，「小璇」亦向酉○○收取銀行帳戶供該集團使用。其方式為「小雅」、毛鴻達分別以每月薪資1萬元至1萬5千元不等、3萬元之代價僱用甲○○、辰○○，由甲○○提供其名下所有如附表二編號1 所示之銀行帳戶，辰○○則向丑○○、卯○○、玄○○、子○○等人收取如附表二編號3至6所示之銀行帳戶存摺、提款卡、密碼，「小璇」亦向酉○○收取如附表二編號7 所示之銀行帳戶存摺、提款卡、密碼，作為該詐騙集團匯兌搬運贓款之用；嗣申○○於每次將提領之贓款匯入陳國明所指定如附表二編號1及3至7 所示之甲○○、丑○○、卯○○、玄○○、子○○、酉○○等人帳戶後，再由「小雅」、毛鴻達指示甲○○、辰○○及其他姓名年籍不詳之人提領出來，扣除甲○○、辰○○應分得之薪資部分後，再分別由甲○○轉匯至「小雅」指定之其他不詳帳戶，辰○○則轉交予毛鴻達指定前來取款之姓名年籍不詳綽號「小胖」、「阿生」、「阿文」、「阿宏」等成年男子，再經由不詳匯兌管道轉匯至大陸地區特定帳戶。以此轉匯方式，以搬運陳國明等所屬詐騙集團向大陸地區被害人分次詐騙而取得之前揭贓款。丑○○、卯○○、玄○○、子○○、酉○○則均預見提供自己銀行帳戶存摺、提款卡、密碼予他人，可能遭利用而成為搬運他人因犯罪所得贓物之工具，竟仍基於幫助他人搬運贓物之未必故意，於如附表二編號3至7所示時、地及方式提供如附表二編號3至7所示之銀行帳戶存摺、提款卡、密碼予辰○○、「小璇」，供辰○○、「小璇」以上開匯款方式使陳國明等所屬詐騙集團得以將犯罪所得財物匯回，以此方式幫助該詐騙集團將贓款搬運回大陸地區。
㈢嗣經臺中縣警察局(現改制為臺中市政府警察局.下同) 太平
分局警員查獲辛○、申○○、黃○等人共同提領贓款，並經檢察官指揮高雄市政府警察局刑事警察大隊、高雄市政府警察局三民第二分局、高雄市政府警察局楠梓分局、電信警察第三中隊實施通訊監察、整理被害人提供可疑電話及相關帳戶比對及跟監蒐證，於下列時、地，分別執行拘提、搜索，於：⒈99年9月28日下午14 時許，辛○、申○○、黃○共同前往臺中市○○區○○路○段000號（起訴書誤載為○○路0段000號）「全家便利超商」，由黃○使用自動提款設備以大陸地區銀聯卡提領詐騙贓款完畢後，為臺中縣警察局太平分局員警當場查獲並逮捕黃○，在黃○身上扣得大陸地區中國工商銀行提款卡5張、交易明細5張、與本案無關之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張）等物，辛○、申○○則趁隙駕駛車號0000-00號自小客車逃逸。⒉100年6月1日、6月2日分別持本院核發搜索票前往臺中市○○區○○路○段00巷00號9樓之5、臺中市○○區○○路○段00○0號7樓之2甲○○居處執行搜索，在甲○○身上扣得匯款單5張、交易明細表4張、印章1枚、金融卡3張、存摺4本及與本案無關之門號0000000000號行動電話1支（序號：000000000000000）、聯邦銀行卡號00000000 00000000號信用卡1張，另於同年6月1日在臺中市○區○○路與東成三街口拘提辛○到案，在其身上扣得行動電話4支（序號000000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000）、與本案無關之存摺1 本，於同年6月1日在臺中市○○區○○路○○○ 號2樓「優客網咖」拘提申○○、少年林○○（同日解送臺灣臺中地方法院少年法庭）到案，並在申○○身上扣得門號0000000000行動電話1 支（序號000000000000000000）。
二、地○○（原名宇○○‧綽號成哥）於100年5月前某日，經由臺灣地區姓名年籍不詳之人介紹，以網際網路與大陸地區不詳姓名年籍之詐騙集團成員取得聯繫，達成詐欺犯罪之共同謀議，雙方約定以在大陸地區報紙刊登不實之辦理貸款廣告，使不特定之大陸地區被害人撥打電話至臺灣地區由地○○設置之電話機房，以電話聯絡方式實施詐欺，使該等被害人因而陷於錯誤而匯款至大陸地區金融機構之帳戶以詐取財物，詐取所得扣除接線生取得10％之不法利益、提款車手取得20％不法利益外，其餘皆由地○○取得之協議之後，地○○遂與不詳姓名年籍綽號「美美」、「娜娜」、「小金」之成年人及不詳姓名年籍之大陸詐騙集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由地○○出資50萬元購買電腦、電話等相關設備及編寫教戰手則，指示「美美」、「娜娜」、「小金」等人對大陸地區民眾以電話聯絡方式實施詐欺，關於機房設置處所，地○○並指示知情且具幫助詐欺犯意之辛○協助尋找並設置機房，辛○於100年5月10日透過不知情之達繞‧尤幹（另經檢察官為不起訴處分）介紹，向不知情之李清彥承租臺中市○區○○路○○○號5樓之6 房屋作為詐騙電話機房使用，並向中華電信股份有限公司申請在同棟大樓11樓之3 無人居住之空屋設置網路線路，再委由不知情之通訊業者癸○○於同年5月12日，在該棟大樓11樓之3外面之電話箱裝設網路線，並自11樓之3 外面之電話箱拉線連接至同棟大樓5樓之6室內，以此方式規避檢警查緝，辛○並負責該機房之冷氣安裝及裝潢整修，於同年5月15 日將相關設備搬入臺中市○區○○路○○○號5樓之6 ；嗣完成機房內相關設備之裝置後，地○○、「美美」、「娜娜」、「小金」及不詳姓名年籍之大陸詐騙集團成員等人即於同年5 月中旬某日起在上開機房著手對大陸地區民眾進行電話詐騙。渠等詐騙模式為：由地○○委由大陸地區詐騙集團成員在大陸地區刊登辦理貸款之廣告，誘使不特定大陸地區民眾依廣告內容撥打電話至上址機房內，再由「美美」、「娜娜」、「小金」等人擔任機手負責接聽電話，向大陸地區被害人佯稱：若欲向銀行貸款，需先匯入保證金至銀行指定之大陸帳戶內云云，並提供①0000000000000000000（帳戶名陳紫娟）②0000000000000000000（帳戶名馮珍珍）③0000000000000000000（帳戶名黃碧香）④000000000 0000000000（帳戶名鄒永姝）⑤0000000000000000000（帳戶名楊繼玲）5個大陸銀行帳戶，供如附表三所示之大陸民眾黃含涵等人匯入款項；地○○之配偶Ｅ○○（原名Ｆ○○）則基於幫助詐欺之故意，在上述臺中市○區○○路○○○號5樓之6 詐騙電話使用機房內，負責清潔打掃、購買食物飲料等日常用品，供機房內詐騙集團成員使用。渠等甫於100年5月中旬開始著手實行詐騙犯行，並以機房內電話與如附表三編號1至151所示之大陸地區被害人聯絡，然尚未詐欺得逞(卷內查無具體取得財物之證據)之際，即於同年6月2日為警至上址機房搜索查獲，因而未遂。
警扣得如扣押物品附表編號1 至71所示地○○所有之電信、電腦設備等物，並循線查知上情。
四、案經附表四所示被害人己○○、宙○○告訴、高雄市政府警察局刑事警察大隊移送及改制前臺中縣警察局太平分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項：
一、證據能力部分：㈠按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問
違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。本件被告辛○針對所涉犯罪事實一、二部分（即起訴書犯罪事實三、四部分‧下同）於警詢、偵訊時之自白，被告申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、辰○○、卯○○、玄○○、子○○對所涉犯罪事實一部分於警詢、偵訊時之自白，被告地○○、Ｅ○○對所涉犯罪事實二於警詢、偵訊時之自白，上開被告等11人於本院審理時均未提出其他可供證明渠等下列經本院所引用之自白部分，究有如何之遭受「強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法」始為自白之證據，以供本院得以即時調查審認，且上開被告等11人所涉犯罪事實，經渠等於警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱，核與事實相符，詳如下述，足認上開被告辛○、申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、辰○○、卯○○、玄○○、子○○、地○○、Ｅ○○等11人下列經本院所引用之自白部分，依上開規定，自得為證據。
㈡證人即同案被告辛○、申○○、證人林○○於警詢中有關被
告戊○○部分之陳述：按被告以外之人，於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符，如其先前所為之陳述經證明具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159 條之
2 定有明文。上開證人即同案被告辛○、申○○、證人林○蓮於警詢中有關被告戊○○部分之陳述，對於被告戊○○而言，固屬傳聞證據，被告戊○○復爭執其證據能力（見本院審易卷第526 頁），惟同案被告辛○、申○○、證人林○○均已於本院審理中到庭，以證人身分接受交互詰問，核其3人先前於警詢中陳述之內容，與審判中之陳述未盡相符，依證人即同案被告辛○、申○○、證人林○○等警詢筆錄記載，筆錄內容涉及被告戊○○案情部分均由受訊人連續陳述，內容具體而完整，復查無警詢筆錄製作過程有何不法或不適當之情事，可認證人即同案被告辛○、申○○、證人林○○之警詢筆錄確係出於其自由意志所為之陳述。本院依證人即同案被告辛○、申○○、證人林○○於警詢筆錄作成之過程、內容等外在環境加以觀察，參酌上開情狀因素，本院認其等於警詢之陳述顯非憑空捏造構陷，而具有特別可信性，且為證明犯罪事實之存否所必要，參照前揭說明，均應認有證據能力。
㈢按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條之5 定有明文。查本案所引用之相關證據資料（詳後引證據‧含供述證據、非供述證據及其他具有傳聞性質之證據），除上述被告戊○○爭執之證人即同案被告辛○、申○○、證人林○○於警詢中有關被告戊○○部分之供述證據外，其餘部分均經檢察官、被告Ｇ○○、黃○、Ｈ○○、酉○○、Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、地○○、Ｅ○○、Ａ○○、癸○○、辛○、申○○、甲○○、辰○○、丑○○、卯○○、玄○○、子○○及其等選任辯護人於準備程序對證據引用部分均表示同意有證據能力（見審易卷第441至443頁、第446 至453頁、第526頁）；其中各項言詞或書面傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例外情形，業經本院審理時予以提示並告以要旨，且各經檢察官、上開被告及其等選任辯護人表示意見，當事人已知上述證據乃屬傳聞證據，或明示同意作為本案之證據使用，或未於言詞辯論終結前對該等證據聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，而具有證據能力。
㈣又按國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通
訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法第13條第1 項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範。又通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物，乃係刑事訴訟法第165條之1第2 項所稱之證物，如其蒐證程序合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程序自屬適法（最高法院95年度臺上字第295 號、94年度臺上字第4665號、第1270號、93年度臺上字第6510號判決意旨參照）。即警察機關對犯罪嫌疑人依法監聽電話所製作之通訊監察紀錄譯文，實乃該監聽電話錄音之派生證據，是倘係公務員依法定程序而取得，被告及其辯護人就其真實性未為爭執，且法院復依刑事訴訟法第165條第1項規定，踐行證據調查之法定程序，向被告宣讀或告以要旨，自得採為認定被告有罪之基礎，而有證據能力。查本件卷附行動電話門號①0000000000號、0000000000號及搭配序號000000000000000行動電話通訊監察譯文、②0000000000 號及搭配序號000000000000000行動電話通訊監察譯文、③0000000000號通訊監察譯文（見高雄市政府警察局刑警大隊高市警刑大偵13字第0000000000號卷〈下稱警21498卷〉第212頁、高雄市政府警察局刑警大隊調查卷〈卷分7 卷‧以警一卷至警七卷區分〉警一卷第204 頁、高雄市政府警察局高市0000000000000000000號卷三〈卷分3 卷‧以警74500卷一至卷三區分〉第894至910頁、第923至954頁、第1010至1037頁、第1049至1057頁）、④0000000000號及搭配序號000000000000000行動電話通訊監察譯文（見警74500卷三第966至996頁、警一卷第146至160頁）、⑤行動電話門號0000000000號、0000000000號通訊監察譯文（見高雄市政府警察局刑警大隊高市警刑大偵13字第00000000000號卷〈下稱警73100卷〉第15頁、第17至29頁、見警21498卷第213至215 頁），均係依合法核發之通訊監察書而為實施，且有本院99年度聲監字第2692號、100年度聲監第113號、第746號及100年度聲監續第129號、第386號、第953號、第1085號、第1281 號、第1398號通訊監察書暨電話附表在卷可稽（見警21498卷第32至 50頁、第56至63頁、第69至75頁），該等通訊監察所取得之證據資料經警製作為譯文後，亦經本院踐行證據調查之法定程序，於審判期日向對應之被告宣讀或告以要旨，而檢察官、被告及其辯護人均表示沒有意見，且相對應之被告及辯護人於本院準備程序曾明示不爭執其證據能力，揆諸上開說明，卷附上開通訊監察譯文自有證據能力。
貳、有罪部分
一、犯罪事實一㈠被告辛○、申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○等搬運贓款部分：
㈠本案前揭犯罪事實，經被告辛○於警詢、偵查中及本院訊問
時均自白（見警一卷第4至5頁、警三卷第239至256頁、第263至269頁、警74500卷一第71至79頁、警74500卷三第1120至1122頁、臺灣高雄地方法院檢察署〈下簡稱高雄地檢署〉100年度偵字第17255號卷〈下稱偵17255 卷〉第48至51頁、第124至129頁、第131至132頁、第160至166頁、第213至217頁、本院卷一第138頁、本院卷二第214頁反面）、被告申○○於警詢、偵查中及本院訊問時均自白(警一卷第66至67頁、69至73頁、警74500卷一第2至12頁、警74500卷二第406至436頁、第544至552頁、偵17255卷第44至47頁、第320至322 頁、高雄地檢署100 年度偵字第26829號卷〈下稱偵26829卷〉第90至92頁、100 年度他字第4160號卷〈下稱他4160卷〉第38至40頁、本院審易卷第442至443頁、本院卷二第51至54頁反面、第98至103頁反面、第169頁反面至175頁)、被告黃○在警詢、偵查中及本院訊問時均自白（見改制前臺中縣警察局太平分局中縣太警偵字第0000000000號卷〈下稱警44377
卷〉第5至8頁、警74500卷二第560至575頁、高雄地檢署100年度偵字第23146號卷〈下稱偵23146卷〉第12至14頁、第23至24頁、偵2682９卷第53至55頁、第128至131頁、偵17255卷第360至362頁、高雄地檢署100年度他字第10165號卷〈下稱他1016 5卷〉第207至209頁、他4160卷第100至102頁、本院審易卷第443頁)、被告Ｇ○○在警詢、偵查中及本院訊問時均自白(見警74500卷二第586至600頁、偵17255卷第343至345頁、偵26829卷第109至111頁、他10165 卷第190至192頁、他4160卷第58至62頁、審易卷第441頁)、被告Ｈ○○在警詢、偵查中及本院訊問時均自白(見警74500卷二第612至622頁、偵17255卷第353至355頁、偵26829卷第119至121頁、他10165卷第200至201頁反面、他4160 卷第79至82頁、本院審易卷第443至444頁) 等人自白在卷，及被告戊○○於本院訊問時自白於99年11月19日後參與擔任車手提領如附表一編號188至193、204至209、215至217、227至233、289至291、305至309、311、31 5至316等次（時間均為99年11月19日後）所示之贓款之事實（見本院卷二第158至169頁、本院卷三第133 頁），並有同案少年林○○在警詢、偵查中及本院審理時之供證(見警一卷第229至231頁、第233至237頁、警74500卷一第42至50頁、警74500卷二第440至471頁、偵17255卷第23至25頁、第322至324頁、本院卷二第175至181頁) 、同案少年張○○在警詢、偵查中所供證(見警一卷第267至 271頁、警74500卷一第63至65頁、偵17255卷第21至23頁）在卷，且互核上揭被告等及同案少年前揭供述及證述大致相符；上開被告辛○、申○○、黃○及被告申○○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○分別分組及夥同少年林○○、張○○前往桃園縣、臺中市等地區提領贓款之事實，並有自動提款機領款監視錄影畫面翻拍照片及警跟監蒐證照片計14張（顯示少年林○○、被告戊○○、申○○領款及會合照片‧見警一卷第75至
82 頁)、自動提款機監視錄影翻拍照片計252張(高雄地檢署
101 年度少連偵字第195號卷一〈下稱少連偵195卷一〉第133至226頁、第233至25 7頁、第271至291頁)、被告黃○進入全家便利超商提款畫面及國泰世華銀行股份有限公司99年
11 月19日國世銀業控字第0000000000號函檢附提款機機號0VBG 4於99年9月28日13時00分許至13時30分許之錄影監視畫面及序時交易明細1份(見臺灣臺中地方法院檢察署〈下稱臺中地檢署〉99年度核退字第1390卷〈下稱核退1390卷〉第10至34 頁) 、國泰世華銀行股份有限公司100年5月17日、5月30日國世銀業控字第0000000000、0000000000號函檢附該行提款機100年4月27日12時許至12時20分許、100年5月12日13時10 分許至13時50分許錄影監視畫面及相關序時交易明細2份(見警74500卷一第315至343頁、警74500卷二第475至504頁、第508至529頁、少連偵195卷一第25 8至291頁)、台新國際商業銀行100年1月3日台新作文字第0000000號函檢附99年11月24日15時00分許至15時30分許於機號08370自動提款機（臺中縣大雅鄉楓林門市）提領之交易紙捲及監視錄影光碟1份（見警74500卷一第161至166頁、第169至189頁) 、台新國際商業銀行100年1月5日台新作文字第00000000號函檢附中國大陸銀行提款卡帳號0000000000000000000於99年11月18日11時02分許機號：05411、12月3日16時50分許至16時51分許機號：71249自動提款機提領之交易明細表及監視錄影畫面1份(見警74500卷一第202至215頁)、台新國際商業銀行100年2月21日台新作文字第0000000號函檢附99年12月24日11時10 分許至12時10分許於機號：75487（改制前臺中縣沙鹿鎮南門市）、機號：05453（改制前臺中縣沙鹿鎮英才門市）提領之交易紙卷（含交易失敗）及監視錄影畫面1份(見警7450 0卷一第222至309頁）、台新國際商業銀行100年10月21日台新作文字第00000000號函(偵17255卷第241至251頁)在卷可稽。改制前臺中縣警察局太平分局警員於99年9月28日下午14時許查獲被告辛○、申○○、黃○等人共同提領贓款，在被告黃○身上扣得如扣押物品附表編號98至99所示之大陸地區中國工商銀行銀聯卡5張(帳號0000000000000000000、0000000000000000000、0000000000000000000、0000000000000000000、00000000 00000000000)、交易明細表5張；檢察官於100年6月1日、100年6月2日指揮高雄市政府警察局刑事警察大隊在臺中市○區○○路與東成三街路口執行拘提被告辛○、申○○及搜索所獲，於6月1日在臺中市○區○○路與東成三街口拘提被告辛○到案，在其身上扣得如扣押物品編號92至95行動電話4支（序號000000000000000
000、000000000000000、00000000000000、000000000000000），在臺中市○○區○○路○○○號2樓「優客網咖」拘提被告申○○到案，並在其身上扣得門號0000000000行動電話1支（序號0000000 00000000000），有改制前台中縣警察局太平分局坪林派出所扣押筆錄、現場測繪圖、犯嫌及扣押物品照片共10張及交易明細表5張(見警44377卷第9至22頁) 、高雄市政府警察局刑警大隊搜索、扣押筆錄2份及蒐證照片3張(見警一卷第30 至36頁、第94至99頁) 在卷可稽。此外，前揭被告等領取之贓款係陳國明所屬詐騙集團向大陸地區被害人詐騙所得之贓款，此有法務部向大陸地區主管部門提出調查取證之請求及海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議調查取證請求書，經取得大陸地區被害人天○○遭電話詐騙後於100年3月21日前往廣東省中山市公安局西區分局沙朗派出所詢問筆錄及相關報案資料及轉匯出相關銀行帳戶資料在卷。此有法務部100 年1月4日、100年7月7日、101年9月4日法檢決字第00000000 00、0000000000、00000000000號函及上開資料(見高雄地檢署99年度他字第3142卷〈下稱他3142卷〉第129至130頁、偵17255卷第119至120頁、第429頁、警74500卷三第1058至106 0頁、警七卷全卷）在卷可證。（起訴書附表貳編號451雖記載被告黃○於99年8月28日提款之事實，然該次提款之自動提款機機號、提款卡帳號與編號452之99年9月28日相同，原附表此部分顯係誤載，應予更正為99年9月28日）是被告辛○、申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○共同參與，經被告辛○指示被告申○○，以分組方式，有被告辛○、申○○與黃○共成1組、被告申○○與被告Ｇ○○、戊○○及少年林○○、張○○及其他不詳共犯以3至4人不等成1組，於如附表一所示99年9月28日起至100年5月20日止間，前往金融機構自動提款機提領贓款，其中經警以提款機拍攝提款畫面及被告互為辨識比對，可得特定部分，認被告戊○○於如附表一之1所示之99年11月23日起至同年12月18日止計提領33次共447,200元、被告Ｈ○○於如附表一之1所示之99年11 月6日起至100年3月28日止計提領24次共319,800元、被告Ｇ○○於如附表一之1所示之99年11月12日計提領7次共88,500 元、被告申○○於如附表一之1所示之99年11月12日起至100 年5月12日止計提領13次共194,600元、被告黃○於如附表一之1所示之99年9月28日計提領11次共139,700元、少年林○蓮融於如附表一之1所示之99年11月16日起至100年5月12 日止計提領43次共581,200元，此外，被告辛○、申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○等5人均於本院102年7月25日審理中對於前揭犯罪事實之自白、被告戊○○同日審理中對於99年11月19日後參與提領贓款犯罪事實之自白，核均與事實相符，應可採信。
㈡被告戊○○雖於偵查中及本院訊問時坦承有於99年11月19日
退伍後，參與上開擔任車手領取贓款之事實，且於起訴書附表二編號188至193、204至209、215至217、227至 233、289至291、305至309、311、315至316等次（時間均為99年11月19日後）所示之提款人為其本人，外出取款均係被告申○○開車並夥同少年林○○等情(見偵17255卷第451至453頁、本院審易卷第445頁)，且於本院102年7月25日審理時對上開部分為認罪之意思表示（見本院卷三第133 頁），惟對起訴書附表二編號26至28、31至32、60至62、91至93、95至98、102所示之99年11月19 日前之被告戊○○提領贓款事實，則堅決否認參與，辯稱其99年11月19日方自兵役單位退伍，退伍之前尚未加入及參與，上開其退伍前提領贓款之人均非其本人等語。經查，檢察官起訴書犯罪事實附表二編號26至28、31至32、60至62、91至93、95至98、102所示計15 次領去贓款之提款人，經同案被告申○○、少年林○○於警詢時指認係被告戊○○在卷（見警74500卷二第406至436頁、警74500卷一第42至50頁），惟證人即被告申○○於本院審理時，經交互詰問證稱：「問：你的印象中阿牛(即被告戊○○)跟你們相處去領錢大概有多長的時間？答：如果我的印象沒錯的話，大概是從11月底沒有到1 月，可能就是一個月左右，可能少於一個月或是多一點點。問：這中間被告戊○○跟你們出去過幾次？答：我們通常都只有禮拜六、日休息。」、「（經提示少連偵卷99年11月6日、11月7日、11月8日、11月12日、11月17日翻拍照片）問：你能否確定是被告戊○○？答：99年11月8日部分我無法確認，11月12 日的部分可能是，因為沒有拍到臉，其他的都不是。」等語，並稱當時是憑直覺及且經警提示後以前後衣服比對確定11月12日是被告戊○○等語（見本院卷二第171至172頁）、證人林○○於本院審理時證稱其跟整群車手都知道提領的錢是騙來的錢等語，且針對於警詢時指認被告戊○○提款畫面係依據畫面中人形其外型印象，再經提示上述11月8 日翻拍照片予證人林○○閱覽，稱當時好像是認衣服，但已無看過此張照片之印象等語，且經檢察官質以有些照片若未拍到臉部如何指認，其證稱：「我都認被告申○○，其他就是被告戊○○了。」等語（見本院卷二第179 頁反面）。依上述指認過程，警係提供自動提款機提款之監視畫面翻拍照片供被告申○○、證人林○○指認，且警提示可依衣物特徵比對，已可能寓有暗示、誘導。復衡諸證人林○○於警詢中係依事發當時為可能為與被告申○○、戊○○前往提款之不確定印象，以排除方式，認監視器畫面翻拍照片中提領之人非被告申○○即係被告戊○○，亦見其所為指認已有發生誤認之可能，則渠等於警詢時此部分不利被告戊○○之供證，尚難遽採。且被告戊○○確係99年11月19日退伍離營，此有其個人兵籍資料、個人戶役證資料查詢單個1份（見本院卷二219至210頁）、臺中市後備指揮部離營證件遺失證明書1份（見本院卷三第4頁）在卷可證，且其服役期間之海軍陸戰隊陸戰六六旅旅部連99年
11 月點名簿記載被告戊○○與本件上述爭執相對應之99年
11 月6日、11月7日、11月8日、11月12日、11月17日早點晚查情況，除11月6日早點晚查、11月7日早點、11月12日晚查外，其餘均記載在營，亦有上開點名簿影本1紙、本院公務電話紀錄1份（見本院卷三第169頁、第192頁）可參。顯然與起訴書附表二所記載被告戊○○於退伍前之99年11月6日、11月7日、11月8日、11月12日、11月17日參與提領贓款犯行互有歧異之處，再者，依起訴意旨及上開起訴書附表二之記載，本件除被告申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○、證人林○○外，尚有少年張○○及其他不詳之人共犯本件如附表一所示提領贓款之犯行，上開被告戊○○爭執之提款日期均有提款卡帳號可資比對，顯係上開共犯中之不詳人所為，被告戊○○否認如上部分並非無據，則上開同案被告及證人之指證被告戊○○涉於99年11月19日前之提領贓款犯嫌之真實性已有所疑，此部分自無法憑採為不利被告戊○○之認定。
㈢是被告辛○、申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○雖無
參與陳國明所屬詐騙集團實施詐欺取財犯行，而係事後由被告辛○以搬運贓物之故意，夥同被告申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○及同案共犯林○○、張○○協助上開集團將詐得之贓款提領並轉匯以搬運贓物，使該詐騙集團得以保全上開贓款，渠等共同參與搬運上開贓款之犯行，已堪認定。
二、犯罪事實一㈡被告甲○○、辰○○搬運贓款部分：㈠訊據被告辰○○對於前揭其提供共同被告丑○○、卯○○、
玄○○、子○○如附表二編號3至6所示之帳戶協助匯款供搬運贓款所用之犯行均自白不諱（見本院審易卷第442 頁）、被告甲○○固坦承有提供如附表二編號1所示其所有之4銀行帳戶且受「小雅」之人指示自己前去提存款，惟否認提供上開帳戶協助「小雅」之人匯款有不法之認知，其並無不法之主觀犯意，辯稱：「我只有提供起訴書所載的帳戶給小雅使用，他都用簡訊通知我，他要把錢匯到我提供的那一個帳戶，叫我去提款，然後我去提款，再通知我匯到那一個帳戶，這些錢是怎麼來的我不清楚，其餘被告等人我都不認識，也不知道這些錢是詐騙所得」云云，經查：
⒈被告辰○○於偵查中坦承為貪圖每月可賺2、3萬元，才會借
朋友帳戶協助領錢並知道這樣做是錯的等語（見高雄地檢署100年度他字第10165號卷〈下稱他10165 卷〉第37至39頁）及上開自白，核與同案被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○於偵查中之供述出借如附表二編號3至6所示帳戶與被告辰○○使用、同案被告申○○於警詢時證稱曾將提領之贓款匯款至上開丑○○、玄○○、子○○帳戶之內容大致相符（見偵17255卷第294至295頁、他10165卷第42至43頁、第39至40頁、第42頁、警74500卷一第2至12頁），並有被告申○○持用之序號000000000000000 行動電話之通訊監察譯文（見警一卷第146至160頁、警44262卷第77至81頁)，顯示陳國明及所屬詐騙集團大陸地區門號行動電話以簡訊方式告知被告申○○將領取之贓款匯入被告丑○○、卯○○、子○○、玄○○、酉○○帳戶：於①99年l1月29日13時40分25秒許，由大陸地區門號0000000000000號(大陸詐騙集團成員持用) 以傳送簡訊的方式指示匯款至「彰化銀行，子○○，00000000000000，麻煩打入4.86斤」、②99年l1月30日17時42分05秒許，由大陸地區門號00000000 00000號以傳送簡訊的方式指示匯款至「彰化銀行，玄○○，00000000000000，麻煩打入8.44斤」、③99年12月9日15時44分51 秒許，由大陸地區門號00000000000 號以傳送簡訊的方式指示匯款至「彰化銀行，丑○○，00000000000000煩打入0.72斤」、④100年3月8 日13時10分12秒許，由門號000000000000 0號以傳送簡訊的方式指示匯款至「聯邦銀行，000000000000李桓容（6500）」、⑤100年3月10日14時16分35 秒許，由門號0000000000000號以傳送簡訊的方式指示匯款至「聯邦銀行，000000000000李桓容（5800）」、⑥100年3月12日14時14分03秒許，由門號0000000000000 號以傳送簡訊的方式指示匯款至「聯邦屏東分行，李桓容000000000000請打入12800（謝謝）」、 ⑦100年3月15日13時57分49秒許，由門號0000000000000 號以傳送簡訊的方式指示匯款至「聯邦銀行，李桓容000000000000打入2斤（謝謝）」、⑧100年3月21日08時42分25 秒許，由門號0000000000000 號以傳送簡訊的方式指示匯款至「聯邦屏東分行：李桓容：000000 000000請打入16.51斤，李恆容的恒是女旁（姮）（瑢）」之事實，及彰化商業銀行屏東分行99年12月30日彰屏字第00 00000號函所附被告丑○○所有帳號00000000000000號帳戶基本資料及自99年7月1日至99年12月10日之交易明細表各1 份(見警一卷第215至219頁、警44262卷第135至139頁)、被告卯○○所有之聯邦銀行帳號000000000000號帳戶交易明細表1 份(見警44262卷第83至86頁、第157至160頁) 、彰化商業銀行屏東分行99年12月20日彰屏字第0000000號函所附之被告子○○所有帳號00000000000000號帳戶基本資料及自99年7月1日至99年12月10 日之交易明細表各1份(見警44262 卷第99至104頁、第141至144頁)、彰化商業銀行屏東分行99年12月20 日彰屏字第0000000號函所附之被告玄○○所有帳號0000 00000000 00號帳戶基本資料及自99年7月1日至99年12月10日之交易明細各1份(見警44262卷第116至120頁、第146至150頁)在卷可佐，且有被告辰○○使用被告子○○彰化商業銀行屏東分行00000000000000號帳戶提領現金之監視錄影設備翻拍畫面(見警44262卷第96頁) 在卷可參，是被告辰○○並無參與陳國明所屬詐騙集團實施詐欺取財犯行，而係事後受該集團成員毛鴻達之指示，提供共同被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○所有上揭銀行帳戶供同案被告申○○提領贓款後匯入使用，並親自前往銀行提領現金，參與搬運上開贓款之犯行，已堪認定。
⒉被告甲○○雖辯稱不清楚其提匯之款項均為不法所得云云，
否認參與搬運贓款犯行，其辯護人以被告甲○○與本案其他被告均不認識，並無共犯犯意聯絡或者行為分擔，僅可論以本件之幫助犯為其辯護，惟查：
⑴被告甲○○於警詢時供稱：「我不是詐騙集團成員，我也不
認識明董、林董、寶哥。我是在99年3 月份左右在臺中夜店
PUB 認識一名綽號叫做小雅的女子，她問我要不要賺外快，她說只要負責錢匯進我的帳戶之後，我再把錢匯出去就好了，她說很安全而且每個月會給我新台幣1 萬至1萬5千元作為酬勞。」、「金錢都是對方匯進來的，何人匯進來的我不清楚，對方之後會傳簡訊給我，上面有指示我要匯款去哪一個帳號及匯款人，我再去臨櫃匯款。」、「錢匯進來之後我領出來先拿回家放，後來接到簡訊之後，我再去臨櫃匯到她指定的帳戶。對方每個月會傳簡訊指示我其中一筆匯款她會叫我扣掉1 萬至1萬5千元當作薪水，其他的再匯出去。」等語（見警一卷第105至113頁），復於偵查中供稱：「進到我帳戶的錢我不知道從何而來，我只是幫她（指小雅）匯款而已，我知道是不法的錢，但不知道是哪一方面，我覺得這是有點怪怪的。」等語，而針對檢察官詢問為何對方會對其信任而匯入鉅額款項，被告甲○○稱：「我不敢拿，因為對方可能會危害到我人身安全。」等語（上見偵17255 卷第36至38頁）。被告甲○○坦承提供如附表二編號1所示其所有之4銀行帳戶供「小雅」指示之人匯入款項，並非僅提供單一銀行帳戶，若僅單純協助匯款，利用單一之人頭帳戶供匯款即可，當毋庸耗費多餘之對帳、提款成本，要求使用個人提出之多數帳戶，則顯有為掩飾匯款金額來源之目的；再者，被告甲○○自承伊僅從單純負責領款即可賺取每月1 萬元至1萬5千元之高額報酬，其亦自承明知是不法金錢已如上述，顯對其所為已具不法性之認知，係屬非法工作，而以被告甲○○為正常智識程度之成年人，對於提供個人帳戶供他人使用匯款，進而按照不詳人士電話簡訊指示親自前往金融機構領取特定金額之現金，彙總後再轉匯至其他帳戶，主觀上應可知悉係為不法之人或集團提領贓款，被告甲○○貪圖高薪報酬，雖稱對「小雅」及所屬陳國明等詐騙集團所為之詐諞行為並不知情亦無參與，然其提供帳戶親自協助匯款所為，係為搬運上開不法集團詐欺所獲之贓款，在此狀況下，顯非僅以幫助之犯意，而係以正犯之身份從事搬運贓物之構成要件行為，被告甲○○上揭所辯否認其提供上開帳戶協助「小雅」之人匯款有不法認知之詞，難堪採信。
⑵此外，尚有警對行動電話序號000000000000000號(植入0000
000000號，被告申○○持用) 執行通訊監察，發現被告申○○持用上開行動電話受陳國明所屬詐騙集團成員於下列時間以簡訊告知將領取之贓款匯入被告甲○○之上開帳戶：於①99年l1月26日17時55分58秒許，由門號0000000000000號(大陸詐騙集團成員持用) 以傳送簡訊的方式指示匯款至「渣打銀行文心分行，甲○○，帳號000000000000號請打入57 .05斤」、②99年l1月29日13時19分40秒許，由門號0000000000
000號以傳送簡訊的方式指示匯款至「玉山銀行大墩分行，甲○○，帳號0000000000000號麻煩打入58.08斤」、③99年1l月30日16時55分23秒許，由門號00000000000000號以傳送簡訊的方式指示匯款至「玉山銀行大墩分行，甲○○，帳號0000000000000號麻煩打入14.45」、④99年l1月30日17時15分38 秒許，由門號0000000000000號以傳送簡訊的方式指示匯款至「渣打銀行文心分行，甲○○，帳號000000000000號請打入14.45」、⑤99年12月1日11時38分10秒許，由門號0000000000000 號以傳送簡訊的方式指示匯款至「渣打銀行文心分行，甲○○，帳號000000000000號請打入17.98」、 ⑥99年l2月2日14時19分56秒許，由門號00000000000號以傳送簡訊的方式指示匯款至「玉山銀行大墩分行，甲○○，帳號0000000000000號麻煩打入18.12」、⑦99年l2月2日14時 25分17 秒許，由門號00000000000號以傳送簡訊的方式指示匯款至「渣打銀行文心分行，甲○○，帳號000000000000號請打入18.12」、⑧99年12月3日15時11分03秒許，由門號0000000000000 號以傳送簡訊的方式指示匯款至「渣打銀行文心分行，甲○○，帳號0000000000 00號請打入3.97」、⑨99年12月3日17時15分32秒許，由門號0000000000000號以傳送簡訊的方式指示匯款至「渣打銀行文心分行，甲○○，帳號000000000000號請打入7.59」、⑩99年12月4日13時34 分45秒許，由門號000000000000 0號以傳送簡訊的方式指示匯款至「渣打銀行文心分行，甲○○，帳號000000000000號請打入14.3斤」、⑪99年12月4日13時56分41秒許，由門號0000000000000號以傳送簡訊的方式指示匯款至「渣打銀行文心分行，甲○○，帳號000000000000號請打入14.3」、⑫99年12月6日16時37分42秒許，由門號00000000000號以傳送簡訊的方式指示匯款至「渣打銀行文心分行，甲○○，帳號000000000000號請打入17.05斤」、⑬99年12月8日16時50分06秒許，由門號000000000000 0號以傳送簡訊的方式指示匯款至「渣打銀行文心分行，甲○○，帳號000000000000號請打入7.4斤」、⑭99年12月14日16時59分45秒許，由門號0000000000000號以傳送簡訊的方式指示匯款至「甲○○，渣打銀行文心分行000000000000號請打入9.63」、⑮100年3月11日13時24分26秒許，由門號0000000000000 號以傳送簡訊的方式指示匯款至「聯邦銀行北屯分行000000000000 請打入10.09斤」、⑯100年3月17日17時14分45秒許，由門號0000000000000號以傳送簡訊的方式指示匯款至「聯邦，甲○○，000000000000請打入5. 25斤」，有上開簡訊之之通訊監察譯文在卷可查（見警一卷第146至160頁），並有台北富邦商業銀行股份有限公司北臺中分行財富管理99年12月31日北富銀北臺中字第000000000號函所附之被告甲○○所有帳號000000000000號帳戶客戶基本資料、99年7月1日起至同年12月10 日之交易明細1份（見警一卷第161至1 83頁、他3142卷第126至128頁）、玉山銀行大墩分行99年12月28日玉山大墩字第0000000000號函所附之被告甲○○所有帳號000000000000號帳戶客戶基本資料、99年7月1日起至同年12月10日之交易明細1份(見警一卷第184至191頁、他3142卷第112至119頁、渣打國際商業銀行股份有限公司文心分行99年12月28日渣打商銀文心字第00000000號函所附之被告甲○○所有帳號000000000000號帳戶基本資料及交易明細表各1份(見他3142卷第91至95頁）、聯邦商業銀行99年12月21日（99）聯業管（集）字第00000000000號函所附之被告甲○○所有帳號000000000000 號帳戶基本資料及交易明細各1份(見他3142卷第97至109頁)、被告甲○○臨櫃匯款之監視器影像照片8 張(見警一卷第116至11 9頁) 及高雄市政府警察局刑警大隊搜索、扣押筆錄及扣押物品照片2 張（見警一卷第123至134頁），並扣得門號0000000000行動電話(序號：00000000000000、內含SIM 卡1張) 1支、匯款單5張、交易明細表4張、被告甲○○印章1枚、金融卡3張、存摺4本等物在卷可佐，是被告甲○○雖無參與陳國明所屬詐騙集團實施詐欺取財犯行，而係事後受該集團成員「小雅」之指示，提供其所有之帳戶供同案被告申○○提領贓款後匯入使用，並親自前往銀行提領以存入其帳戶之現金，參與搬運上開贓款之犯行，堪予認定。
三、犯罪事實一㈢被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○、酉○○等提供帳戶幫助搬運贓物部分：
㈠訊據被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○對於渠等提供如
附表二編號3至6所示帳戶與被告辰○○，幫助其實施搬運贓物犯行之事實坦承不諱，且被告丑○○、玄○○、子○○均為認罪之表示（見本院審易卷第447、449），被告卯○○則具狀為認罪之表示（見本院審易卷第535 頁），被告酉○○坦承提供如附表二編號7 帳戶給「小璇」之男子，然否認犯行，辯稱其開通訊行賣行動電話，於99年間曾申請補領台新國際商業銀行帳號00000000000000帳戶存摺之後約1 星期左右，將存摺、提款卡及密碼均交給「小璇」之男子，其不知道詐騙集團使用其帳戶匯入9 萬元的事，當時因為與「小璇」有合作關係，需要給付「小璇」貨款，所以將貨款存入該帳戶，將存摺、提款卡及印章交給他讓他自己去領，同時可以培養其信用，讓其帳戶看起來有很多錢在進出，之後店倒閉後存摺資料都沒有拿回來，但其不知道「小璇」把帳戶拿去做不法用途云云。
㈡被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○所有如附表二編號3
至6 所示之帳戶，經被告辰○○使用於搬運陳國明及其所屬詐騙集團在大陸地區詐得之贓款之事實，業已認定如上，被告酉○○所有如附表二編號7 所示帳戶，經交付「小璇」之男子後，亦經不詳之人使用於搬運上開詐騙集團詐騙所得贓款之事實，亦有對台新國際商業銀行100年4月18日台新作文字第00000000號函檢附客戶戌○○帳號：00000000000000之基本資料及自100年1月1日至100年3月29 日止之資金往來明細(見警74500卷三第868至874頁) 在卷可佐，且詐欺集團成員於99年月間，曾以電話簡訊指示同案被告申○○將領取之贓款存入被告丑○○所有彰化商業銀行屏東分行帳號00000000000000帳戶、被告卯○○所有聯邦銀行帳號000000000000號帳戶、被告玄○○所有彰化商業銀行屏東分行帳號00000000000000號帳戶、被告子○○所有彰化商業銀行屏東分行帳號00000000000000帳戶、被告酉○○所有台新國際商業銀行帳號00000000000000帳戶之事實，並有前述之被告申○○持用之序號000000000000000 行動電話通訊監察譯文（見警一卷第146至160頁) 可稽，顯見被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○、酉○○所有上揭帳戶均已遭同案被告申○○提領贓款後匯入使用於搬運上開贓款。被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○雖曾分別辯以交付帳戶與被告辰○○係因朋友關係而受其所託，不知其作為不法使用云云；而被告酉○○上開所辯交與「小璇」作為提領貨款之用云云；茲向金融機構開設帳戶並請領存摺及金融提款卡，係針對個人身分之社會信用而予以資金流通，具有強烈之屬人性，而金融帳戶為個人理財之工具，申請開設金融帳戶並無任何特殊之限制條件，一般民眾皆得以存入最低開戶金額之方式申請開立銀行帳戶，且一人得在不同之金融機構申請數個存款帳戶使用，實鮮有借用他人名義設立帳戶使用之情事，況若係情誼非深之人不以自己名義申請開戶使用，反而向不特定人蒐集或使用他人之金融帳戶供己使用，衡情對於該等帳戶是否係供合法使用當無不起疑。再依目前金融實務，同時持有他人帳戶之金融卡並知悉提款密碼，即可隨時存提款項，是以金融帳戶之存摺、金融卡及提款密碼，攸關存戶財產權益之保障，除非與本人有密切關係，一般人皆不致輕易提供他人使用。且近來利用人頭帳戶遂行詐欺犯罪之案件眾多，廣為大眾媒體所報導，政府機關亦持續加強宣導防範詐騙之知識，依當前社會一般人之智識程度與生活經驗，對於不以正當理由而要求提供金融帳戶存摺、印章、金融卡及提款密碼者，均能預見係為取得人頭帳戶，以供犯罪使用，已屬一般生活常識。而查被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○雖分別稱與被告辰○○有朋友交情，然均未經查證被告辰○○所稱之匯款使用真實使用目的為何，即貿然將前揭帳戶之存摺、印章及存摺提款密碼等悉數交付給被告辰○○使用，若其確有使用銀行帳戶之需求，其大可逕自前往銀行以自己名義設立帳戶即可，又豈有向被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○借用上揭帳戶使用之理。而被告酉○○自承不知「小璇」之真實姓名，且供稱渠僅知其自稱綽號「小璇」等語，依此被告酉○○與「小璇」既並非熟識，竟貿然將其金融帳戶之存摺、存摺密碼、印章、金融卡及密碼悉數交付給其並非熟識且不詳其名籍之人使用，且事後亦未取回，顯與常情相違，足見被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○、酉○○於分別提供其等上揭帳戶之存摺、印章、金融卡及存摺提款密碼等前，應可預見被告辰○○、「小璇」等人可能以其等所提供之帳戶用於不法收取他人款項，而其等仍不以為意率性交付，足以彰顯其等有容任或協助他人使用渠等帳戶作為不法使用之不確定幫助故意甚明，嗣其等帳戶果遭處理詐騙集團贓款之人用以搬運詐欺取財所得贓款之用，被告等所辯均非可遽採。被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○提供帳戶幫助被告辰○○使用、被告酉○○提供帳戶幫助「小璇」使用於搬運詐騙集團詐欺所得贓物事實，亦堪認定。
四、犯罪事實二被告地○○、Ｅ○○、辛○等設置電信機房詐欺及幫助詐欺部分：
㈠被告地○○部分：
訊據被告地○○就其與大陸地區不詳詐騙集團之成員合作，由其在臺中市○區○○路○○○號5樓之6 設置電信機房並夥同「美美」、「娜娜」等人對附表三所示之大陸地區被害人佯以貸款為由而詐取財物，其有編寫教戰手則教導共犯「美美」、「娜娜」等人如何對大陸地區被害人實施詐術及電信機房設置，自100年5月中旬起至同年6月2日為警查獲為止，尚未獲取不法財物等事實，於警詢、偵訊時及本院準備程序及審理時均坦承不諱（見警五卷第3至16頁、偵19379卷第5至10頁、偵17255卷第109至115頁、本院審易卷第454 頁、本院卷三第75頁），核與同案被告辛○於警詢、偵訊時及本院訊問及審理中之供述及證述：受被告地○○之託，以「莊凱棠」名義向李清彥承租其所有之臺中市○區○○路○○○號5樓之
6 房屋做為詐騙機房，機房內設備都是被告地○○所有，由辛○負責機房的冷氣、裝潢裝修、搬入相關設備等準備工作，並委由通訊行業者癸○○前往裝設網路線，從同棟大樓11樓之3 電話箱拉線至5樓之6，以規避查緝、被告地○○並僱用2至3位女子負責接聽電話等內容相符（見警一卷第4 至13頁、警三卷第235至256頁、第260至269頁、警29336卷第1至25頁、偵17255卷第48至51頁、第98至100頁、第127至131頁、第146至148頁、偵19379卷第105頁、本院聲羈卷第7至9頁、本院卷一第251至260 頁）、及與同案被告Ｅ○○於警詢、偵訊時之供述及證述臺中市○區○○路○○○號5樓之6 機房係由其夫地○○所設立（見警五卷第24至35頁、偵19379卷第10至13頁、偵17255卷第115至118頁）情節相符，並有證人即大衛通訊行負責人癸○○於偵訊時證述：臺中市○區○○路○○○號5樓之6機房之網路線，係辛○委託其以2,000元之價格裝設使用等語（見偵19379 卷第71至72頁）、證人達繞‧尤幹於警詢及偵查中之證述（見警一卷第191至201頁、警五卷第97至99頁、第101至107頁、第110至114頁、偵17255卷第29至31頁）、證人即上開機房屋主李清彥於警詢時之證述（見警44262卷第1至3 頁）大致相符。且證人即共同被告辛○、Ｅ○○、癸○○等偵查中接受訊問前，業已依法具結，亦擔保其證詞之真實性，堪認渠等之上開供述及證述內容，確均屬信而有徵，並非憑空虛捏、誣陷之詞，應堪採信。復有上址機房之房屋租賃契約書影本（見警44262卷第6至12頁）、序號000000000000000行動電話（搭配0000000000 門號）於100年5月12日通訊監察譯文（見警一卷第204頁）、0000000000門號於100年5月13日至同年5月19日之通訊監察譯文（見警21498卷第213至215頁）、本院100 年度聲監字第746號、聲監續字第1281號通訊監察書各1份（見警21498卷第64至71頁）、車號0000-00號自小客車（所有人壬○）、車號00-0000號自小客車（所有人宇○○）車輛詳細資料表2 份（警21498卷第227頁、高雄地檢署100年度聲拘字第499卷〈下稱聲拘499卷〉第54頁）、臺中市○區○○路○○○號（即本件機房所在大樓代表號）之蒐證照片110 張（見警21498卷第216至226頁）、監視錄影設備畫面擷取照片39張（見聲拘499卷第66至86頁、第107至129頁）、高雄市政府警察局刑警大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警一卷第44至57頁、第207至220頁）、執行搜索蒐證照片17張（見警一卷第58至65頁）等資料在卷可稽，且有警至上址機房搜索扣得如扣押物品附表編號1至71 所示之電信、電腦設備及物品（詳卷內扣押物品清單）在案。足認被告地○○之自白於上址設置電信機房夥同其他共犯以對大陸地區不特定被害人以「假貸款真詐財」之電話詐欺方式實施詐術，確與事實相符，堪以採信；另被告地○○雖於偵查中僅坦承其在臺電信機房之成員僅有伊及「美美」、「娜娜」共3 人，且稱均是在網咖認識，機房為警查獲後已失去聯絡等語，惟此與被告Ｅ○○於偵訊時證稱其知道該機房是用來詐騙的機房，機房內有地○○還有3 位接電話的小姐「美美」、「娜娜」及「小金（或音同小丁）」，「小金」只來1、2天等語（見偵19379 卷第10至13頁）並結證屬實，應堪可採，則被告地○○係與成員「美美」、「娜娜」及「小金」等人共犯本件犯行，尚可認定。至於被告地○○設置上開電信機房後，其共犯「美美」、「娜娜」、「小金」等人已與如附表三編號1至151所示遍及福建省、蘭州市、昆明市、廈門市、青島市、杭州市、江西省、深圳市、新疆省哈密市、南京市、河北省邯鄲市、開封市、河北省等不同地點之不同大陸地區被害人電話聯繫實施詐欺，有記載上開被害人姓名或姓氏、大陸地區行動電話號碼、身份證號、收入情況及所在省份紀錄之客戶資料明細計14本及明細表1份（詳見警44 262卷第322至327頁、第428至
544 頁）經扣案在卷，顯見被告地○○及其共犯「美美」、「娜娜」、「小金」等人業已與如附表三編號1至151所示之大陸地區被害人電話聯繫著手實施詐欺犯行。然經警依現場取得被告地○○紀錄於白板之大陸地區中國建設銀行帳號①0000000000000000000（帳戶名陳紫娟）②0000000000000000000（帳戶名馮珍珍）③ 0000000000000000000（帳戶名黃碧香）④0000000000000000000（帳戶名鄒永姝）⑤0000000000000000000（帳戶名楊繼玲），調查該等帳戶於100年5月1日起至6月1 日止有無在臺灣地區往來業務之中國信託商業銀行、台新國際商業銀行使用銀聯卡提款之交易紀錄，經台新國際商業銀行回覆稱均無交易之紀錄（含交易失敗），此有台新國際商業銀行101年1月12日台新作文字第00000000號函在卷（見偵19379 卷第50頁）、中國信託商業銀行則針對帳號0000000000000000000 部分回覆稱於上述期間該行無交易紀錄，此有中國信託商業銀行101年1月18日中信銀00000000000000號函在卷（見偵19379 卷第50頁反面），此外依卷內資料查無任何大陸地區被害人匯入款項之紀錄，尚難以遽認被告地○○等對上述大陸地區被害人實施之電話詐欺方式，業已得手詐欺之財物而論犯行既遂。是被告地○○在上址電信機房與共犯「美美」、「娜娜」、「小金」等人對如附表三編號1至151大陸地區被害人實施詐術之詐欺取財未遂犯行，洵堪認定。
㈡被告辛○、Ｅ○○部分：
⒈上開被告辛○幫助被告地○○租用臺中市○區○○路○○○號5
樓之6 作為電信機房並安裝冷氣、裝潢整修且委託通訊業者癸○○設置網路線，參與被告地○○實施電話詐欺犯行構成要件以外之協力行為及被告Ｅ○○明知被告地○○與「美美」、「娜娜」、「小金」等人在上址實施電話詐欺，而施以提供食物飲料協助清潔打掃等實施電話詐欺犯行構成要件以外之協力行為等犯罪事實，業經被告辛○、Ｅ○○於本院準備程序及審理時坦承不諱（見本院審易卷第441頁、第454頁、本院卷三第75頁），且有證人即被告地○○於警詢及偵查中證述、證人癸○○於偵訊時證述、證人達繞‧尤幹於警詢及偵查中之證述、證人即上開機房屋主李清彥於警詢時之證述在卷可稽，已如上述，並核與被告辛○此部分、Ｅ○○之之自白相符。
⒉起訴意旨雖以被告辛○此部分犯行應屬與被告地○○、「美
美」、「娜娜」、「小金」等人基於共同為自己不法所有之犯意聯絡共犯詐欺未遂罪嫌。然查，⑴按刑法關於正犯與從犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之
犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯。共同正犯，必以共同實施或分擔實施一部之人為限。所謂實施，即實行犯罪構成要素之行為已達於著手之程度而言，若僅於事前參與計劃，而予以相當之助力者，祇應論以事前幫助之從犯。是刑法上之幫助犯，固以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為而成立，惟所謂以幫助他人犯罪之意思而參與者，指其參與之原因，僅在助成他人犯罪之實現者而言，倘以合同之意思而參加犯罪，即係以自己犯罪之意思而參與，縱其所參與者為犯罪構成要件以外之行為，仍屬共同正犯；又所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，指其所參與者非直接接構成某種犯罪事實之內容，而僅係助成其犯罪事實實現之行為而言。最高法院著有20年上字第137 號判例及75年度台上字第6611號、76年度台上字第3516號判決可參：
是以被告辛○此部分行為，是否可認係與被告地○○及其同夥成立上開詐欺未遂罪之共同正犯，應視被告辛○是否以自己犯罪之意思而參與詐欺未遂之犯罪構成要件行為，抑或並無自己犯罪之故意，係提供助力為犯罪構成要件以外之行為，而幫助他人犯罪為斷。
⑵被告辛○於警詢時供稱是受被告地○○之託以「莊凱棠」之
名義向上址機房屋主李清彥承租房舍，並約通訊業者癸○○前往安裝網路線及協助安裝冷氣及裝潢，伊並無參加渠等之電話詐欺犯行，僅受被告地○○告知伊可介紹共犯前往後可得分佣利益，然至今並無介紹他人、亦無獲利等語。復於偵查中亦供稱：「（問：警察在太平路100號5樓之6 查獲的機房你何時設置的? ）不是我設置的。那房子是成哥委託我找的。警訊筆錄我有講一支大陸電話，成哥委託我找房子時，說我可以找幾個人去裡面，我叫去的人如果有騙到錢的話，可以分1 成。」、「我還沒賺到錢。我還沒找到人進去。」、「他（指被告地○○）知道我們有做大陸的提領的錢，我有跟他說我這邊沒有要做了，聊天中他有說要成立機房的事情，問我可否找人過去，如有找到人，我介紹的人做多少，我就可以分一成。」等語（見偵17255卷第48至51頁、偵193
79 卷第105頁）、於本院羈押庭時供稱：「機房不是我與成哥（指被告地○○）合夥開的，房子是我幫成哥找的，成哥有答應我幫他找的人如果有騙到錢，我可以分一成....成哥拿莊凱棠的身分證給我去訂立租賃契約，我去的時候因為房東已經要打契約了，後來我就把莊凱棠的身份證影本拿給管理員。」、「該處的網路線是成哥裝設的。....成哥打電話給我說會找中華電信的去裝設網路線，叫我跟管理員說中華電信的會去裝網路線，叫我們把數據機盒直接放在管理室，他會叫人去裝。」等語（見本院聲羈卷第7至9頁），是被告辛○前後供述，均以伊雖受被告地○○之指示前往協助租屋及裝設網路線事宜，然均未參與上開被告地○○及其成員共同著手實施電話詐欺犯行、亦無介紹他人加入因而獲利為辯詞。同案被告地○○於警詢時稱被告辛○僅幫其找房子、機房設備均是其在網路上購買，目的是要作為詐騙大陸人士之工具，且是在申請網路裝設後其才搬進去等語（見警五卷第
3 至16頁）。於偵查中證稱：「我只是請辛○幫我找房屋，沒有跟他共組詐騙集團。太平路100號5樓之6 ，我只是請他幫我找地方，他不是跟我一起用機房，這機房是我自己用，我還請2個女的接線生。」、「辛○只是單純幫我找地方而已，除此外沒有任何牽連。」、「（問：為何他會去機房?）困為當初這地方開始用時，裡面的油漆與租房子之前都是他去打理的。租好後他也有整修。」、「機房如果賺到錢不會分給辛○」等語，並稱尚未詐得款項等語（見偵卷第19379卷第5至10頁）。則被告地○○前後所供證內容亦僅證明被告辛○僅前往從事租屋及冷氣裝修，伊並無參與與被告地○○及其成員共同著手實施電話詐欺犯行，詐欺成員亦係被告地○○自己尋覓而非經由被告辛○之介紹，核與被告辛○所辯並無二致。且被告Ｅ○○自承經常出入上址機房送餐及打掃（詳下述），然於偵查中經質以被告辛○參與部分，證稱：「我在機房見過辛○。（問：他在機房負責什麼? ）他只是去晃一下而已。（問：辛○會負責接電話? ）不會。我沒有看過他進去接電話的地方。」等語（見偵卷第19379 卷第10至13頁）、同案被告癸○○、證人達繞‧尤幹、李清彥之上開證述內容，亦僅證明被告辛○僅有通知癸○○裝設網路線、租屋等行為，且無經常出現之事實。勾稽上開共同被告及證人等之前後供證內容，本件此部分並無具體事證足資證明被告辛○曾參與被告地○○及所屬成員實施電話詐欺之犯罪構成要件行為之實際運作，復無證據足認其主觀上有以自己犯罪之意思，事前同謀委由他人犯罪，被告辛○僅以幫助之助力幫助上開被告地○○實施犯罪，無法遽認係此部分之共同正犯，而依刑法第30條之規定論以幫助犯。
⒊至被告Ｅ○○就被告地○○設置電信機房實施詐欺犯行有無
參與，其於偵查中雖供稱知道該處是用來詐騙的機房，其無參與，不知道運作模式等語，參之被告地○○前於警詢時僅稱：「她（指被告Ｅ○○）不知道我在做什麼，她只是我需要打掃的時候，請她去幫忙打掃。」、「我太太沒有參與詐騙集團工作... 只是去買吃的、打掃」等語（見警五卷第16頁、偵19379卷第5頁）。且遍查偵查全卷亦無查得被告Ｅ○○參與本件實施電話詐欺之著手行為，則被告Ｅ○○就本件此部分之正犯即地○○、「美美」、「娜娜」、「小金」等人在上址實施電話詐欺涉犯前揭詐欺取財未遂犯行，依被告地○○上述所證內容，被告Ｅ○○自始即未參與共同謀議策劃，且無涉及事後均分犯罪所得之情，顯見其事前並未與被告地○○等人有犯意聯絡，復無證據足認其有以自己犯罪之意思，事前同謀委由他人犯罪，至其明知上揭被告在上址機房內係從事電話詐欺大陸人士之犯行，仍依被告地○○之指示，所為之提供食物、打掃之行為應均屬為構成要件以外之行為，堪認被告Ｅ○○於同案正犯地○○等等人在上址機房內實施電話詐欺取財期間，係基於幫助之意思所為上開行為，亦係上述詐欺取財未遂罪之幫助犯無訛。
貳、論罪科刑：
一、法律適用：㈠按於94年2月2日修正公布，自95年7月1日起正式施行之刑法
，業將該法原第56條連續犯之規定予以刪除，而連續犯在本質上原屬數罪，於連續犯之規定廢除後，對於先前實務上以連續犯予以處理之案件，應視具體個案，除對於合乎接續犯、集合犯或其他包括一罪之情形，認其構成單一之犯罪外，應認係數罪併罰。又接續犯係行為人之數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，即屬接續犯，而為包括一罪。至所謂「集合犯」乃集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態，其本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時並予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院94年台上字第6880號、95年度台上字第4686號判決要旨參照），依上開判決意旨例示之具有集合犯特質犯罪之經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念，行為人於犯罪時，主觀上即有反覆、持續實施之犯意；本質上亦有反覆、持續之實施性質；客觀上常須經由反覆、持續之實施行為，始能達到犯罪目的。觀諸刑法第339條第1項「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」之規定，依其構成要件文義衡之，實無從認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行。且向多人為詐欺取財之犯行，其各次行為依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，則各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，足見詐欺取財罪，難認係集合犯，行為人於刑法修正施行後多次詐欺取財之犯行，自應採一罪一罰，始符合立法本旨。又依新法對於具有反覆實行犯罪模式之對應處置，除合於「接續犯」或「包括一罪」之情形外，則僅能依「數罪併罰」之規定個別處斷。而本次刑法修正既依據「刑罰公平原則」之考量，刪除有關「連續犯」之規定，並將含有連續犯性質之「常業犯」一併全數刪除。因此，多次犯行，於修法前原論以常業犯之罪者，修法後究應論以基本之犯罪數罪抑或以包括之一罪論之，尚須依個案情況為斷，未能一概而論。除其基本之犯罪原具有集合犯性質，或其行為符合接續犯概念，得評價為包括之一罪外，仍應依實質數罪予以併合處罰，方符修法刪除常業犯之立法旨趣（最高法院97年度台上字第2399號判決可資參照）。是詐欺取財罪犯罪構成要件，本質上不當然含為同種行為反覆實施之要件已如上述，檢察官起訴意旨雖以陳國明及所屬詐騙集團所為各次對大陸地區不同被害人所為電話詐欺犯行，乃係新興之犯罪型態，其犯罪型態乃具有集團性、縝密分工性、反覆性、計畫性、職業性，顯非屬偶而為之的犯罪類型，乃係反覆以同種類詐騙行為為目的之社會活動之職業性犯罪，該種犯罪之習性及社會常情，本即具有反覆實施之性質，依社會通念於客觀上乃符合一個反覆、延續性之行為觀念，認應屬集合犯以一罪論，然參酌上述刑法刪除連續犯之立法意旨，乃欲將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌之說明，本院認該詐騙集團各次犯罪行為截然可分，並無時空上密切關係，不能遽認上開陳國明及所屬詐騙集團各次犯罪行為均係基於單一預定犯罪計劃所實施之數次行為而評價為集合犯之包括一罪，合先敘明。
㈡次按共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，
即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立，最高法院著有77年台上字第2135號判例可資參照。
次按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立，且其表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可（最高法院92年度台上字第3724號判決意旨參照）。再共同正犯之成立，有以共同犯意而共同實行犯罪構成要件之行為者，有以自己犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為者，亦有雖以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件之行為者，有以自己犯罪之意思，事前同謀推由一部分實行犯罪之行為者；又共同正犯，係共同實行犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實行犯罪構成要件之行為為要件，其行為分擔，亦不以每一階段皆有參與為必要，倘具有相互利用其行為之合同意思所為，仍應負共同正犯之責（最高法院99年度台上字第1323號判決意旨參見）。刑法第339條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者」為詐欺取財罪，是詐欺取財罪之成立，除須行為人有意圖為自己或第三人不法之所有之主觀犯意外，並須有施用詐術，且其詐術須使人陷於錯誤，始足成立。而所謂「錯誤」，乃因主觀認識之事實，與客觀存在之事實不符，致為不正確意思決定。詐欺罪因對特定法益之侵害，於犯罪行為完成（既遂）時即終了，故屬即成犯。是以，凡意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付時，即完成犯罪行為，而該當構成詐欺取財犯罪，而詐欺取財罪之既遂與未遂，以已否交付財物為區分標準。舉凡以詐術使人將本人或第三人之物交付，均構成該條項之罪，而詐欺取財罪之既遂與未遂之判斷標準，在於被害人是否交付財物而造成財產損失為準。不論事後是否提領，均不影響其成立詐欺取財之既遂犯。此為向來司法實務通認之見解。本件犯罪事實一（即起訴書犯罪事實三）部分，依起訴意旨所據之陳國明及所屬詐騙集團詐騙大陸地區被害人部分，該等大陸地區被害人均已將遭詐騙款項匯入如附表一所示該詐騙集團據以使用之指定大陸地區銀行帳戶，使該詐騙集團得以隨時提領該等款項，上開詐騙所得已進入該陳國明詐騙集團之實力支配之下，其等詐欺取財行為，已屬既遂。雖審諸目前詐騙集團之犯罪型態均多為分工化，有刊登廣告、收購人頭帳戶、撥打電話實施詐騙、指定被害人匯款帳戶、自人頭帳戶提領款項、取贓分贓等階段，乃係需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪。然複數共同正犯共同組織詐騙集團實施詐欺犯罪，是否成立共犯，仍應視參與者針對上述詐欺犯行之實施，有無犯意聯絡及行為分擔，且事後詐得贓款之領取亦屬詐騙集團詐騙之初完整計畫內容，參與領取贓款者亦也有所知，該犯意聯絡始可認與前階段之詐欺犯行延續而成立。檢察官認此部分被告辛○、申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○、甲○○、辰○○係構成刑法第339條第1項詐欺取財既遂罪，其餘被告則係犯幫助詐欺罪嫌，惟按刑法上共同正犯之成立，除共同實施犯罪行為外，其就他人之行為負共犯之責者，以有意思聯絡為要件，如屬相續的共同正犯，則與原判所論定之情形有間，如更屬事後共犯，則為我刑法所不採，最高法院76年度台上字第4155號判決意旨可資參照。而依本件被告辛○、申○○前開陳述內容，僅供認被告辛○曾與陳國明聯絡，談及在臺灣地區領款及分佣比例，由被告辛○在臺灣地區召集車手申○○等協助領取詐欺所得贓款及匯款至被告甲○○、辰○○提供其個人及他人之帳戶，然未見本件除被告辛○、申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○、甲○○、辰○○等被告之供述外，有何具體事證證明被告辛○曾參與陳國明及所屬詐騙集團電話詐欺大陸地區被害人詐欺犯行之實施，更遑論提供帳戶幫助搬運贓款之其他被告所述對詐騙集團亦無所悉，況本件陳國明及所屬詐騙集團成員均在大陸地區，因無法傳拘而遭通緝，是除上開被告等供述外，並無其他足資證明渠等參與陳國明及所屬詐騙集團之供述證據加以補強，且依據卷附通訊監察所得譯文，僅證明被告辛○與被告申○○等車手間就如何提領贓款、搬移贓款所為之聯繫內容，並無何證據證明被告辛○、申○○等車手及被告甲○○、辰○○等與指示匯款及交付贓款者，確實之犯意聯絡何在，縱已認渠等均係為隱匿陳國明所屬詐騙集團詐欺所得贓款之目的而協助搬運，亦尚難認此部分所為屬係該詐騙集團詐欺犯行之行為分擔，足可見被告辛○、申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○、甲○○、辰○○所犯提領贓款、匯款交付不法犯行部分，祇限於陳國明所屬詐騙集團詐騙所得贓款之搬運，且無具體事證證明上開被告等曾參與該詐騙集團整體犯罪計畫之謀議及前階段詐欺行為之實施，亦即關於陳國明所屬詐騙集團等人先前所為之詐欺取財行為並未參與，自無可認有此詐騙犯意聯絡及行為分擔情事，當核與詐欺取財之共同正犯要件有間，是其等所為應屬陳國明及所屬詐騙集團之詐欺取財構成要件以外之行為，其等最終目的，係欲促使集團能夠順利保全或隱匿詐欺取財所得贓款，然尚難遽認係基於正犯之犯意共同參與該集團之運作，自難論以詐欺取財罪正犯，而認係以搬運贓物之犯意，犯刑法第349條第2項之搬運贓物罪。
㈢另檢察官起訴意旨雖敘明被告辛○等係利用地下匯兌方式而
有洗錢行為等語，惟按洗錢防制法所稱之洗錢行為，應就犯罪全部過程加以觀察，包括有無因而使重大犯罪所得之財物或財產上利益之性質、來源、所在地、所有權或其他權利改變，因而妨礙重大犯罪之追查或處罰，或有無阻撓或危及對重大犯罪所得之財物或財產上利益來源追查或處罰之行為在內（最高法院94年度臺上字第5441號判決意旨參照）。又按洗錢防制法之制定，旨在防止特定重大犯罪不法所得之資金或財產，藉由洗錢行為，諸如經由各種金融機關或其他交易管道，轉換成為合法來源之資金或財產，切斷資金與當初犯罪行為之關連性，掩飾或隱匿犯罪行為或該資金不法來源或本質，使偵查機關無法藉由資金之流向追查犯罪行為，其所保護之法益為國家對特定重大犯罪之追訴及處罰。又洗錢，乃指行為人為掩飾或隱匿因自己重大犯罪所得財物或財產上之利益（洗錢防制法第2條第1款）；或行為人掩飾、收受、搬運、寄藏、故買或牙保他人因重大犯罪所得財物或財產上之利益（同法第2條第2款）。除利用不知情之合法管道（如金融機關）為之者外，其他使所得財物或利益之來源合法化，或改變該財物或利益之本質，以避免追訴處罰之掩飾、藏匿犯特定重大犯罪所得財產或利益之行為均屬之。次按洗錢防制法所稱之「洗錢」行為，並非泛指所有掩飾自己或他人因犯罪所得財物或財產上利益之行為，而係指掩飾自己或他人因「重大犯罪」所得財物或財產上利益之行為，始足當之。其中所謂之「重大犯罪」，必須是因犯洗錢防制法第3 條所規定之18款不同類型之犯罪行為所得之財物或利益，及同條第2項規定之各罪，其犯罪所得在新臺幣500萬元以上者，亦屬重大犯罪，而加以掩飾或隱匿，始構成洗錢防制法上之洗錢行為；又刑法第339條之詐欺罪須犯罪所得在新臺幣500萬元以上，方符合洗錢防制法第3條第2項所規定之重大犯罪。本件乃該陳國明所屬詐騙集團成員，利用被告辛○等車手提領贓款、利用被告甲○○、辰○○提供其個人及他人之帳戶，將贓款匯入及提領交付以完成搬運；且依檢察官起訴之事實，陳國明及所屬詐騙集團係於每次實施詐欺後，由各被害人分別匯款該詐騙集團提供之特定銀行帳戶，各次之詐欺取財行為即已既遂而各自成立詐欺取財罪，應依一罪一罰之規定論以數罪，已如前述，每次時間、金額有異，本件被告辛○等於上揭期間搬運陳國明所屬詐騙集團詐欺所得之贓款，雖迄至警查獲總計被告辛○等搬運之贓款達6,282,800元之鉅，但係多次詐騙所得之合計，而非單次詐欺犯行之所得，縱總計之數額為500萬元以上，仍非屬洗錢防制法第3條第
2 項所稱之重大犯罪，是被告辛○、申○○、提領贓款及被告甲○○、辰○○提供上開帳戶之行為，縱認係掩飾或隱匿該行騙者因犯罪所得財物或財產上利益之行為，亦非洗錢防制法所規範之洗錢犯行，依諸上開說明，自難論以洗錢防制法第11條第2項之洗錢罪，附此敘明。
㈣本件被告行為後，刑法第50條已於102 年1月8日修正，於同
年1月23日公布，並自102年1月25日施行，原刑法第50 條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條第1 項規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」基此，是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要，經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑，從而，修正後之新法對被告而言較為有利，是依刑法第2條第1項後段規定，適用修正後刑法第50條之規定。又按行為後法律有變更者，始有刑法第2條第1項之從舊從輕主義規定之適用，而所謂行為後法律有變更者，係包括構成要件之變更而有擴張或限縮，或法定刑度之變更。行為後法律有無變更，端視所適用處罰之成罪或科刑條件之實質內容，修正前後法律所定要件有無不同而斷。若新、舊法之條文內容雖有所修正，然其修正係無關乎要件內容之不同或處罰之輕重，而僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次之移列等無關有利或不利於行為人，則非屬該條所指之法律有變更，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院100年度臺上字第1616 號判決要旨、最高法院97年4月22日97年度第2次刑庭會議決議要旨參照）。查本件被告辛○、申○○、戊○○、Ｇ○○、Ｈ○○、黃○等6 人如犯罪事實一㈠部分行為後，「兒童及少年福利法」業經修正名稱為「兒童及少年福利與權益保障法」，並經總統於100年11月30 日公布，部分條文在同年12月2日施行，而修正前兒童及少年福利法第70條第1項之內容未有任何修正，僅移列至兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項，自修正前兒童及少年福利法第70條與修正後兒童及少年福利與權益保障法第112條之規定內容觀之，除將「不在此限」文字修改為「從其規定」外，其餘文字內容並無二致，是修正前後條文內容，僅屬形式上文字之修正及條次調整，依上揭說明，自不生新舊法比較之問題，本件此部分被告辛○等6 人與未成年少年共犯行為，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定。
二、論罪理由：㈠核被告辛○、申○○、戊○○、Ｇ○○、Ｈ○○、黃○等如
犯罪事實一㈠部分所為，係犯刑法第349條第2項之搬運贓物罪。渠等與姓名年籍不詳綽號「寶哥」、「小雅」、「小璇」之成年人之及行為時尚未成年之同案少年林○○、張○○間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。檢察官認此部分被告辛○、申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○、甲○○、辰○○等涉犯詐欺取財罪，容有誤會已如前述，惟此部份於起訴事實已予敘及，其基本犯罪事實同一，適用法條應予變更以審理。而被告辛○指示被告申○○會同被告黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○、同案少年林○○、張○○及其他不詳之人等，於該上揭期間，持續以3至4人1 組分持銀聯卡提領詐騙款項搬運贓物之行為，期間被告辛○、申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○等與同案少年林○○、張○○及其他不詳之人，各被告提領次數及夥同實施共犯雖有不一，參加時間亦有所異，然均係出於同一搬運贓物之目的，而於密切接近之時間、地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應屬接續犯。同案少年林○○、張○○於行為時均為未滿18歲之未成年人，有卷內其等年籍資料可按，被告辛○、申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○、與其等共同實施如附表一所示搬運贓物犯行，均應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑。被告申○○前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以97年度簡字第判處應執行有期徒刑1月15日確定，於98年1月20日易科罰金執行完畢；被告戊○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以97年度豐簡字第729號判處有期徒刑2月確定，於
97 年12月4日易科罰金執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可資佐證。渠2人於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並與上開應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑部分遞加重之。
㈡被告甲○○、辰○○所等如犯罪事實一㈡部分所為，係犯刑
法第349條第2項之搬運贓物罪。渠等分別與姓名年籍不詳綽號「小雅」、毛鴻達之成年人間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。檢察官認此部分被告甲○○、辰○○等涉犯詐欺取財罪，容有誤會，惟此部份於起訴事實已予敘及，其基本犯罪事實同一，適用法條應予變更以審理。而被告甲○○、辰○○於該上揭期間，持續提供其個人及取得帳戶供同案被告申○○存入陳國明及所屬詐騙集團詐得之贓款、並轉匯項、提領交付等搬運贓物之行為，均係出於同一搬運贓物之目的，而於密切接近之時間、地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應屬接續犯而論以一罪。
㈢被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○、酉○○等如犯罪事
實一㈢所為：按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決同此意旨）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告基於幫助之犯意，提供前述銀行帳戶存摺、提款卡及密碼等予被告辰○○、真實姓名年籍不詳綽號「小璇」之成年人，幫助被告辰○○、「小璇」利用渠等上述銀行帳戶搬運陳國明及所屬詐騙集團詐得之贓款，是被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○、酉○○所為係參與搬運贓物罪構成要件以外之行為，且在無證據證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應認其等所為係幫助犯而非正犯行為。核被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○、酉○○等所為，係犯刑法第349條第2項、同法第30條第1 項之幫助搬運贓物罪。被告幫助他人犯上開搬運贓物之罪，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。被告丑○○前因傷害案件，經臺灣屏東地方法院以98年度易字第637號判處有期徒刑2月確定，於99年1月5日易科罰金執行完畢，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣被告地○○如犯罪事實二所為，已著手詐欺取財行為之實施
，惟未生取得財物之結果，犯罪尚屬未遂，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺未遂罪嫌。渠與不詳姓名年籍綽號「美美」、「娜娜」、「小金」之成年人及不詳姓名年籍之大陸詐騙集團成員之間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告地○○雖著手於詐欺取財行為之實施，惟並未發生侵害他人財產法益之結果，為未遂犯，應依同法第25 條第2項規定按既遂犯之刑度減輕之。又犯罪事實二被告地○○、「美美」、「娜娜」、「小金」等對如附表三編號1至151所示之大陸地區被害人著手實施電話詐欺，依扣案被告地○○等記錄之客戶資料載明如附件三編號1至151所示之被害人回撥使用號碼，即可得特定為係受被告地○○等人之實行詐術之被害人，已如前述。而觀諸被告地○○、「美美」、「娜娜」、「小金」等人與如附表三編號1至151所示大陸被害民眾電話聯繫紀錄，彼等接聽電話之時間有別，且該151 位被害人之所在地址，遍及福建省、蘭州市、昆明市、廈門市、青島市、杭州市、江西省、深圳市、新疆省哈密市、南京市、河北省邯鄲市、開封市、河北省等不同地點，其間相距達千里之遙，顯見係對不同被害人行騙，是被告地○○、「美美」、「娜娜」、「小金」等人，係以此方式對不特定之大陸地區被害人詐欺，足證該等被告所犯之刑法第339條第3項、第1 項之詐欺取財未遂罪，並不符合集合犯或接續犯之概念。本件犯罪事實二被告地○○、「美美」、「娜娜」、「小金」等對如附表三編號1至151所示之大陸地區被害人著手實施電話詐欺尚未得手，亦如前述，渠等為本案犯罪事實所認定之詐欺取財未遂犯行，本案復查無積極證據證明渠等有反覆賡續詐欺取財之習慣，即其客觀上亦非須經由反覆、持續之實施行為，始能達到犯罪目的，故尚難予以評價為包括之一行為，自無從認有何集合犯之實質上一罪之關係。檢察官起訴意旨以被告地○○等人所為之各次詐騙犯行，認應評價為包括一罪之集合犯，亦有誤會，為本院所不採。則依上述說明，被告地○○、「美美」、「娜娜」、「小金」等就如附表三編號1 至151所示之151次之詐欺取財未遂犯行，均係為滿足各次之財產利益，彼等犯意各別，且每次實施詐欺行為，被害人均不相同，均為各自獨立之行為，並無密切不可分之關係，應分論併罰之。至被告辛○、Ｅ○○所為，則係以基於幫助之犯意，幫助被告地○○實施詐欺取財之犯罪，而參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，且在無證據證明被告辛○、Ｅ○○係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應認其等所為係幫助犯而非正犯行為，係犯刑法第339條第3項、第1項、同法第30條第1項之幫助詐欺未遂罪。
檢察官認此部分被告辛○所為涉犯詐欺取財罪，容有誤會，惟此部份於起訴事實已予敘及，其基本犯罪事實同一，適用法條應予變更以審理。被告辛○此部分所犯幫助詐欺未遂罪與前述犯罪事實一㈠所犯搬運贓物罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰審酌被告辛○、申○○、黃○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、
戊○○、甲○○、辰○○、丑○○、卯○○、玄○○、子○○、酉○○、地○○、Ｅ○○等人均屬年輕力盛之輩，本應依循正途獲取穩定經濟收入，竟因圖謀非法所得而參與為詐騙集團詐欺所得贓款之搬運及設置電信機房詐騙案件之正犯及幫助犯行，價值觀念均有嚴重偏差；現今因通訊便捷，使不法之徒有機可趁，詐騙集團利用民眾一時思慮未週或法律知識欠缺，以電話及簡訊詐騙使受騙上當之民眾不知凡幾，所損失金額更加難以估計，影響所及之被害民眾為數非少，犯罪所生危害極為重大，亦不因詐騙集團等所詐騙之對象為大陸地區人民，而可稍減其犯罪惡性。被告等並非無識之徒，深知詐騙集團之犯行至為民眾嫌惡，竟為貪念蒙蔽：
⒈被告辛○、申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○明知於
此，與同案少年林○○、張○○及其他不詳之人仍以提領贓款後協助轉匯方式，使詐騙集團可隱匿贓款使之保全，總計提領之金額高達6,282,800 元，並彼此依比例分配佣金，獲取不法利益，被告辛○與陳國明所屬詐騙集團聯繫後聯合被告申○○並招募被告黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○及少年車手在臺提領詐騙集團詐欺所得贓款，使贓款得以搬運以達隱匿之目的，對詐騙集團之助力甚鉅、造成社會治安之侵害非輕，被告辛○身處犯罪分工之核心地位，涉案情節遠較其他成員為重，被告申○○居於指導及管理之地位，指示及分配其他車手提領贓款，量刑均不宜過輕，否則勢將無從發揮刑罰警惕及教化之效果。被告黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○聽候指示分組前往領取贓款，係第一線執行提領贓款之人，所為亦無法輕縱；又被告申○○、戊○○先前已分犯詐欺、毒品案件之罪刑已如前述，惟渠2 人仍不知警惕而涉及本案搬運贓物犯行，僥倖心態殊值非難，本院亦應在量刑時對此有所斟酌；茲念被告等犯後始終坦承犯行，詳細交代犯案經過，堪認確有悔意，被告戊○○雖否認部分犯行，然對加入提領贓款之不法行為，於本院審理時亦表示承認所犯，並非頑冥不知悔改之人，並斟酌其等均年輕識淺為貪念所蒙蔽而失慮，挺而走險之犯罪動機，夥同未成年少年共犯本案及被告等之犯罪情節、共同犯罪分工角色，且依卷附戶役政個人資料查詢結果（見本院卷一第110至126頁）查得被告辛○、申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○分別為高職肄業、大學肄業、高職畢業、高職畢業、高職肄業、高職畢業之智識程度與被告申○○、Ｈ○○於警詢時均稱為小康、其餘被告辛○、黃○、Ｇ○○、戊○○於警詢時均稱勉持生活經濟狀況及本件被告等各參與提領詐騙款項之次數及金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
⒉被告甲○○、辰○○提供其本人或借得之帳戶協助匯款亦足
使詐騙集團可隱匿贓款使之保全，念及被告辰○○犯後始終坦承犯行，詳細交代犯案經過，堪認確有悔意，被告甲○○則否認犯行，其犯後仍推諉其責，態度欠佳，然對加入提領贓款之不法行為，後於本院審理時表示已知行為有錯，並非頑冥不知悔改之人，而被告甲○○、辰○○無任何刑事前科紀錄，此有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表卷可查，並斟酌其等年輕識淺一時為貪念所蒙蔽，挺而走險之犯罪動機，依卷附戶役政個人資料查詢結果查得智識程度分為國中畢業、高中畢業（見本院卷一第128頁、第130頁）與被告甲○○、辰○○於警詢時分稱勉持、小康生活經濟狀況及本件參與搬運贓款手段方式及獲利金額等一切情狀，量處如主文所示之刑。
⒊被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○、酉○○率爾提供帳
戶資料予協助搬運詐騙集團詐欺所得贓款，致使國家追訴犯罪困難，亦助長詐欺犯罪之猖獗，行為實有可議之處，其中被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○於本院審理時均表示承認犯行，態度尚佳，被告酉○○於犯罪後未坦承犯行，犯後態度容有可議，然考量除被告丑○○曾有傷害罪刑前科外，被告卯○○、玄○○、子○○、酉○○無任何刑事前科紀錄，此有被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○、酉○○等之臺灣高等法院被告前案紀錄表卷可查，素行尚佳，然無具體證據證明被告等曾實際參與搬運贓物犯行及考量渠犯罪動機、目的、手段係幫助他人不法犯行，另斟之渠等一時失慮提供帳戶致罹本案犯行，兼衡被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○均坦承犯行、被告酉○○則於本院審理時未能坦認犯行之態度，且依卷附戶役政個人資料查詢結果（見本院卷一第132至139頁、第142 頁）查得被告丑○○、卯○○、玄○○、子○○、酉○○分別為高中畢業、高職畢業、高職畢業、國中畢業、高中肄業之智識程度與生活經濟狀況等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警惕。
⒋被告地○○設置電信機房夥同共犯向大陸地區被害人以多線
電話進行電話詐騙，影響所及之被害民眾為數非少，縱使渠等最終未能遂其得財目的，但考量其犯罪規模及主觀惡性，且被告地○○係主導地位，量刑仍不宜過輕，否則勢將無從發揮刑罰警惕及教化之效果。被告辛○、Ｅ○○雖均無從事此部分詐欺取財之行為，然其等前述幫助行為使被告地○○之詐欺犯行得以順利實施，提供助力，均有不該，且被告辛○雖有意介紹共犯進入被告地○○之電信機房，僅有意圖尚未著手，詐欺取財罪並未罰及預備行為，因此論以幫助犯，然其惡性顯較其餘從犯為高，其主觀違法意識猶有過之，應嚴予責難，自應作為量刑之斟酌。惟被告地○○犯後坦承犯行，亦詳細供明犯案經過及方式，堪認已有悔意，被告辛○、Ｅ○○亦始終坦承犯行，態度尚佳，並斟酌其等為貪念所蒙蔽起意犯罪之犯罪動機，被告地○○之犯罪情節、共同犯罪分工角色、犯罪動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度、未能詐得金額之結果，且依卷附戶役政個人資料查詢結果（見本院卷一第150至152頁）查得被告地○○、Ｅ○○分別為高中肄業、高職畢業之智識程度及上述被告辛○之智識程度，與被告地○○、Ｅ○○、辛○均於警詢時所稱生活經濟狀況為勉持等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。被告地○○部分並定應執行之刑如本判決
主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以示警惕。⒌至被告辛○此部分得易科罰金之罪與前述不得易科罰金之搬
運贓物罪間，依修正後刑法第50條之規定，本院自毋庸諭知其應執行之刑。
⒍另查，被告Ｅ○○前未曾受任何罪刑之宣告，有前引臺灣高
等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，素行良好，其犯後本院審理時已能坦認犯行，犯後態度尚可，已具悔意，茲念其因配合配偶即被告地○○而為幫助詐欺犯行，致罹刑典，其經此偵、審教訓後，應知所警惕，再刑罰固屬國家對於犯罪之人，以剝奪法益之手段，所加之刑法之制裁，惟其積極目的，則在預防犯人之再犯，故對於初犯，惡性未深，天良未泯者，若因偶然觸法，即置諸刑獄自非刑罰之目的，是本院斟酌，認所宣告之刑以暫不執行為適當，應適用刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收諭知：㈠按實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行
為之一部，相互利用他方之行為，以遂行其犯罪之目的，即應就其全部所發生之結果，共同負責。基此法理，依法必須沒收之物，於共同正犯間自應採連帶責任之例；故於各該共同正犯之同一或先後所為之判決內，對於依法必須沒收之物，均應為全部沒收之諭知，始屬適法；又因犯罪依法必須沒收之物，雖已於共同正犯中之一人確定判決諭知沒收，對於其他共同正犯之判決，仍應宣告沒收（最高法院99年度台上字第3456號、96年度台上字第5327號判決要旨參照）。查，⒈扣案如扣押物品附表編號1 至71所示之機房設備等物，係被
告地○○所有而供犯上開犯罪事實二所用，爰依刑法第38條第1項第2款規定於被告地○○所犯犯罪事實二之主文項下宣告沒收。
⒉扣案如扣押物品附表編號73所示被告甲○○持有之K-Touch
牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）、編號74至76、78至91所示之物，係被告甲○○所有而供其與共犯「小雅」聯繫及搬運贓款犯上開犯罪事實一㈡犯行所用、交易明細表為渠因本件犯罪所得交易資料，爰依刑法第38條第1項第2款、第3 款規定於被告甲○○所犯犯罪事實一㈡之主文項下宣告沒收。
⒊扣案如扣押物品附表編號98、99所示大陸中國工商銀行提款
卡5 張（帳號0000000000000000000 、000000000000000000
0 、0000000000000000000 、0000000000000000000 、0000000000000000000 ）、交易明細表5 張等物，提款卡係被告辛○、申○○自陳國明所屬詐騙集團取得而所有之物，交與被告黃○前往提領贓款犯罪所使用，交易明細表為渠等因本件犯罪所得交易資料，亦共犯連帶沒收原則，均各依刑法第38條第1項第2款、第3 款之規定，於被告黃○犯罪事實一㈠及與其共犯犯罪事實一㈠被告等之犯行項下諭知沒收。
⒋至扣案如扣押物品附表編號72所示之NOKIA牌行動電話1支（
不含門號0000000000號SIM卡1枚）係被告申○○所有係供其與共犯上開犯罪事實一㈠犯罪之所用、編號92、95所示NOKIA牌行動電話2支（含不詳大陸地區門號SIM卡1張、不含門號0000000000、0000000000SIM卡各1張）亦係被告辛○所有係供其與共犯上開犯罪事實一㈠犯罪之所用，此業經被告申○○於審理時、被告辛○於警詢時供述明確（見本院卷二第52頁、警一卷第4 頁），復有前引相關通訊監察譯文在卷為憑；上開扣押物品附表編號72、92、95 行動電話3支，依共同正犯責任共同原理，應依刑法第38條第1項第2款規定，於被告申○○犯罪事實一㈠及與其共犯犯罪事實一㈠被告等之犯行項下、被告辛○犯罪事實一㈠及與其共犯犯罪事實一㈠被告等之犯行項下諭知沒收之。另0000000000門號之申請登記名義人係同案被告Ａ○○、0000000000、0000000000門號之申請登記名義人係同案被告Ｂ○○、案外人潘子瑜，此經被告辛○供承及證人潘子瑜偵查中證述在卷（見偵17255 卷第334頁、第337頁），並有通聯調閱查詢單3 份在卷可參（見警73100卷第30頁、警74500卷三第923頁、警44262卷第58頁），並非被告申○○、辛○或與其共犯犯罪事實一㈠被告所有之物，且被告Ａ○○、Ｂ○○已諭知無罪（詳下述），則上開門號0000000000、0000000000、0000000000號SIM 卡即無從依上開規定予以沒收。
⒌至扣案如扣押物品附表編號77所示被告甲○○所有之聯邦銀
行信用卡（卡號0000000000000000）、編號93所示被告辛○所持有之NOKIA牌行動電話1支（含門號0000000000SIM卡1張）、編號99所示存摺1本、編號97所示被告黃○所持有之G-PLUS牌行動電話1支（含門號0000000000SIM卡1張、申設人為嚴淑玲），或係被告等自己使用之信用卡、金融機構帳戶，或係私人通訊使用之物，並非供本件犯行所用之物，復無證據足認與本件犯行有何關聯性，爰均不諭知沒收。末按，共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。惟幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用該責任共同原則，對於正犯所有供犯罪所用之物或犯罪所得之物，亦為沒收之諭知（最高法院89年度台上字第6946號、91年度台上字第5583號裁判要旨參照）。扣押物品附表編號94所示NOKIA牌行動電話1支（含不詳大陸地區門號SIM卡1張）係被告辛○所有與被告地○○聯絡關於租屋設置電信機房網路線所用，係幫助被告地○○犯詐欺取財罪，揆諸前揭判決意旨，自不得併予宣告沒收，附此敘明。
參、無罪部分：
一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1 項分別定有明文。又刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，如未能發現有相當證據或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法以為裁判基礎，而認定不利於被告之事實，需依積極證據，苟積極證據不足為不利被告之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；所謂「積極證據足以為不利被告事實之認定」，係指據為訴訟上證明之全盤證據資料，在客觀上已達於通常一般之人均不致於有所懷疑、而得確信被告確曾犯罪之程度；若未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之確信。而訴訟上所得之全盤證據資料，固不以直接證據為限，間接證據亦應包含在內，惟採用間接證據時，必其所成立之證據，在直接關係上，雖僅足以證明他項事實，而由此他項事實，本於事理之作用足以證明待證事實者，方為合法，若憑空之推想，並非得採為證據資料之間接證據，最高法院29年上字第3105號、40年臺上字第89號、30年上字第816號及32 年上字第67號、76年臺上字第4986號判例已明揭斯旨，足資參酌。次者，刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年度臺上字第128 號判例參照）。復按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項定有明文。其立法目的乃欲以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值。而所謂補強證據，則指除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言。雖其所補強者，非以事實之全部為必要，但亦須因補強證據與自白之相互利用，而足使犯罪事實獲得確信者，始足當之。再刑事審判上之共同被告，係為訴訟經濟等原因，由檢察官或自訴人合併或追加起訴，或由法院合併審判所形成，其間各別被告及犯罪事實仍獨立存在。若共同被告具有共犯關係者，雖其證據資料大體上具有共通性，共犯所為不利於己之陳述，固得採為其他共犯犯罪之證據，然為保障其他共犯之利益，該共犯所為不利於己之陳述，除須無瑕疵可指外，且仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，不得專憑該項陳述作為其他共犯犯罪事實之認定，即尚須以補強證據予以佐證，不可籠統為同一之觀察；且共同被告間若具有對向性之關係，為避免嫁禍他人而虛偽陳述，尤應有足以令人確信其陳述為真實之補強證據，始能據以為論罪之依據（最高法院100 年度臺上字第4049號判決亦可參照）。
二、證據能力之說明：按被告以外之人於審判外之言詞陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。又按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。刑事訴訟法第154條第2 項及第310條第1 款分別定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308 條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明，最高法院100年度台上字第2980 號判決可資參照。本件以下既為下列被告等無罪之判決，即無須論述以下所採用之證據有無證據能力，合先敘明。
三、被告辛○被訴詐欺取財部分（即起訴書犯罪事實二）：㈠起訴意旨認被告辛○自99年8 月底起，與不詳姓名年籍之成
年人基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，共組詐騙集團，由該集團不詳成員在報紙刊登借貸之分類廣告，並在廣告中留下0000000000號行動電話作為聯絡用，經寅○○、Ｄ○○(分別經臺灣臺中地方法院另案判決)等人閱覽該廣告後，依廣告內容撥打0000000000號與該詐騙集團所屬成員聯繫貸款事宜，經該詐騙集團成員告以需提供銀行帳戶存摺、提款卡、密碼等資料後，再由辛○以0000000000行動電話與寅○○、Ｄ○○等人聯繫交付銀行帳戶存摺、金融卡、密碼之細節，並由該集團其他不詳成員出面向寅○○、Ｄ○○等人收取銀行帳戶存摺、金融卡、密碼等資料。寅○○、Ｄ○○乃分別於99年8月底至同年9月底之間，將渠等名下之合作金庫銀行北屯分行帳號000-0000000000000 號（戶名寅○○）、文心路郵局帳號00000000000000（戶名寅○○）、新光銀行臺中分行帳號000-0000000000000 號（戶名Ｄ○○）帳戶之存摺、提款卡、密碼，交付予該詐騙集團所屬成員；辛○另向不詳人士收購大眾銀行永春簡易型分行帳號000000000000(戶名何立城）、臺灣中小企業銀行潮州分行帳號00000000000（戶名彭明隆）帳戶存摺、提款卡、密碼等資料，並於 99年9月26 日以0000000000號電話將何立城、彭明隆帳戶資料以簡訊方式傳送至該詐騙集團所屬成員之0000000000號手機，供該詐騙集團作為詐欺取財之犯罪工具。該詐騙集團乃於附表四所示之時間，以附表四所示之方式，向附表四所示之庚○、Ｃ○○、己○○、宙○○、未○○、午○○、乙○○等人詐騙如附表四所示之金錢並匯入上開取得之帳戶。因認被告辛○此部分涉有詐欺罪嫌，惟查：
⒈起訴意旨以前述被告辛○涉嫌與不詳名籍之詐騙集團成員，
共同以刊登借貸之分類廣告以假借貸真詐財方式行詐，被告辛○曾使用門號0000000000行動電話向寅○○、Ｄ○○收取帳戶，及向不詳之人收購何立城、彭明隆銀行帳戶後，於99年9 月26日使用上開門號手機以簡訊傳送何立城、彭明隆銀行帳戶資料予詐騙機團成員使用之門號0000000000行動電話供作犯罪工具，致如附表四所示之被害人庚○、Ｃ○○、己○○、宙○○、未○○、午○○、乙○○等陷於錯誤而遭詐騙匯款至該詐騙集團收購或取得使用之上述寅○○、Ｄ○○、何立城、彭明隆提供銀行帳戶內，因認被告辛○所犯上開詐欺取財罪嫌，無非係以被告辛○於警詢（101年9月12日筆錄）及偵查中（101年9月28日偵訊筆錄）坦承曾使用過0000000000號電話之供述、同案被告巳○○、證人亥○○於警詢及偵查中之證述、門號0000000000行動電話（被告辛○使用）及門號0000000000行動電話通訊監察譯文、亞士頓汽車旅館投宿資料照片、車號0000-00 號車輛詳細資料報表。門號0000000000與門號0000000000行動電話之通訊監察譯文。並有①被害人庚○遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、寅○○帳戶個資檢視表、庚○報案筆錄、高雄市政府警察局左營分局啟文派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、郵政自動櫃員機交易明細表。②被害人Ｃ○○遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、寅○○帳戶個資檢視表、臺中市警察局第四分局大墩派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、Ｃ○○存摺及交易明細表、受理各類案件紀錄表、Ｃ○○報案筆錄。③被害人己○○遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、Ｄ○○帳戶個資檢視表、臺北市政府警察局大安分局和平東路派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、臺北富邦銀行交易明細表、己○○報案筆錄、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表。④被害人宙○○遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、Ｄ○○帳戶個資檢視表、桃園縣政府警察局龜山分局大埔派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、宙○○存摺交易明細表、宙○○報案筆錄、金融機構聯防機制通報單。⑤被害人未○○、午○○遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、何立城帳戶個資檢視表、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、嘉義縣警察局民雄分局豐收派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、郵政自動櫃員機交易明細表、存摺交易明細表、WEBATM交易明細查詢、未○○及午○○報案筆錄。⑥被害人乙○○遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、彭明隆帳戶個資檢視表、臺中縣警察局霧峰分局霧峰派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、臺灣銀行取款憑條及匯款申請書、乙○○報案筆錄等資料，且經警查得被告辛○曾使用門號0000000000號行動電話，而之前持用門號0000000000行動電話，2支電話號碼之使用者為同一人，以為論據。
⒉訊據被告辛○堅詞否認前揭參與詐騙集團共犯詐欺犯行之事
實，辯稱：門號0000000000這支行動電話不是伊使用的，伊也沒有用這支行動電話收購帳戶存摺、提款卡、密碼，也沒有提供如起訴書犯罪事實二所示寅○○、Ｄ○○、何立城、彭明隆等之銀行帳戶的存摺、提款卡、密碼給別人去詐騙，伊有認識的人專門是在騙帳戶的，伊雖曾經透過被告巳○○、綽號「小柏」的丙○購買行動電話門號和手機，伊當時經警詢問時，因為自己使用的電話號碼有3、4支，才以為應該有使用過等語。被告辛○雖對被害人庚○等係受持用該門號之詐騙集團成員以刊登廣告方式詐欺而陷於錯誤匯入寅○○等帳戶之客觀事實並不爭執，且曾於警詢時坦承曾使用門號0000000000號行動電話與同案被告巳○○使用之門號0000000000號行動電話聯絡（見警四卷第49頁），並於偵查中雖曾坦認使用門號0000000000行動電話，供稱該人頭電話是透過被告巳○○向「柯信全」之人購買等語（見偵17255卷第456頁反面至458 頁），惟於本院審理時則翻異前詞，改口未曾使用該電話，則被告辛○是否確實持用本件0000000000號行動電話，有無交付該門號與詐騙集團供其使用收購寅○○、Ｄ○○帳戶及簡訊傳送何立城、彭明隆帳戶資料，而幫助詐騙集團實施詐欺或共同參與實施犯罪，仍應調查其他補強證據而為判斷。
⒊證人寅○○曾於99年8 月30日18時41分53秒許撥打00000000
00電話詢問辦理貸款事宜，隨即接獲持用門號0000000000號行動電話之使用者於99年9月9日14時20分22秒、14時54分57秒、15時42分22秒撥打至其0000000000號行動電話及證人Ｄ○○接獲同門號使用者於99年9月24日9時3分0秒撥打至其0000000000號行動電話，分別以辦理貸款為由向渠等談及收取帳戶之通話內容，使寅○○、Ｄ○○因而交付合作金庫銀行北屯分行帳號000-0000000000000 號（戶名寅○○）、文心路郵局帳號00000000000000（戶名寅○○）、新光銀行臺中分行帳號000-0000000000000 號（戶名Ｄ○○）帳戶之存摺、提款卡、密碼予該詐騙集團所屬成員、該詐騙集團使用於對如附表四編號1至4之被害人庚○、Ｃ○○、己○○、宙○○以電話詐欺方式詐得如上開如附表四所示金額之事實，及持用門號0000000000號行動電話之使用者於以簡訊傳送證人何立城、彭明隆大眾銀行永春簡易型分行帳號000000000000（戶名何立城）、臺灣中小企業銀行潮州分行帳號00000000000（戶名彭明隆）帳戶之帳號與同詐騙集團不詳名籍成員使用之門號0000000000號行動電話之事實，有上述通話及簡訊內容之通訊監察譯文在卷可稽（見警一卷第30至309 頁、警二卷第239頁、警21498號卷108頁至110頁、134頁、157頁），如附表四所示之被害人庚○、Ｃ○○、己○○、宙○○、未○○、午○○、乙○○經詐騙集團以附表一所示之電話詐欺方式詐欺後，陷於錯誤而匯款至於附表一所示寅○○、Ｄ○○、何立城、彭明隆上開帳戶，亦有上述之被害人庚○、Ｃ○○、己○○、宙○○、未○○、午○○、乙○○等遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、寅○○、Ｄ○○、何立城、彭明隆帳戶個資檢視表、報案筆錄、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、交易明細表取款憑條及匯款申請書等在卷可佐(見警一卷第316至330頁、第334至337頁、340至345頁、第346至353頁、第356頁、第358至362頁、第366至374頁、第375至377頁、第 381至387頁、第388至395頁)，是上開門號0000000000號係該詐騙集團使用之行動電話門號並曾使用對寅○○、Ｄ○○收取帳戶之事實已可認定。
⒋被告辛○於上述警詢時及偵查中坦承使用門號0000000000行
動電話與持用門號0000000000行動電話之同案被告巳○○聯繫，伊於本院審理時翻異前詞而否認持用，即難認上開供述為其自白；證人亥○○於警詢時，雖證稱被告巳○○曾持用門號0000000000行動電話，於99年9 月14至23日期間與持用門號0000000000號使用者通話，且指認該對話者即係被告辛○（見警二卷第149至152頁），而同案被告巳○○於警訊時針對經播放上開期間之門號0000000000與0000000000電話通話錄音，除99年9月14日22時39分37 秒之通話部分坦承是其與被告辛○之通話外，其餘皆稱其通話對象是其姓名年籍不詳綽號「大胖仔」之朋友接的電話而與被告辛○通話等情，另於警詢訊問該「大胖仔」是否為丙○，其稱所指之「大胖仔」並非丙○，其真正稱他「小柏」等語（見警三卷第 217至229頁）；警方依據上開監聽所得判斷持用門號0000000000之人即係持用門號0000000000 之人停用後更換持用之新門號，並書面報告檢察官據以實施後續通訊監察及偵查，此有高雄市政府警察局三民第二分局偵辦謝永松等集團性詐欺案執行通訊監察偵查報告在卷可查（見偵17255 卷第66至71頁）。上開同案被告巳○○、證人亥○○警詢時所為係屬「聲音指認」行為人為何人，為指認方式之一，警以通訊監察所獲錄音檔案，提供錄音供證人辨認，惟被告巳○○於偵查中證稱：「（問：警詢中警察播放0000000000於99年9月29 日14時53分05秒之監聽錄音檔，你聽了之後說這是你與辛○通話內容及聲音，是否屬實？）應該是辛○的聲音，但有的不是我的聲音」、「（問：辛○是不是有在收購帳戶? ）我不太清楚，但我有聽他說過，他曾說他要用一間公司下去收人頭帳戶。」等語（見偵17255卷第443頁），嗣於本院審理時證稱對於辨認被告辛○之聲音沒辦法百分之百把握，並於檢察官請求當庭播放相關門號0000000000與門號0000000000行動電話通訊監察錄音計8 通通話（錄音光碟置於本院卷一證物袋) 以辨別錄音聲音與被告辛○聲音之同一性，被告巳○○證稱：①99年9月14日22時39分37 秒通話部分。（被告巳○○當庭稱：為被告辛○之聲音）②99年9月15日13時23 分秒通話部分。（被告巳○○當庭稱：為被告辛○與人對話之聲音，我人應該在旁邊，與辛○對話者應為「小柏」即大胖仔）③99年9月17日15時41分18 秒通話部分。（被告巳○○當庭稱：為被告辛○與「小柏」即大胖仔之對話聲音）④99年9月18日2時10分38秒通話部分。（被告巳○○當庭稱：為被告辛○與「小柏」即大胖仔之對話聲音）⑤99年9月18日2時20分38秒通話部分。（被告巳○○當庭稱：此通好像不是被告辛○的聲音，我無法確定）⑥99年9月20日20時27分 43秒通話部分。（被告巳○○當庭稱：為被告辛○與「小柏」即大胖仔之對話聲音）⑦99年9月23日12時6分18秒通話部分。（被告巳○○當庭稱：為被告辛○與「小柏」即大胖仔之對話聲音）⑧99年9月29日14時53分05 秒通話部分。（被告巳○○當庭稱：此通聽不出來）等情（見本院卷二第144 頁反面至145 頁），經質以其確定之依據，被告巳○○證稱：
「（問：你要如何確定方才播放的通訊監察錄音光碟中之聲音係被告辛○的？）以我曾跟他講過電話，還有剛才撥放錄音內容裡的口氣、腔調及音頻，應該是辛○他的聲音沒錯，但是我無法百分之百確定就是他的聲音，照我這樣聽起來，是有像他的聲音，只是我無法百分之百確定。」等語（見本院卷二第145頁反面至146頁）。是被告巳○○除前述①通話供證是其與被告辛○通話外，其餘通話係以其習慣聽聞之被告辛○說話之口氣、語調加以判斷係被告辛○與上述「小柏」之人之對話，而非其親自與被告辛○通話，且所稱感覺很像但無法完全確定一情，顯有以臆測之方式而為。甚且對門號0000000000行動電話是否其本人使用抑或「小柏」之人持用亦語焉不詳而稱已不復記憶，其前後所供證內容即有矛盾並非客觀一致。另證人亥○○於偵查中證稱：「（問：警詢中警察有撥放0000000000、0000000000的監聽錄音檔給你聽，你一聽就知道那2 支電話的聲音就是辛○，為何知道是辛○？）因為當時辛○都會打我的電話要找蒙古，幾乎每天打，他是打有被監聽的那支，是0913開頭的，因為那是我的電話，所以是我接的。所以我認得出來辛○的聲音，他打來都是要找巳○○。」等語（見偵17255卷第434頁），然於本院審理時經當庭播放上開通訊監察錄音（扣除上述⑤99年9 月18日2時20分38秒通話部分計7通通話），證人亥○○證稱上開①②⑥⑦⑧通話為被告辛○與小柏即「大胖仔」之對話聲音）、上開③④通話無法辨識是何人聲音。證人亥○○上述①部分之辨識及與上開被告巳○○所稱已有相異，且針對檢察官質以所述與警詢未合之故，證人稱可能那時候所聽音量及聲音變化因而無法確認。復經被告辛○辯護人要求播放另3通門號0000000000於99年9月10日9時46分49秒、99年9月10日10時18分16秒、99年9月11日20時56分23 秒通訊監察錄音，證人亥○○均稱聽不出何人間之對話。再以證人即被告巳○○亦無法確定上開門號通話對象之門號0000000000電話持用人係其本人，而執該對話對象大部分應是「小柏」之人，亦非身為通話對象以其親身聽聞證實上開電話之通話者為何人；是依上開證人等前後不一之指證內容，均無法特定上開對話內容之發話者與受話者為何人，或前曾特定發話者後於本院審理時又為部分歧異之辨識內容，且渠等辨識依據均為主觀上之認知，已摻有個人之知覺及記憶能力，又因人對於事件之知覺，時因受觀察之時間、角度、情境、壓力等因素之影響，致與事實有所出入而難認客觀，實難認具有可信性，上開證述均無法採為證明被告辛○使用本件門號0000000000行動電話之認定依據。另經警察查得「小柏」為證人丙○，其雖坦承曾透過被告巳○○認識被告辛○、亦因身材變胖被稱「大胖仔」，然經警播放上揭門號0000000000電話通訊監察譯文供其指認，其否認上述① 99年9月14日22時39分37秒為其本人與他人之通話、對② 99年9月15日13時23分秒通話部分供稱為其與一綽號「阿哲」男子對話之聲音、對③99年9 月17日15時41分18秒通話部分稱是「阿哲」跟他人的聲音。、對④99年9月18日2時10分38秒通話⑥ 99年9月20日20時27分43秒通話均稱不知道是何人通話、對⑦ 99年9月23日12時6分18秒通話⑧99年9月29日14時53分05秒通話部分亦均否認是其本人與被告辛○之通話等情（見警三卷第287至293頁）。況被告巳○○於警詢問時曾經警質以所稱之「大胖仔」是否丙○，被告巳○○否認之，稱其有時候也稱丙○為「大胖仔」，但其前述回答所說的大胖仔不是丙○、又稱「大胖仔」是認識1年多的朋友等語（見警三卷第218頁），則被告巳○○與證人丙○之證詞無法相互勾稽印證，亦與證人亥○○之證述有矛盾不一之處。上開證人等之證述即難採為不利被告辛○此部分犯行之認定基礎。
⒌再警依對門號0000000000行動電話通訊監察所得之① 99年9
月9 日14時20分22秒、14時54分57秒、15時42分22秒；②99年9月20日14時20分21秒；③99年9月24日09時03分00秒之錄音內容，顯示① 部分為門號000000000行動電話持用男子以國語口音與持用門號0000000000行動電話寅○○談話，內容為要求寅○○提供帳戶、確認密碼及相關借款程序；②部分門號000000000行動電話持用男子（A代號之人）以持台語口音與持用0000000000另一男子（B 代號之人）談話，內容為「A：你講！B：你在忙？A：我找我…娘一下，等一下打給你！B：是喔，好。」；③部分為門號000000000行動電話持用女子以國語口音與持用門號0000000000行動電話Ｄ○○談話，內容為要求Ｄ○○提供其個人資料及詢問貸款及財產情形；此有上述通訊監察譯文在卷（見警一卷第208至309頁、警二卷第112頁、第239頁），並經檢察官以102年3月8 日雄檢瑞商100偵17255字第7737號函檢送通訊監察錄音及譯文光碟（見本院卷一第191 頁及外放證物袋），經交被告及其辯護人檢視後，僅具狀表示否認上開錄音係被告辛○聲音外，其餘相關內容均未表示異議（見本院卷一第262 頁）；是上開①部分經警查得證人寅○○後，提示本件辛○等人相關照片予證人寅○○指認，亦因時日久遠無法辨識，②部分通話時間過於簡短難以辨識，③持用門號0000 00000行動電話之通話者係女子，顯與被告辛○有別，被告辛○亦堅決否認通話者係其本人，更提出伊母親業已過世，不可能如上述②通話中談及要「找我娘」之內容，是以，亦無可以此證實被告辛○即係門號0000000000行動電話之持用通話之人。
⒍況且，縱被告辛○於警詢、偵查中所供門號0000000000行動
電話，是透過被告巳○○、自稱「丙○」之人向「柯信全」之人購買云云，然經被告巳○○否認此部分並無任何補強證據以佐證被告辛○所供為真，且警從未自被告辛○處查扣門號0000000000行動電話及門號SIM 卡，亦無可證明被告辛○確曾持有門號0000000000電話之佐證，且無被告辛○交付他人使用該門號電話之證據可明，本件除有其他積極事證可為不同之認定者外，被告辛○被訴此部分與詐騙集團共同詐欺取財之犯罪事實，除如附表四所示之被害人庚○等7 人確實遭詐欺而受害之事實外，自屬不能證明。
⒎檢察官、被告及其辯護人均就此聲請對上開通訊監察所得之
通話錄音進行聲紋鑑定，聲紋鑑定之原理，方法係以每個人的發音器官如聲帶、聲道、唇、齒、舌、顎、口腔、鼻腔等形狀、大小結構不同、各具有其『獨特性』及『重現性』，因此會發出其個人獨特的口音和腔調以此進行聲紋比對，則需兩者語音特徵顯有極其相似之處，否則即無鑑定之必要，上述通話中兼有女子聲音、男子國語及台語發音等聲音已如上述，無法特定該門號電話為單一個人使用，是此部分證據調查之聲請，已無必要，檢察官、被告及其辯護人此部分調查證據之聲請，應予駁回，併予敘明。
㈡綜上，就檢察官所指被告辛○此部分詐欺犯行，所為訴訟上
之證明，均未達到通常一般之人均不會有任何懷疑，而得確信被告犯行之真實程度，自無從說服本院形成有罪之心證。此外，復查無其他積極證據足認被告辛○確有檢察官所指前揭犯行，被告辛○之此部分之犯罪尚屬不能證明，基於無罪推定之原則，就此部分應為被告辛○無罪判決之諭知，用期適法。
四、被告巳○○被訴詐欺取財部分：㈠起訴意旨又以被告巳○○於99年8 月間起，與同案被告辛○
、申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○、少年林○○、張○○、陳國明、陳彥進、陳世明、毛鴻達、甲○○、辰○○、綽號「寶哥」、「小雅」、「小璇」及其他不詳姓名年籍之成年人基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，共組兩岸詐騙集團，由辛○、被告巳○○擔任該集團在臺灣地區提領贓款之車手頭，並由辛○邀集申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、林○○、張○○等人，被告巳○○邀集戊○○，分持大陸銀行銀聯卡擔任提款車手，被告巳○○並提供車號0000-0
0 號自小客車作為車手戊○○、申○○、林○○提領詐騙贓款使用之交通工具，嗣由陳國明以電話聯繫辛○、申○○等人，指揮臺籍車手申○○、黃○、Ｇ○○、Ｈ○○、戊○○、林○○、張○○等人，於如附表一所示之時間，持如附表一所示之大陸銀聯卡，在臺中縣市、桃園縣等處之自動櫃員機，提領詐騙所得共計6,282,800 元，渠等所提領之詐騙所得中，「寶哥」及臺灣地區成員一共可分得5﹪，剩餘之95﹪則由申○○依陳國明以簡訊指示，匯入如附表二所示之甲○○、丑○○、卯○○、玄○○、子○○、酉○○等人帳戶內。再由「小雅」、毛鴻達指示甲○○、辰○○及其他不詳之人提領出來，扣除甲○○、辰○○應分得之部分後，再分別由甲○○轉匯至「小雅」指定之其他不詳帳戶，辰○○則轉交予毛鴻達指定前來取款之綽號「小胖」、「阿生」、「阿文」、「阿宏」等成年男子，再經由地下匯兌管道轉匯至大陸地區。因認被告巳○○涉有詐欺罪嫌，經查：
⒈起訴意旨認被告巳○○涉犯上開罪嫌，無非以被告巳○○之
供述、被告辛○、戊○○之供證及被告辛○、申○○、戊○○、少年林○○等車手等曾使用被告巳○○所有之車號0000-00 號自小客車為交通工具前往提領贓款為其論據；訊據被告巳○○固不否認與被告辛○、戊○○認識，然堅決否認有參與或指派被告戊○○支援被告辛○等車手業務協助提領詐騙集團詐得之贓款，亦無參與詐欺犯行，辯稱：當時辛○說他那裡有工作缺人，叫其介紹人去工作，其沒有問是什麼工作，後來因為戊○○跟辛○都去其住處，其只有介紹戊○○跟辛○認識，他們之後做什麼工作內容其不清楚，車號0000-00 自小客車是當時其所使用的車沒錯，但其沒有提供該車給戊○○、申○○他們當作提款的交通工具，那部車是辛○跟其借用，他說早上出門沒有車，所以跟其借車去開，借車要做什麼用途其也不清楚，其也沒有分到錢等語。是被告巳○○是否確知被告辛○等人於上開時間係從事車手提款工作，並指揮被告戊○○加入且提供其車輛作為交通工具？此為首應審究之點。
⒉經查，同案被告辛○在被告巳○○住處偶遇及認識被告戊○
○，之後因欠缺提領贓款之車手方邀其加入之情，業經證人即被告辛○於本院審理時證述在卷（見本院卷二第92頁）。
核與證人亥○○於偵查中證稱：「（問：巳○○是不是介紹戊○○參加辛○的車手集團? ）是辛○來找我男友，問說你那邊有沒有人，我睡覺時有問我男友，巳○○說是領球組的錢，我就說那介紹戊○○去，出事後我才知道原來領的錢是詐騙集團的錢。」、「（問巳○○是不是有提供一台車子，讓戊○○開車，與辛○的車手一起去領? ）不是，戊○○是坐辛○那邊的車。因為戊○○一開始不會做，辛○就說會教他，所以我知道戊○○是坐他們的車。」等語（見偵 17255卷第434 頁）、證人即同案被告戊○○於審理時證稱：「我是當時剛退伍沒有錢，因為剛退伍沒有工作，有幫辛○領錢，但沒有幫巳○○領錢。」、「當時我去亥○○跟巳○○住的地方找亥○○，後來就在那裡認識辛○，在那裡有聽說他們要領錢，當天辛○也在巳○○他們家。我聽到辛○在那裡說他們要領錢的人，然後辛○有親自問到我，問我要不要去他那裡領錢，我就說好。」、「我有聽到他跟蒙古（即被告巳○○）借車....我前一天就接到辛○的電話，辛○叫我去跟巳○○牽車，所以我那天出門前就去牽車，牽車之後，我開車去找小邱(即被告申○○)，找他時候就換他開車，然後就帶我們出去了。」等語（見本院卷二第159至160頁）。上開被告戊○○所稱退伍後加入被告辛○、申○○等提領贓款行列擔任車手之供詞，並無提及有受被告巳○○指示或外力指揮，而係以其被告辛○詢問後其自行決定參加，加以觀諸證人亥○○所證是被告辛○詢問被告巳○○有無人手可協助，並無被告巳○○邀集被告戊○○擔任被告辛○所屬集團提領贓款的車手行為即被告巳○○有自己犯罪之意思指派被告戊○○之證明，被告巳○○所辯只是介紹被告戊○○與辛○認識，已非無稽。再者，被告辛○前於偵查中曾供證被告巳○○與伊分屬不同集團之情，且證稱：被告巳○○亦為車手頭，因辛○無交通工具，故巳○○提供1個車手戊○○、1輛車即車號0000-00 自小客車，與辛○所屬之車手林○○、申○○一同外出領款，雙方有時會互相幫忙提領，互相幫忙提領時也會互相分到錢等語（見偵17255卷第458頁）。然於本院審理時證稱：「因為之前我們沒有交通工具，那時候我跟巳○○有認識，我想說巳○○那邊有車，看巳○○那邊能否出車，我出油錢，因為當時申○○他們人手不夠，看『阿牛』（指被告戊○○）他們這邊能否一起出來幫忙領。」等語，並稱「我們這邊的部分跟巳○○那邊的部分『阿牛』都有領。」等語，然經檢察官質以：「（問：戊○○幫你們這邊提領到的款項要如何分帳？）答：沒有，我們的就我們的。」等語，關於所稱被告巳○○所支援部分有無報酬部分，稱這部分他真的沒有分到錢、至於被告戊○○支援何部分工作亦稱不會知會及回報被告巳○○等語（見本院卷二第92至93頁、第96頁）。證人即同案被告申○○雖證稱被告戊○○有攜帶自己的提款卡提款云云，但經檢察官質以：「（問：戊○○他們領自己的，那錢如何與你們這邊拆帳？答：戊○○就領他們自己的，我們不經手。（問：你、林○○、戊○○三人同車，若戊○○幫你們下去領錢的話，此部分如何拆帳？答：依領款的金額，一張卡片好像是0.5%拆給他。」等語，且稱未曾聽過被告辛○說過會分一些領的錢給巳○○等語（見本院卷二第100頁、第102頁），若被告辛○、申○○上述證述為真，被告巳○○屬不同詐騙集團之車手負責人，負責指派車手提領贓款，依前開同案被告等前揭自白部分均有提及不法利益分配比例，被告辛○亦坦承伊取得提領贓款之1％為報酬、車手部分為每次提領贓款之0.5％為報酬。然均提及未分配任何提領款項之分配比例與被告巳○○，且以目前檢警針對詐騙集團橫行已強力查緝之現況，車手每次提領贓款遭警緝獲風險極高，若無高額獲利分配，由被告辛○要求同有車手負責人地位之被告巳○○無償提供車手及汽車協助而分毫未得，沒有分配到任何好處，且無需向被告巳○○回報、確認被告戊○○支援狀況等情，顯殊難想像；況且，被告戊○○於審理時迭經質問均證稱所使用的大陸銀聯卡是申○○所交付，領出來的錢交給同案被告申○○，自己沒有帶卡片出去、其有幫辛○領錢，就是沒有幫巳○○領錢，其那時候領的錢一定就是被告申○○拿卡叫其領，就是領他那些錢等語（見本院卷二第159頁、第163頁）。核與同案少年林○○審理時針對渠與被告申○○、戊○○同車前往提領贓款部分，證稱渠都是幫被告申○○領錢、每次提款卡幾乎都是申○○拿給渠，戊○○沒有拿過給渠、印象中算錢時沒有聽過申○○提過哪一部份是被告戊○○的部分等語（見本院卷二第180至181頁）大致相符。被告戊○○、林○○均擔任提領贓款車手，渠等受指示收受提款卡進而提領贓款為渠等直接執行之任務，係親自所為，渠等證詞之可信性顯然較高，可認被告戊○○於參與被告辛○提領贓款擔任車手，應均係受被告申○○之指示提領贓款無訛，參之被告辛○自承因金錢糾葛與被告巳○○已生嫌隙而互無信任，其證述不利於被告巳○○部分是否可採，亦有疑慮。無可即認被告巳○○係指揮被告戊○○加入且提供其車輛作為交通工具，而參與被告辛○、申○○等提領詐騙集團贓款犯行。
⒊再觀諸卷附警對被告辛○持用門號0000000000行動電話與被
告巳○○持用0000000000行動電話通訊監察譯文內容（期間為99年10月5日至12月12日‧見警三卷第115至162 頁），通話內容有提到簿子（指存摺）轉帳問題、問題帳戶、試卡、詢問監聽問題及相互詢問工作狀況等情，被告巳○○雖供承被告辛○曾探詢渠一起從事車手提領現金的工作意願及辛○詢問帳戶出現警示代號意思等情，其餘談話均以已忘記或非其談話而虛應，另參之被告辛○於警詢時即否認通話內容係談及合作及支援關係，是被告巳○○詢問伊可否找到人頭帳戶、沒有共組詐騙集團及談及之後介紹車手給巳○○可分紅等情（見警三卷第239至245頁），查，被告巳○○於上述監聽期間因另涉偽造文書、詐欺案件經臺灣臺中地方法院檢察署通緝（起訴後業經臺灣臺中地方法院以101年度訴字第955號判決有期徒刑4月、臺灣高等法院臺中分院以101年度上易字第1049號判決應執行有期徒刑8 月確定，現執行中），是被告辛○以相關帳戶及試卡問題詢問被告巳○○已有可能，此部分監聽所得之紀錄尚不足證明被告巳○○參與或派員支援同案被告辛○上開提領贓款行為，而遽認有共犯之犯意聯絡或行為分擔。
㈡本件尚無其他積極證據可資證明被告巳○○涉犯詐欺取財或
與被告辛○等共犯前揭搬運贓物之犯罪事實，其犯罪應屬不能證明，依據前述說明及判例意旨，自應為被告巳○○無罪之諭知。
五、被告Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○○被訴幫助詐欺取財部分：
㈠起訴意旨另以被告Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○○等4 人
雖預見提供自己名義所申請之行動電話門號予他人，可能遭利用而成為他人犯罪之工具，竟仍基於幫助他人犯詐欺罪之未必故意，於如附表三所示之時間，提供渠等名義所申請如附表三所示之行動電話SIM 卡予同案被告辛○、申○○等人，供辛○、申○○作為與詐騙集團成員之間聯繫詐騙事宜之工具（即如起訴書犯罪事實三所載被告Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○○所涉犯罪部分）。因認被告Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○○均涉有幫助詐欺罪嫌。起訴意旨認被告Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○○等均分別有提供其申辦之電話供同案被告辛○、申○○使用通話而亦涉有幫助詐欺犯行，無非以同案被告辛○、申○○、少年林○○之供證及①被告Ｂ○○之供詞、0000000000號行動電話申請人基本資料、序號000000000000000手機（搭配0000000000 門號）通訊監察譯文②被告丁○○之供詞。0000000000號申請人基本資料。
序號000000000000000號手機（搭配0000000000 門號）通訊監察譯文③被告Ｉ○○之供詞、0000000000號申請人基本資料。序號000000000000000號手機（搭配0000000000 門號）通訊監察譯文④被告Ａ○○之供詞、0000000000、0000000000申請人基本資料。及0000000000（被告申○○使用）與0000000000（Ａ○○使用）之通訊監察譯文⑤0000000000（被告辛○使用）與0000000000（被告申○○使用）之通訊監察譯文等以為論據。訊之被告Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○○均否認有幫助詐欺、幫助詐欺未遂犯行，被告Ｂ○○辯稱：「辛○來找我幫他去便利商店辦門號0000000000行動電話的時候，我不知道他是要拿去做詐騙之用。」等語，被告丁○○辯稱：「不認識辛○，我只是幫人家辦手機，我並不知情是要作詐騙。當時我是做汽車美容，幫老闆管理人員，因為有一個同事沒有手機，時常不來，他就叫我辦一支手機給他，我才辦0000000000門號給他，我不清楚他拿去做什麼用途。」等語、被告Ｉ○○辯稱：「當初因為申○○的手機停話，我跟他是朋友關係，我才幫申○○辦0000000000行動電話門號，我完全不知道他要做詐騙用途，也沒有猜到他可能拿去做詐騙之用，我也是等到刑警傳喚我才知道」等語、被告Ａ○○則辯稱：「我的亞太門號0000000000、0000000000是借給申○○，他說他以前有欠費，所以不能辦亞太門號，他說他要和他女朋友網內互打可以免費，後來實際上他做何使用我不清楚。我借門號的時候完全不知道申○○要做何使用。」等語。經查，⒈按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。刑法上之幫助犯，以正犯已經犯罪為構成要件，故幫助犯無獨立性，如無他人犯罪行為之存在，幫助犯即無由成立，有最高法院60年臺上字第2159號判例可資參照，此即所謂共犯之從屬性。因此，幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立。又刑法並不承認過失幫助之存在，是以從犯之成立，須有幫助之故意，亦即必須認識正犯之犯罪行為而予幫助者，始足當之（最高法院72年度台上字第6553號判決參照）。又行為人必須基於幫助他人詐欺取財之故意，且據以提供助益詐騙人員實行詐欺取財犯行之協助行為時，始能論以詐欺取財罪之幫助犯，亦即須有明確證據足認詐騙人員在實行詐欺取財犯罪之過程中，確有透得該協助行為之幫佐，而助益實行詐欺取財犯行之情形存在，方足以構成幫助詐欺取財之犯行。再者，按刑法上之幫助犯，以在他人實施犯罪行為前或實施中，予以助力，為構成要件。若於他人犯罪完成後為之幫助，除法律別有處罰規定，應依其規定論處罪刑外，尚難以從犯之例相繩（最高法院28年上字第1156號判例參照）。申言之，刑法上之幫助犯，係以「事先幫助」及「事中幫助」為限，若於他人犯罪行為完成後，予以助力，即學說上所謂之「事後幫助」，除法律別有處罰規定外，不成立幫助犯（最高法院71年度台上字第843 判決要旨亦可參照）。
⒉查此部分起訴意旨所指被告Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○
○涉有幫助詐欺罪嫌，乃因警依通訊監察及查獲被告辛○、申○○之際，發現渠2 人曾使用被告Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○○申辦之上開門號行動電話互為聯絡及與陳國明所屬詐騙集團成員聯絡之用，詳情如下：①同案被告辛○使用被告Ｂ○○於99年11月20日申辦之行動電話門號0000000000與同案被告申○○、巳○○、林○○、「寶哥」等人聯絡之事實、及使用被告Ａ○○於100年3月28日申辦之行動電話門號0000000000與同案被告申○○聯絡之事實。②同案被告申○○使用被告丁○○於99年9月30日申辦之行動電話門號0000000000 號與陳國明所屬詐騙集團聯絡之事實、及使用被告Ｉ○○於99年11月23日申辦之行動電話門號0000000000號與同案被告辛○、少年林○○聯絡之事實、及使用被告Ａ○○於100年3月28日申辦之行動電話門號0000000000與同案被告辛○聯絡之事實。此經同案被告辛○、申○○供承使用被告Ｂ○○、丁○○、Ａ○○上開申辦之行動電話門號、同案被告申○○供承使用被告Ｉ○○、Ａ○○上開申辦之行動電話門號在卷，且有前述行動電話門號申請人基本資料、通訊監察譯文在卷可稽（見警74 500卷三第923至954頁、第966 至996頁、第1010至1037頁、警73100卷第15頁、第17至29頁）。已可認定。
⒊被告Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○○此部分所提供之電話
門號係由同案被告辛○、申○○及與其他成員相互聯絡所用，此觀諸上述通訊監察譯文之內容可證。上開證據資料僅能證明同案被告辛○、申○○之間確實曾持用上開門號相互聯絡及與該詐騙集團成員聯絡，並無具體事證證明曾由詐騙集團成員於向大陸地區被害人實施詐術之過程中，實際使用於發話或受話之情況，持以做為詐欺被害人等人款項時聯繫被害人所使用之工具，則被等告縱使有提供上開門號之行為，與詐騙集團對於上開被害人等實施詐欺之犯行，並無直接影響或關連性，自難認已對該詐欺取財之正犯犯行提供何種具體助力之幫助行為。再者，警之所以查出被告Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○○申辦之上開行動電話門號，係因同案被告辛○、申○○使用該等門號互為聯繫已如上述，而同案被告辛○偵訊時證稱伊有和申○○談論要使用被告Ａ○○的門號，申○○與朋友Ａ○○去辦2 支門號網內互打不用錢，他應該不知道要給伊及申○○使用的目的等語（見偵17255 卷第339 頁反面），於本院審理時證稱：伊和Ｂ○○是朋友，當時伊名下所有手機都欠費無法使用，才找Ｂ○○幫忙辦理，是朋友間的拜託，沒有金錢交易，Ｂ○○有問過伊使用目的，伊說是自己私人要使用，沒有拿去犯罪等語（見本院卷二第48至50頁反面）。而同案被告申○○於偵查中證稱：渠當時以要跟朋友講電話向Ａ○○要求辦理門號，他不知道渠作何使用，費用也是渠自己出的等語（見偵17255卷第322頁），復於本院審理時證稱：渠和Ａ○○一起去電信行辦理，含手機及SIM卡當場就交給渠使用，Ａ○○都沒有使用過，申請時留Ａ○○個人資料，但帳單寄到渠戶籍地，Ａ○○是因覺得有欠渠人情，所以渠拜託他時才沒有考慮太多馬上幫渠辦理等語。並針對取得被告Ｉ○○提供門號部分，亦證稱以相同要與朋友聯絡、無法辦預付卡門號之理由取信於被告Ｉ○○，錢是渠自己出的等語（上見本院卷二第51至54頁），上開同案被告辛○、申○○所證均分別以向朋友請託、並無支付金錢購買等理而獲取被告Ｂ○○、Ｉ○○、Ａ○○之信任辦理手機門號供渠等使用情節，互核大致相符，與被告等所辯並無二致，應可採信；另被告丁○○部分，其申辦之0000000000號係由被告辛○交與被告申○○使用，此經被告申○○證述在卷（見本院卷二第54頁反面），然遍查偵查全卷亦無其出賣上開門號與他人取得對價之具體事證，本件無法證明實被告Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○○交付渠等上開電話門號予被告辛○、申○○及不詳之他人時，有從中獲取任何金錢利益之情形。
⒋況以，「預見」與否係屬主觀要件之要素之一，深藏於被告
之內心，除非被告坦承其內心之想法，否則「已否預見其發生」、「預見其發生」後，究竟是「其發生並不違背其本意」或只是「確信其不發生」之認定仍必須審酌被告之智識程度、生活狀況、交付電話門號前有無提及對價等一切客觀情狀為斷。亦即，檢察官必須盡實質舉證責任，證明被告確有預見其所為提供正犯犯罪助力，並進一步證明被告容任此種結果之發生，而非確信其不發生，不應一概而論交付電話門號之人均有幫助犯罪之未必故意。是倘被告Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○○等主觀上真有幫助詐騙集團成員詐欺取財或不法犯罪之故意或不確定故意，其亦應當知悉此等交付以其自己名義申辦電話門號之舉，將有導致其個人將來遭刑事追訴之虞，被告Ｂ○○等竟在毫無任何利益之情況下，將上開電話門號交予他人使用，則被告等以受朋友、同事之託辦理電話供其等使用之辯，渠等以辦理之電話門號，並非如金融帳戶審慎之心理而借予他人使用，所為雖顯率性，但難認無稽。無法遽認渠等交付電話門號之際，即有幫助他人犯罪之可預見其發生之認知。再依被告等所述情節，其中被告Ｂ○○與同案被告辛○、被告Ａ○○、Ｉ○○與同案被告申○○，彼此均以朋友相稱，渠等間應有相當程度之信任關係，被告Ｂ○○等基於此等信賴關係，分依同案被告辛○、申○○之請求，協助申請行動電話門號供其使用，此與一般擔任人頭申請行動電話門號予陌生人使用之情形有別，難認渠等即有預見對方將持以犯罪使用之可能。從而，被告Ｂ○○、Ｉ○○、Ａ○○確有受被告辛○、申○○以情誼請託、被告丁○○受同事之託而為其辦理並交付上開行動電話門號之可能，實難認被告Ｂ○○等於提供電話門號當時具有幫助犯罪之犯意。
㈡綜上，認被告Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○○等前揭辯解
尚屬可採。是以本件既無被告之自白，亦無其他證據，足以就爭點所在之「交付電話門號以幫助犯罪」之關鍵事實，加以證明。故本院依現有之證據，就此部分尚無從產生無可懷疑之確信，基於罪疑惟輕之原則，應為被告有利之認定。自應為被告Ｂ○○、丁○○、Ｉ○○、Ａ○○無罪之諭知。
六、被告癸○○被訴幫助詐欺取財未遂部分：㈠起訴意旨復以被告癸○○基於幫助他人犯詐欺罪之未必故意
，受同案被告辛○之委託，先經辛○向中華電信股份有限公司申請在臺中市○區○○路○○○號11樓之3無人居住之空屋設置網路線路核准後，再由被告癸○○於100年5月12日至該棟大樓11樓之3外面之電話箱裝設網路線，並自11樓之3外面之電話箱拉線連接至辛○租用作為詐騙電話機房使用之同棟大樓5樓之6室內，以此方式規避檢警查緝（即起訴書犯罪事實四所載被告癸○○所涉犯罪部分）。因認被告癸○○涉有幫助詐欺未遂罪嫌。訊據被告癸○○固坦承於100年5月12日，受同案被告辛○之委託，前往上開臺中市○區○○路○○○ 號5樓之6裝設網路線之事實，惟矢口否認有幫助詐欺之犯行，辯稱：渠是通訊業者，辛○前來要求其至現場裝網路線，約定金額是2,00 0元，渠根本不知道對方從事何工作，之後檢察官以渠從事通訊行20年經驗可以預測客人是否要從事犯罪並非事實，渠也無幫助他人犯罪的故意等語。經查：
⒈起訴意旨認被告癸○○涉有詐欺罪嫌，無非以其之供述、同
案被告辛○聯絡被告癸○○前往上址11樓之3 裝設網路線之序號000000000000000手機（搭配0000000000門號）於100年
5 月12日通訊監察譯文可憑，而以被告癸○○偵查中供承跨樓層的拉線業務，在有一段時間非常常見，而一般會有這種需求之客戶，都是以這種簽賭的組頭居多，因為這樣做比較安全、比較不會被查獲，即便知道是這樣子，客戶有要求還是會幫忙處理，顯見被告癸○○在這種拉線行為之際，主觀上已有幫助他人犯罪之不確定故意，認被告癸○○有幫助詐欺犯行資為論據。
⒉同案被告辛○雖於警詢時針對是其指示被告癸○○前往上址
裝設網路線之過程，證稱：伊跟被告癸○○僅見過一次面，癸○○曾在100年5月12 日晚上，前往台中市○區○○路○○○號11樓之3、100號5樓之6裝設網路線並測試線路。當時是地○○及綽號「楊哥」與我聯絡，要伊前往該址帶領癸○○入內裝設，拉線方式是由「楊哥」已事先與癸○○溝通好了，由5樓之6拉到11樓之3等語（見偵17255卷第130至131頁）、復於本院審理時證稱：「從11樓之3拉到5樓之6 是為了逃避查緝。11樓之3 是線路申辦地點，這是我向中華電信申請的地址。」、「（問：你當時如何找到癸○○？）我去他們店裡找他，是朋友介紹的，朋友說癸○○在賣手機，會牽網路線，我才去找他。....我沒有告知用途。」、「當時直接到大門口旁邊的電箱去接，每棟的線全部在電箱裡面。並無從5樓到11 樓中間拉線，因電箱裡都有註記樓層，就在電箱拉線。」、「當時5樓是空屋」等語（見本院卷一第252至 253頁），其委託被告癸○○前往裝設網路線並無告知用途一情與被告癸○○所辯大致相符，然依被告辛○所證，5樓之6當時既是空屋，則被告癸○○於裝設網路線之際，是否明知委託者以何目的配置網路設備已非無疑。
⒊再參之同案被告辛○持用0000000000門號行動電話於100年5
月12日12時46分46秒與被告癸○○持用之門號0000000000行動電話通訊監察譯文，譯文內容為：（A：即辛○；B：即癸○○）「B：我是大衛！
A：喔兄！
B：電信的說下午2點會去現場，我昨天還跟他說好，但是今天2點要開會，所以你看2 點是否去現場，你直接叫他在哪裡裝就好，剩下的我再來處理，你叫他照單子上面申請的號碼裝就好，11樓之3嘛！你叫他數據機留給你，11樓之3插下去會通就好，剩下的我再處理，他2點到了會打給我，我再打給你，我晚一點再過去，我要開會開到4點我再打給你。
A：你可否叫他裝一裝？
B：不知道可不可以叫他裝一裝，但要有人簽名，管理員不知道要不要簽名。
A：會啦！他會簽！
B：叫管理員簽，叫他直接到地下室裝一裝就好，不用去樓上！
A：我過去好了，2點嗎？
B：對，2點。
A：好。 」上開通話內容僅談及電信公司派員前來時間、裝設網路線之位置、裝設後驗明簽收及被告癸○○嗣後到達時間等情，並無任何討論裝設目的及用途之說明，衡以同案被告辛○上開證述被告癸○○係前往上址大樓1 樓電箱內施作，並無前往
5 樓之6 抑或11樓之3 現場施工之情，與通話內容亦無違背，依現代型大樓設置整合式之電箱以利各樓層電信設備之配置施作為常態，被告辛○此證即屬可採，則被告癸○○未經明示而不知其裝設網路線路係將作為犯罪所用，並非無稽。且被告癸○○迄今並無任何犯罪紀錄，其經營通訊行業務，受客戶委託辦理網路裝置應屬常態之業務，依社會一般交易經驗，客觀上本難僅因為客戶裝設網路設備，顯難以客戶要求施作與常情有異，即推斷有不法，遽認渠有犯罪之行為分擔、犯意聯絡或詐欺之幫助犯意，則被告癸○○是否受客戶所請前往施作即認其必知裝設之目的是合法抑或非法，即進而推認有幫助犯罪之故意或不確定故意，尚難遽為不利於被告癸○○之認定。
㈡此外，本件即無任何積極證據可資證明被告癸○○之上開犯
罪事實，其犯罪應屬不能證明。依據前述說明及判例意旨，自應為被告癸○○無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第301條第1項，兒童及少年福利及權益保障法第112條第1 項前段，刑法第2條第1項但書、第28條、第30條第1項前段、第339條第1 項、第3項、第349條第2項、第55條前段、第47條第1項、第25條第2項、第30條第2項、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項第1款、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳建宏到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
刑事第八庭 審判長法 官 王伯文
法 官 何秀燕法 官 黃裕堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
書記官 吳金霞附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一┌──────────────────────────────────────────┐│附表一之1 ││被告戊○○、Ｈ○○、Ｇ○○、申○○、黃○、少年林○○提領贓款次數統計表 ││（資料來源為附表一‧以下金額單位為新臺幣元） │├──────────────────────────────────────────┤│㈠被告戊○○提領贓款部分 │├──┬────┬────┬────┬──────────┬───┬─────────┤│編號│交易日期│交易時間│ATM機號 │磁條帳號 │金額 │提款機所屬金融機構│├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 1 │00000000│1631 │05417 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 2 │00000000│1632 │05417 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 3 │00000000│1632 │05417 │0000000000000000000 │4000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 4 │00000000│1633 │05417 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 5 │00000000│1634 │05417 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 6 │00000000│1634 │05417 │0000000000000000000 │4000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 7 │00000000│1239 │70685 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 8 │00000000│1239 │70685 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 9 │00000000│1240 │70685 │0000000000000000000 │4700 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 10 │00000000│1241 │70685 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 11 │00000000│1241 │70685 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 12 │00000000│1242 │70685 │0000000000000000000 │4700 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 13 │00000000│1652 │71253 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 14 │00000000│1653 │71253 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 15 │00000000│1653 │71253 │0000000000000000000 │4700 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 16 │00000000│1120 │01265 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 17 │00000000│1121 │01265 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 18 │00000000│1121 │01265 │0000000000000000000 │4700 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 19 │00000000│1122 │01265 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 20 │00000000│1122 │01265 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 21 │00000000│1123 │01265 │0000000000000000000 │4700 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 22 │00000000│1124 │01265 │0000000000000000000 │600 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 23 │00000000│1532 │72172 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 24 │00000000│1532 │72172 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 25 │00000000│1533 │72172 │0000000000000000000 │3000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 26 │00000000│1305 │05453 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 27 │00000000│1306 │05453 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 28 │00000000│1307 │05453 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 29 │00000000│1307 │05453 │0000000000000000000 │4300 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 30 │00000000│1310 │05453 │0000000000000000000 │9900 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 31 │00000000│1632 │00754 │0000000000000000000 │17000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 32 │00000000│1644 │02754 │0000000000000000000 │200 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 33 │00000000│1645 │02754 │0000000000000000000 │700 │台新國際商業銀行 │├──┴────┴────┴────┴──────────┴───┴─────────┤│被告戊○○共提領33次，金額共計447,200元。 │├──────────────────────────────────────────┤│㈡被告Ｈ○○提領贓款部分 │├──┬────┬────┬────┬──────────┬───┬─────────┤│編號│交易日期│交易時間│ATM機號 │磁條帳號 │金額 │機構 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 1 │00000000│1515 │02285 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 2 │00000000│1516 │02285 │0000000000000000000 │1700 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 3 │00000000│1709 │08385 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 4 │00000000│1710 │08385 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 5 │00000000│1711 │08385 │0000000000000000000 │4400 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 6 │00000000│1713 │08385 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 7 │00000000│1713 │08385 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 8 │00000000│1715 │08385 │0000000000000000000 │4200 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 9 │00000000│1535 │08373 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 10 │00000000│1536 │08373 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 11 │00000000│1537 │08373 │0000000000000000000 │4000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 12 │00000000│1556 │05459 │0000000000000000000 │400 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 13 │00000000│1557 │05459 │0000000000000000000 │500 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 14 │00000000│1630 │08385 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 15 │00000000│1630 │08385 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 16 │00000000│1631 │08385 │0000000000000000000 │4800 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 17 │00000000│1632 │08385 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 18 │00000000│1633 │08385 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 19 │00000000│1633 │08385 │0000000000000000000 │4800 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 20 │00000000│1524 │05498 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 21 │00000000│1526 │05498 │0000000000000000000 │10900 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 22 │00000000│1508 │02757 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 23 │00000000│1509 │02757 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 24 │00000000│1510 │02757 │0000000000000000000 │4100 │台新國際商業銀行 │├──┴────┴────┴────┴──────────┴───┴─────────┤│被告Ｈ○○共提領24次，金額總計319,800元。 │├──────────────────────────────────────────┤│㈢被告Ｇ○○提領贓款部分 │├──┬────┬────┬────┬──────────┬───┬─────────┤│編號│交易日期│交易時間│ATM機號 │磁條帳號 │金額 │機構 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 1 │00000000│1534 │08370 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 2 │00000000│1534 │08370 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 3 │00000000│1536 │08370 │0000000000000000000 │4000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 4 │00000000│1537 │08370 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 5 │00000000│1537 │08370 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 6 │00000000│1538 │08370 │0000000000000000000 │4000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 7 │00000000│1559 │05459 │0000000000000000000 │500 │台新國際商業銀行 │├──┴────┴────┴────┴──────────┴───┴─────────┤│被告Ｇ○○共提領7次，金額總計88,500元。 │├──────────────────────────────────────────┤│㈣被告申○○提領贓款部分 │├──┬────┬────┬────┬──────────┬───┬─────────┤│編號│交易日期│交易時間│ATM機號 │磁條帳號 │金額 │機構 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 1 │00000000│1650 │08385 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 2 │00000000│1650 │08385 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 3 │00000000│1651 │08385 │0000000000000000000 │4500 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 4 │00000000│1656 │08376 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 5 │00000000│1657 │08376 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 6 │00000000│1658 │08376 │0000000000000000000 │4000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 7 │00000000│1659 │08376 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 8 │00000000│1218 │00000000│0000000000000000000 │20000 │中國信託商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 9 │00000000│1219 │00000000│0000000000000000000 │20000 │中國信託商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 10 │00000000│1220 │00000000│0000000000000000000 │3000 │中國信託商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 11 │00000000│1314 │0VBHE │0000000000000000000 │20000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 12 │00000000│1316 │0VBHE │0000000000000000000 │20000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 13 │00000000│1321 │0VBHE │0000000000000000000 │3100 │國泰世華商業銀行 │├──┴────┴────┴────┴──────────┴───┴─────────┤│被告申○○共提領13次，金額總計194,600元。 │├──────────────────────────────────────────┤│㈤少年林○○提領贓款部分 │├──┬────┬────┬────┬──────────┬───┬─────────┤│編號│交易日期│交易時間│ATM機號 │磁條帳號 │金額 │機構 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 1 │00000000│1506 │02289 │0000000000000000000 │700 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 2 │00000000│1009 │00723 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 3 │00000000│1011 │00723 │0000000000000000000 │15900 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 4 │00000000│1019 │00723 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 5 │00000000│1019 │00723 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 6 │00000000│1020 │00723 │0000000000000000000 │5100 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 7 │00000000│1030 │00750 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 8 │00000000│1030 │00750 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 9 │00000000│1031 │00750 │0000000000000000000 │4900 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 10 │00000000│1317 │05487 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 11 │00000000│1317 │05487 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 12 │00000000│1319 │05487 │0000000000000000000 │4800 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 13 │00000000│1647 │71253 │0000000000000000000 │17000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 14 │00000000│1648 │71253 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 15 │00000000│1648 │71253 │0000000000000000000 │200 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 16 │00000000│1649 │71253 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 17 │00000000│1650 │71253 │0000000000000000000 │4700 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 18 │00000000│1115 │01265 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 19 │00000000│1116 │01265 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 20 │00000000│1117 │01265 │0000000000000000000 │2500 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 21 │00000000│1118 │01265 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 22 │00000000│1118 │01265 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 23 │00000000│1119 │01265 │0000000000000000000 │4700 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 24 │00000000│1312 │01248 │0000000000000000000 │900 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 25 │00000000│1313 │01248 │0000000000000000000 │800 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 26 │00000000│1643 │05453 │0000000000000000000 │1000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 27 │00000000│1226 │02757 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 28 │00000000│1227 │02757 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 29 │00000000│1228 │02757 │0000000000000000000 │4000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 30 │00000000│1458 │02775 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 31 │00000000│1458 │02775 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 32 │00000000│1459 │02775 │0000000000000000000 │4000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 33 │00000000│1502 │02775 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 34 │00000000│1502 │02775 │0000000000000000000 │20000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 35 │00000000│1503 │02775 │0000000000000000000 │4000 │台新國際商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 36 │00000000│1218 │0VBHE │0000000000000000000 │20000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 37 │00000000│1219 │0VBHE │0000000000000000000 │20000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 38 │00000000│1324 │0VBHE │0000000000000000000 │20000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 39 │00000000│1325 │0VBHE │0000000000000000000 │20000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 40 │00000000│1326 │0VBHE │0000000000000000000 │3000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 41 │00000000│1327 │0VBHE │0000000000000000000 │20000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 42 │00000000│1328 │0VBHE │0000000000000000000 │20000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 43 │00000000│1330 │0VBHE │0000000000000000000 │3000 │國泰世華商業銀行 │├──┴────┴────┴────┴──────────┴───┴─────────┤│少年被告林○○共提領43次，金額總計581,200元。 │├──────────────────────────────────────────┤│㈥被告黃○提領贓款部分 │├──┬────┬────┬────┬──────────┬───┬─────────┤│編號│交易日期│交易時間│ATM機號 │磁條帳號 │金額 │機構 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 1 │00000000│1300 │OVBG4 │0000000000000000000 │20000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 2 │00000000│1303 │OVBG4 │0000000000000000000 │6000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 3 │00000000│1305 │OVBG4 │0000000000000000000 │20000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 4 │00000000│1307 │OVBG4 │0000000000000000000 │20000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 5 │00000000│1309 │OVBG4 │0000000000000000000 │6000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 6 │00000000│1312 │OVBG4 │0000000000000000000 │20000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 7 │00000000│1316 │OVBG4 │0000000000000000000 │1600 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 8 │00000000│1317 │OVBG4 │0000000000000000000 │20000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 9 │00000000│1320 │OVBG4 │0000000000000000000 │20000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 10 │00000000│1321 │OVBG4 │0000000000000000000 │6000 │國泰世華商業銀行 │├──┼────┼────┼────┼──────────┼───┼─────────┤│ 11 │00000000│1325 │OVBG4 │0000000000000000000 │100 │國泰世華商業銀行 │├──┴────┴────┴────┴──────────┴───┴─────────┤│被告黃○共提領11次，金額總計139,700元。 │└──────────────────────────────────────────┘┌────────────────────────────────────┐│附表二 │├──┬────┬───────────┬────────────────┤│編號│姓 名 │銀行帳戶 │行為方式 │├──┼────┼───────────┼────────────────┤│ 1 │甲○○ │渣打銀行文心分行帳號 │於99年6月至7月間，在臺中市「阿拉││ │ │000000000000號（戶名甲│夜店」認識一位綽號「小雅」之女子││ │ │○○） │，應「小雅」之要求，以每月1萬元 ││ │ ├───────────┤至1萬5千元不等之代價，提供其名下││ │ │玉山銀行大墩分行帳號 │之左列帳戶供詐騙集團匯入詐騙所得││ │ │0000000000000號(戶名甲│，再由該詐騙集團不詳成員以簡訊聯││ │ │○○) │繫，由甲○○自行扣除自己應得之酬││ │ ├───────────┤勞後，將申○○匯入之詐騙所得提領││ │ │臺北富邦銀行北臺中分行│出來，再轉匯至該詐騙集團指示之其││ │ │帳號000000000000號(戶 │他帳戶內。 ││ │ │名甲○○) │ ││ │ ├───────────┤ ││ │ │聯邦銀行北屯分行帳號 │ ││ │ │000000000000號(戶名甲 │ ││ │ │○○) │ │├──┼────┼───────────┼────────────────┤│ 2 │辰○○ │無 │於99年5 、6 月間起，以每月薪資3││ │ │ │萬元之代價受詐騙集團成員毛鴻達雇││ │ │ │用，向丑○○、卯○○、子○○、陳││ │ │ │邦瑋取得渠等名下之銀行帳戶存摺、││ │ │ │提款卡、密碼，並依毛鴻達之指示將││ │ │ │該等帳戶內之詐騙款項提領出來，扣││ │ │ │除辰○○應得之部分後，在屏東市轉││ │ │ │交予毛鴻達指派前來收款之綽號「小││ │ │ │胖」、「阿生」、「阿文」、「阿宏││ │ │ │」之地下匯兌業者。 │├──┼────┼───────────┼────────────────┤│ 3 │丑○○ │彰化銀行屏東分行帳號 │於99年5月至6月間某日，在屏東市中││ │ │0000-00-00000-000號（ │正路彰化銀行屏東分行申辦左列帳戶││ │ │戶名丑○○） │後，於不詳時間，將該帳戶存摺、提││ │ │ │款卡、密碼交付予辰○○。 │├──┼────┼───────────┼────────────────┤│ 4 │卯○○ │聯邦銀行屏東分行帳號 │於100年3月間某日，在其位於屏東縣││ │ │000-000-000-000號(戶名│竹田鄉之住處，將其名下之左列帳戶││ │ │卯○○） │存摺、提款卡、密碼交付予辰○○。│├──┼────┼───────────┼────────────────┤│ 5 │玄○○ │彰化銀行屏東分行帳號 │於100年間某日，在彰化銀行屏東分 ││ │ │0000-00-00000-000號(戶│行附近，將左列帳戶存摺、提款卡、││ │ │名玄○○) │密碼交付予辰○○。 │├──┼────┼───────────┼────────────────┤│ 6 │子○○ │彰化銀行屏東分行帳號 │於99年10月間將左列帳戶開戶後，隨││ │ │0000-00-00000-000號(戶│即交付該帳戶存摺、提款卡、密碼予││ │ │名子○○) │辰○○。 │├──┼────┼───────────┼────────────────┤│ 7 │酉○○ │台新銀行延平分行帳號 │於99年底某日，在臺北市萬華區某手││ │ │0000-0000-0000-00號(戶│機店內，將其名下之左列帳戶存摺、││ │ │名戌○○) │提款卡、密碼交付予綽號「小璇」之││ │ │ │男子。 │└──┴────┴───────────┴────────────────┘┌────────────────────────────────────┐│附表三：犯罪事實二大陸地區被害人明細表 │├──┬───┬──────┬──────────┬───────────┤│編號│被害人│大陸行動電話│身份證號 │省分 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│ 1 │黃含涵│00000000000 │000000000000000000 │福建省 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│ 2 │金蕾 │00000000000 │000000000000000000 │蘭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│ 3 │田忠鴻│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│ 4 │銀世勇│00000000000 │000000000000000000 │山東省 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│ 5 │宋先生│00000000000 │000000000000000000 │山東省 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│ 6 │劉鴻棟│00000000000 │000000000000000000 │山東省 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│ 7 │王家生│00000000000 │000000000000000000 │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│ 8 │王先慶│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│ 9 │彭天明│00000000000 │000000000000000000 │杭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│10 │楊文榮│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│11 │楊標 │00000000000 │00000000000000000X │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│12 │肖東平│00000000000 │000000000000000000 │江西省 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│13 │陸正操│00000000000 │000000000000000000 │蘭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│14 │黃巧鳳│00000000000 │000000000000000000 │蘭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│15 │穆先生│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│16 │金先生│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│17 │蘇靜 │00000000000 │000000000000000000 │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│18 │焦新和│00000000000 │000000000000000000 │蘭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│19 │王先生│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│20 │馬相飛│00000000000 │000000000000000000 │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│21 │朱永輝│00000000000 │000000000000000000 │深圳市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│22 │姚麗 │00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│23 │卜海軍│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│24 │福晉昆│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│25 │王紅燕│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│26 │陳麗娥│00000000000 │00000000000000000X │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│27 │王先生│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│28 │齊先生│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│29 │金梁 │00000000000 │00000000000000000X │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│30 │任月忠│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│31 │潘兆普│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│32 │白士榮│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│33 │肖培賢│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│34 │孔偉琴│00000000000 │000000000000000000 │杭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│35 │王建材│00000000000 │000000000000000000 │蘭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│36 │趙存超│00000000000 │00000000000000000X │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│37 │興先生│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│38 │陸家兵│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│39 │宋先生│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│40 │張煥佛│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│41 │胡順利│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│42 │張先生│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│43 │吳言青│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│44 │張先生│00000000000 │00000000000000000X │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│45 │姚現現│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│46 │黨先生│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│47 │許奇日│00000000000 │000000000000000000 │杭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│48 │李先生│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│49 │劉本印│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│50 │白先生│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│51 │顏先生│00000000000 │000000000000000000 │杭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│52 │李文化│00000000000 │00000000000000000X │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│53 │張先生│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│54 │張羅周│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│55 │王先生│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│56 │關建芳│00000000000 │000000000000000000 │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│57 │高雲春│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│58 │敖通響│00000000000 │000000000000000000 │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│59 │薛忠山│00000000000 │0000000000000000lX │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│60 │孟繁杰│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│61 │王傳杰│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│62 │沈奇 │00000000000 │000000000000000000 │杭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│63 │斐志彪│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│64 │劉新華│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│65 │王榮榮│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│66 │孫仕行│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│67 │劉文英│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│68 │楊還 │00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│69 │田科 │00000000000 │00000000000000000X │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│70 │劉團安│00000000000 │000000000000000 │新疆省哈蜜市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│71 │陳先生│00000000000 │000000000000000000 │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│72 │冉波 │00000000000 │00000000000000000X │蘭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│73 │楊先生│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│74 │陳先生│000000000l3 │000000000000000000 │蘭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│75 │梁華富│00000000000 │000000000000000000 │蘭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│76 │李秋燕│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│77 │徐先生│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│78 │張先生│00000000000 │000000000000000000 │蘭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│79 │周學基│00000000000 │000000000000000000 │蘭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│80 │易先生│00000000000 │000000000000000000 │杭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│81 │馬瑛 │00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│82 │張興輝│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│83 │林先生│00000000000 │000000000000000000 │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│84 │龍超 │00000000000 │000000000000000000 │貴州省 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│85 │張小姐│00000000000 │000000000000000000 │南京市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│86 │呂啟雲│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│87 │李公委│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│88 │蘇建良│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│89 │李玉忠│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│90 │付學貞│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│91 │呂亞靜│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│92 │徐衛國│00000000000 │000000000000000000 │杭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│93 │張軍亮│00000000000 │000000000000000000 │河北省邯鄲市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│94 │楊文榮│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│95 │付洪奇│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│96 │阮園 │00000000000 │00000000000000000X │杭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│97 │王俊章│00000000000 │00000000000000000X │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│98 │徐榮國│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│99 │劉永生│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│100 │王磊 │00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│101 │聞彬 │00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│102 │張巍 │00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│103 │王文煒│00000000000 │000000000000000000 │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│104 │王晨 │00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│105 │戴先生│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│106 │羅先生│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│107 │宋先生│00000000000 │000000000000000000 │杭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│108 │崔先生│00000000000 │000000000000000000 │杭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│109 │吳先生│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│110 │苟榮祥│00000000000 │000000000000000000 │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│111 │馬先生│00000000000 │000000000000000000 │蘭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│112 │胡勇 │00000000000 │000000000000000000 │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│113 │席洪偉│00000000000 │00000000000000000X │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│114 │張治國│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│115 │吳超 │00000000000 │00000000000000000X │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│116 │張建民│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│117 │施潤崑│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│118 │張興華│00000000000 │00000000000000000X │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│119 │賀龍圖│00000000000 │00000000000000000X │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│120 │周先生│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│121 │李玉忠│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│122 │鄔云梁│00000000000 │00000000000000000X │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│123 │徐小姐│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│124 │王北軍│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│125 │王琰斌│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│126 │王先生│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│127 │黎先生│00000000000 │000000000000000000 │深圳市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│128 │王先生│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│129 │王先生│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│130 │陳先生│00000000000 │000000000000000000 │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│131 │張廣勇│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│132 │林煌煌│00000000000 │000000000000000000 │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│133 │劉振威│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│134 │李炳福│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│135 │吳鴻江│00000000000 │000000000000000000 │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│136 │薛小偉│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│137 │博得告│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│138 │徐勤戰│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│139 │杜振清│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│140 │劉玉德│00000000000 │000000000000000000 │青島市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│141 │朱民 │00000000000 │000000000000000000 │杭州市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│142 │周梓輝│00000000000 │000000000000000000 │廈門市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│143 │趙桂森│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│144 │文興祥│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│145 │張凱華│00000000000 │000000000000000000 │昆明市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│146 │丁子信│00000000000 │000000000000000000 │開封市 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│147 │王春生│00000000000 │000000000000000000 │河北省 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│148 │張玉明│00000000000 │000000000000000000 │河北省 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│149 │柳勤 │00000000000 │000000000000000000 │河北省 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│150 │周宗堯│00000000000 │000000000000000000 │安徽省 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│151 │趙樹林│00000000000 │000000000000000000 │河北省 │├──┼───┼──────┼──────────┼───────────┤│總計│151次 │ │ │ │└──┴───┴──────┴──────────┴───────────┘┌────────────────────────────────────┐│附表四： │├──┬───┬────┬──────────┬─────┬───────┤│編號│被害人│時間 │詐騙方式 │詐騙金額 │匯入帳戶 ││ │ │ │ │（新臺幣）│ │├──┼───┼────┼──────────┼─────┼───────┤│ 1 │庚○ │99.9.9. │詐騙集團成員以電話向│29,980元。│合作金庫銀行北││ │ │ │庚○佯稱其網路購物誤│ │屯分行帳號 ││ │ │ │設為分期付款，需操作│ │000-00000000 ││ │ │ │提款機解除，使庚○不│ │13860 號（戶名││ │ │ │疑有他而陷於錯誤，依│ │寅○○）。 ││ │ │ │指示在高雄市左營區「│ │ ││ │ │ │果貿郵局」操作提款機│ │ ││ │ │ │，因而匯款至寅○○之│ │ ││ │ │ │合作金庫北屯分行帳戶│ │ ││ │ │ │。 │ │ │├──┼───┼────┼──────────┼─────┼───────┤│ 2 │Ｃ○○│99.9.9. │詐騙集團成員以電話向│29,997元、│文心路郵局帳號││ │ │ │Ｃ○○佯稱其網路購物│14,432元。│0000000000 ││ │ │ │誤設為分期付款，需操│ │9617（戶名寅○││ │ │ │作提款機解除，使黃明│ │○）。 ││ │ │ │霞不疑有他而陷於錯誤│ │ ││ │ │ │，依指示操作提款機，│ │ ││ │ │ │因而匯款至寅○○之文│ │ ││ │ │ │心路郵局帳戶。 │ │ │├──┼───┼────┼──────────┼─────┼───────┤│ 3 │己○○│99.9.25.│詐騙集團成員以電話向│4,583元。 │新光銀行臺中分││ │ │ │己○○佯稱其網路購物│ │行帳號103- ││ │ │ │誤設為分期付款，需操│ │000000000000 0││ │ │ │作提款機解除，使呂珮│ │號（戶名Ｄ○○││ │ │ │淳不疑有他而陷於錯誤│ │）。 ││ │ │ │，依指示操作提款機，│ │ ││ │ │ │因而匯款至Ｄ○○帳戶│ │ ││ │ │ │。 │ │ │├──┼───┼────┼──────────┼─────┼───────┤│ 4 │宙○○│99.9.25.│詐騙集團成員以電話向│23,900元。│同上。 ││ │ │ │宙○○佯稱其網路購物│ │ ││ │ │ │多收取1筆 費用，需操│ │ ││ │ │ │作提款機始能退費云云│ │ ││ │ │ │，使宙○○不疑有他而│ │ ││ │ │ │陷於錯誤，依指示操作│ │ ││ │ │ │提款機，因而匯款至黃│ │ ││ │ │ │楷琪帳戶。 │ │ │├──┼───┼────┼──────────┼─────┼───────┤│ 5 │未○○│99.9.27.│詐騙集團成員以電話向│29,980元。│大眾永春簡易型││ │ │ │未○○佯稱其網路購物│ │分行帳號16 ││ │ │ │誤設為分期付款，需操│ │0000000000 （││ │ │ │作提款機解除，使邱思│ │戶名何立城）。││ │ │ │漢不疑有他而陷於錯誤│ │ ││ │ │ │，依指示操作提款機，│ │ ││ │ │ │因而匯款至何立城之大│ │ ││ │ │ │眾永春簡易型分行帳戶│ │ ││ │ │ │。 │ │ │├──┼───┼────┼──────────┼─────┼───────┤│ 6 │午○○│99.9.27.│詐騙集團成員以電話向│29,980元、│同上。 ││ │ │ │午○○佯稱其網路購物│22,550元。│ ││ │ │ │轉帳發生問題，需操作│ │ ││ │ │ │提款機解除，使午○○│ │ ││ │ │ │不疑有他而陷於錯誤，│ │ ││ │ │ │依指示操作提款機，因│ │ ││ │ │ │而匯款至何立城之大眾│ │ ││ │ │ │永春簡易型分行帳戶。│ │ │├──┼───┼────┼──────────┼─────┼───────┤│ 7 │乙○○│99.9.27.│詐騙集團成員以電話向│40,000元。│臺灣中小企業銀││ │ │ │乙○○佯稱係其表弟，│ │行潮州分行帳號││ │ │ │需急用8萬 元，使何瑞│ │00000000000號 ││ │ │ │林不疑有他而陷於錯誤│ │帳戶（戶名彭明││ │ │ │，匯款至彭明隆之臺灣│ │隆）。 ││ │ │ │中小企業銀行潮州分行│ │ ││ │ │ │帳戶。 │ │ │└──┴───┴────┴──────────┴─────┴───────┘┌────────────────────────────────────┐│附表五 │├──┬────┬─────┬─────────┬────────────┤│編號│姓 名 │電話 │申請日期及提供方式│使用人及使用方式 │├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┤│ 1 │Ｂ○○ │0000000000│於99年11月20日在台│被告辛○( 用以與被告邱衍││ │ │ │中市西屯區統一超商│勳、巳○○、戊○○、「寶││ │ │ │申請之後，隨即交付│哥」等人聯繫搬運贓物事宜││ │ │ │予被告辛○使用。 │)。 │├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┤│ 2 │丁○○ │0000000000│於99年9月30日在臺 │被告申○○( 用以與陳國明││ │ │ │中市北屯區申請之後│所屬大陸地區詐騙集團成員││ │ │ │，隨即交付予不詳姓│聯絡搬運贓物事宜) 。 ││ │ │ │名年籍綽號「阿忠」│ ││ │ │ │之人。 │ │├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┤│ 3 │Ｉ○○ │0000000000│於99年11月23日在臺│被告申○○( 用以與被告李││ │ │ │市南區統一超商申請│汎、少年林○○聯絡搬運贓││ │ │ │後，隨即交付予被告│物事宜) 。 ││ │ │ │申○○使用。 │ │├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┤│ 4 │Ａ○○ │0000000000│於100年3月28日在臺│被告辛○使用0000000000、││ │ │0000000000│中市○○路申請之後│被告申○○使用0000000000││ │ │ │，隨即交付予被告邱│，2 人相互對通，聯繫搬運││ │ │ │衍勳。 │贓物事宜。 │└──┴────┴─────┴─────────┴────────────┘┌─────────────────────────────────────┐│扣押物品附表 │├─────────────────────────────────────┤│以下扣押地點：台中市○區○○路○○○ 號5 樓之6（機房A ）時間：100 年6 月2 日 │├──┬───────────────┬────┬───┬─────────┤│編號│物品名稱 │數量 │所有人│備註 │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 1 │D-Link數據機（S/N:F33N4A303296│1台 │地○○│ ││ │） │ │ │ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 2 │V0IP Gate Way 路由器（S/N:022│1台 │地○○│ ││ │212481） │ │ │ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 3 │V0IP Gate Way 路由器（S/N:022│1台 │地○○│ ││ │212482） │ │ │ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 4 │D-Link路由器（S/N:PVIF1A906277│1台 │地○○│ ││ │ ） │ │ │ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 5 │D-Link路由器（S/N:Q1031A200230│1台 │地○○│ ││ │7） │ │ │ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 6 │V0IP Gate Way 路由器（S/N:HT8│1台 │地○○│ ││ │2R48Z000000000） │ │ │ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 7 │電話 │1台 │地○○│ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 8 │V0IP Gate Way 路由器（S/N:HT84│1台 │地○○│ ││ │2R48Z000000000) │ │ │ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 9 │電子產品（SIEMENS傳輸器AS180）│1台 │地○○│ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 10 │電子產品（SIEMENS傳輸器AS180）│1台 │地○○│ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 11 │電子產品（SIEMENS傳輸器AS180）│1台 │地○○│ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 12 │電子產品（SIEMENS傳輸器AS180）│1台 │地○○│ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 13 │V0IP Gate Way 路由器（S/N:HT84│1台 │地○○│ ││ │2R48Z000000000） │ │ │ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 14 │電子產品（SIEMENS傳輸器AS180）│1台 │地○○│ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 15 │電子產品（SIEMENS傳輸器AS180）│1台 │地○○│ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 16 │電子產品（SIEMENS傳輸器AS180）│1台 │地○○│ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 17 │電子產品（SIEMENS傳輸器AS180）│1台 │地○○│ │├──┼───────────────┼────┼───┼─────────┤│ 18 │延長線電源組 │1個 │地○○│ │├──┴───────────────┴────┴───┴─────────┤│以下扣押地點：台中市○區○○路○○○ 號5 樓之6 （機房B ）時間：100 年6 月2 日│├──┬──────────────┬─────┬───┬─────────┤│ 19 │電源線 │1條 │地○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 20 │充電座 │6個 │地○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 21 │mini型號M009電池 │10個 │地○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 22 │IBL-X09 電池 │1個 │地○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 23 │HTC 牌手機；IMEI：0000000000│1支 │地○○│ ││ │06610 ） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 24 │USB傳輸線 │1條 │地○○│ │├──┴──────────────┴─────┴───┴─────────┤│以下扣押地點：台中市○區○○路○○○ 號5 樓之6 （機房C ）時間：100 年6 月2 日│├──┬──────────────┬─────┬───┬─────────┤│ 25 │電子產品（mini型手機；IMEI：│1支 │地○○│ ││ │000000000000000） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 26 │電子產品（mini型手機；IMEI：│1支 │地○○│ ││ │000000000000000） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 27 │電腦設備（COMPRQ筆記型電腦，│1台 │地○○│ ││ │含電源線1 條） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 28 │中國移動通信儲值卡 │19張 │地○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 29 │電子產品（HP多功能事務機，含│1台 │地○○│ ││ │電源線1 條） │ │ │ │├──┴──────────────┴─────┴───┴─────────┤│以下扣押地點：台中市○區○○路○○○ 號5 樓之6 （機房D ）時間：100 年6 月2 日│├──┬──────────────┬─────┬───┬─────────┤│ 30 │電腦設備（華碩牌筆記型電腦，│1台 │地○○│ ││ │含電源線、滑鼠） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 31 │電子產品（手機，IMEI：357003│1支 │地○○│起訴書IMEI誤載為：││ │000000000、000000000000000 │ │ │0000000000000000、││ │ │ │ │0000000000000000 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 32 │電腦設備（華碩牌EeePC 筆記型│1台 │地○○│ ││ │電腦，含電線1 條） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 33 │電子產品（仿蘋果牌iPhone手機│1支 │地○○│ ││ │、IMEI：000000000000000 ） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 34 │電腦設備（COMPAQ牌筆記型電腦│1台 │地○○│ ││ │，含電源線1 條） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 35 │電子產品（N0KIA牌手機、IMEI:│1支 │地○○│ ││ │000000000000000 ） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 36 │電子產品（N0KIA 牌手機、內含│1支 │地○○│ ││ │SIM卡1 張、IMEI：00000000000│ │ │ ││ │1220） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 37 │電子產品（N0KIA 牌手機，內含│1支 │地○○│ ││ │SI M卡1 張、IMEI：│ │ │ ││ │000000000000 000 │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 38 │電子產品（手機，內含SIM 卡1│1支 │地○○│起訴書IMEI誤載為：││ │張、IMEI：000000000000000、1│ │ │0000000000000000、││ │00000000000000 ） │ │ │0000000000000000 ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 39 │電子產品（手機，內含SIM 卡1│1支 │地○○│起訴書IMEI誤載為：││ │張、IMEI：000000000000000、3│ │ │0000000000000000、││ │00000000000000 ） │ │ │0000000000000000 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 40 │電子產品（HTC牌 手機，IMEI：│1支 │地○○│ ││ │00000000000000000） │ │ │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 41 │電子產品（HTC 牌手機，IMEI：│1支 │地○○│ ││ │000000000000000） │ │ │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 42 │電子產品（蘋果牌IPHONE手機、│1支 │地○○│ ││ │無法開機） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 43 │詐騙教戰守則 │2張 │地○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 44 │帳冊筆記 │4本 │地○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 45 │帳戶資料 │1包 │地○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 46 │神州行標準SIM卡 │26張 │地○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 47 │白板 │1片 │地○○│ │├──┴──────────────┴─────┴───┴─────────┤│以下扣押地點：台中市○區○○路○○○ 號5 樓之6（房間E）時間：100年6月2日 │├──┬──────────────┬─────┬───┬─────────┤│ 48 │電子產品（手機，含SIM 卡1 張│1支 │地○○│起訴書IMEI誤載為：││ │；IMEI：00000000000000、135 │ │ │000000000000000、 ││ │000000000000） │ │ │000000000000000 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 49 │電子產品（手機，含SIM 卡1 張│1支 │地○○│起訴書IMEI誤載為：││ │；IMEI：000000000000000 、35│ │ │0000000000000000、││ │0000000000000) │ │ │0000000000000000 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 50 │電子產品（手機，含SIM 卡1 張│1支 │地○○│起訴書IMEI誤載為：││ │；IMEI：000000000000000、35 │ │ │0000000000000000、││ │0000000000000) │ │ │0000000000000000 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 51 │電子產品（手機，含SIM 卡1 張│1支 │地○○│起訴書IMEI誤載為：││ │；IMEI：000000000000000 、35│ │ │0000000000000000、││ │0000000000000) │ │ │0000000000000000 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 52 │電子產品（手機，含SIM 卡1 張│1支 │地○○│起訴書IMEI誤載為：││ │；IMEI：000000000000000 、35│ │ │0000000000000000、││ │0000000000000) │ │ │0000000000000000 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 53 │電子產品（手機，含SIM 卡1 張│1支 │地○○│起訴書IMEI誤載為：││ │；IMEI：000000000000000 、│ │ │0000000000000000、││ │000000000000000) │ │ │000000000000000 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 54 │電子產品（手機，含SIM 卡1 張│1支 │地○○│起訴書IMEI誤載為：││ │；IMEI：000000000000000 、13│ │ │0000000000000000、││ │0000000000000 ） │ │ │00000000000000000 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 55 │電子產品（手機，含SIM 卡1 張│1支 │地○○│起訴書IMEI誤載為：││ │；IMEI：000000000000000 、13│ │ │0000000000000000、││ │0000000000000) │ │ │0000000000000000 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 56 │電子產品（手機，IMEI： │1支 │地○○│起訴書IMEI誤載為：││ │00000000000000 、00000000000│ │ │0000000000000000、││ │1450) │ │ │0000000000000000 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 57 │電子產品（HTC 牌手機，│1支 │地○○│ ││ │IMEI：00000000000 0000) │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 58 │電子產品（手機，含SIM 卡1 張│1支 │地○○│起訴書IMEI誤載為：││ │，IMEI：000000000000000 、35│ │ │0000000000000000、││ │0000000000000 ） │ │ │0000000000000000 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 59 │電子產品（NOKIA 牌手機，含│1支 │地○○│ ││ │SIM 卡1張；IMEI:000000000000│ │ │ ││ │0 ） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 60 │電子產品（手機，含SIM 卡1 張│1支 │地○○│起訴書IMEI誤載為：││ │，IMEI: 000000000000000、35│ │ │0000000000000000、││ │0000000000000) │ │ │0000000000000000 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 61 │電子產品（手機，含SIM 卡1 張│1支 │地○○│起訴書IMEI其中之一││ │，IMEI: 000000000000000 、│ │ │誤載為：0000000000││ │000000000000000) │ │ │057463 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 62 │電腦設備（華碩牌手提電腦，含│1組 │地○○│ ││ │電源線、滑鼠） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 63 │電腦設備（電腦主機，含鍵盤、│1組 │地○○│ ││ │螢幕、電源線、滑鼠） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 64 │電腦設備（數據機，含天線、電│5台 │地○○│ ││ │源線） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 65 │教戰手冊 │5本 │地○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 66 │客戶資料 │14本 │地○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 67 │SIM卡 │171張 │地○○│ │├──┴──────────────┴─────┴───┴─────────┤│以下扣押地點：台中市○區○○路○○○ 號5 樓之6 （客廳）時間：100 年6 月2 日 │├──┬──────────────┬─────┬───┬─────────┤│ 68 │感應器 │5顆 │地○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 69 │鑰匙 │3支 │地○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 70 │電子產品（網路分享器） │1台 │地○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 71 │電腦設備（網路數據機） │3台 │地○○│ │├──┴──────────────┴─────┴───┴─────────┤│以下扣押地點：台中市○○區○○路○○○ 號2 樓（優客網咖）時間：100 年6 月1 日│├──┬──────────────┬─────┬───┬─────────┤│ 72 │電子產品（NOKIA 牌手機，含│1支 │申○○│門號0000000000SIM ││ │門號0000000000（申設人Ａ○○│ │ │卡非被告申○○所有││ │）SIM 卡，IMEI：000000000000│ │ │之物，不予沒收。 ││ │625322） │ │ │ │├──┴──────────────┴─────┴───┴─────────┤│以下以下扣押地點：台中市○○區○○路○段00巷00號9 樓之5 時間：100年6月1日 │├──┬──────────────┬─────┬───┬─────────┤│ 73 │電子產品（K-Touch 牌手機，含│1支 │甲○○│ ││ │門號0000000000SIM 卡2 張，│ │ │ ││ │IMEI ：000000000000000） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 74 │匯款單（收款人帳號：00000000│1張 │甲○○│ ││ │979238 ） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 75 │匯款單（收款人帳號：00000000│1張 │甲○○│ ││ │84396 ） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 76 │匯款單（收款人帳號：00000000│1張 │甲○○│ ││ │083370 ） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 77 │聯邦銀行信用卡（卡號00000000│1張 │甲○○│與本案無關，不予沒││ │00000000） │ │ │收。 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 78 │郵局交易明細表（轉入帳號： │1張 │甲○○│ ││ │000000000000000000 ） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 79 │華南銀行交易明細表（轉入帳號│1張 │甲○○│ ││ │：0000000000000000000 ） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 80 │渣打銀行交易明細表（轉入帳號│1張 │甲○○│ ││ │：000000000000 ） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 81 │中國信託交易明細表（轉入帳號│1張 │甲○○│ ││ │：000-0000000000000000） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 82 │印章（甲○○私章） │1枚 │甲○○│ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 83 │聯邦銀行金融卡 │1張 │甲○○│ │├──┴──────────────┴─────┴───┴─────────┤│以下扣押地點：台中市○○區○○路○段0000號7樓之2 時間：100年6月1日 │├──┬──────────────┬─────┬───┬─────────┤│ 84 │台新銀行存摺（帳號0000000000│1本 │甲○○│ ││ │7000 ） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 85 │聯邦銀行存摺（帳號0000000000│1本 │甲○○│ ││ │61 ） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 86 │渣打銀行存摺（帳號0000000000│1本 │甲○○│ ││ │5707 ） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 87 │台新銀行金融卡（含現金卡，帳│1張 │甲○○│ ││ │號00000000000000） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 88 │玉山銀行金融卡（含現金卡，帳│1張 │甲○○│ ││ │號00000000000） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 89 │匯款單（收款人帳號：00000000│1張 │甲○○│ ││ │03 8564 │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 90 │匯款單（收款人帳號：00000000│1張 │甲○○│ ││ │814） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 91 │玉山銀行存摺（帳號0000000000│1張 │甲○○│ ││ │073 ） │ │ │ │├──┴──────────────┴─────┴───┴─────────┤│以下扣押地點：台中市○區○○路與東成三街口 時間：100年6月1日 │├──┬──────────────┬─────┬───┬─────────┤│ 92 │電子產品（手機，含SIM 卡1 張│1支 │辛○ │ ││ │，IMEI：000000000000000000）│ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 93 │電子產品（手機，含門號097375│1支 │辛○ │與本案無關，不予沒││ │8867SIM 卡1 張，IMEI：353764│ │ │收。 ││ │000000000） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 94 │電子產品（手機，含SIM 卡1 張│1支 │辛○ │ ││ │，IMEI：000000000000000） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 95 │電子產品（手機，含門號091675│1支 │辛○ │門號0000000000、09││ │9130（申設人Ｂ○○）、093636│ │ │00000000SIM 卡2張││ │3305（申設人潘子瑜）SIM 卡2│ │ │非被告辛○所有之物││ │張，IMEI ：000000000000000）│ │ │，不予沒收。 │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 96 │華南銀行存摺（帳號0000000000│1本 │辛○ │與本案無關，不予沒││ │01、戶名：李進德） │ │ │收。 │├──┴──────────────┴─────┴───┴─────────┤│以下扣押地點：台中縣太平市○○路○段○○○號 時間：99年9月28日 │├──┬──────────────┬─────┬───┬─────────┤│ 97 │電子產品（手機，含門號098081│1支 │黃○ │與本案無關，不予沒││ │3351SIM 卡1 張，IMEI：0D8D78│ │ │收。 ││ │FZ00000000000） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 98 │中國工商銀行提款卡（帳號： │5張 │黃○ │ ││ │0000000000000000000、 │ │ │ ││ │0000000000000000000、 │ │ │ ││ │0000000000000000000、 │ │ │ ││ │0000000000000000000、 │ │ │ ││ │0000000000000000000） │ │ │ │├──┼──────────────┼─────┼───┼─────────┤│ 99 │交易明細表（台新銀行交易明細│5張 │黃○ │ ││ │表2 張、國泰世華銀行交易明細│ │ │ ││ │表3張 ） │ │ │ │└──┴──────────────┴─────┴───┴─────────┘