臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲減字第29號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 邱梅英上列聲請人因受刑人違反肅清煙毒條例等案件，業經判決確定，聲請減刑及定應執行刑（101 年度聲減字第27號），本院裁定如下：
主 文邱梅英所犯如附表所示貳罪，分別減刑如附表所載，應執行有期徒刑壹年陸月又拾伍日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱梅英所犯如附表所列之2 罪，均經判決確定，並符合中華民國九十六年罪犯減刑條例有關減刑之規定，爰依同條例第8 條第1 項、第10條第2 項之規定，聲請裁定減刑並定應執行刑等語。
二、按「犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑減其刑期二分之一」；「裁判確定前犯數罪，均應減刑且已定執行刑者，仍就各罪依本條例減刑後，適用刑法第51條另定應執行之刑」，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第10條第2 項分別定有明文。
另按「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正前刑法第51條第5 款規定明確。本款但書有關應執行刑「不得逾20年」之規定，已於受刑人行為後，修正提高為「不得逾30年」，經比較新舊法之結果，以適用修正前之規定對於行為人較屬有利。
三、經查：受刑人因犯如附表所示之2 罪，分別經判處附表所示之刑，並定其應執行刑為有期徒刑3 年1 月確定，經檢察官於民國93年9 月10日送監執行遭拒，而暫行簽結，迄未執畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事確定判決在卷可稽。經核各罪之犯罪時間，均在96年4 月24日以前，所犯罪名並非中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條所列不得減刑之罪，復無其他不得減刑之情形，自應依同條例第2 條第
1 項第3 款之規定，減其宣告刑二分之一，分別減為如附表所載之刑，並依同條例第10條第2 項之規定，定其應執行刑，且以應執行有期徒刑1 年6 月又15日為適當。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第
8 條第1 項、第10條第2 項，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 7 日
刑事第十六庭 法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 5 月 7 日
書記官 洪嘉慧附表：
┌─┬───────┬─────┬────┬──────────┬──────────┬──────┐│編│ │ 原宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 ││ │ 所犯罪名 ├─────┤(年月日)├─────┬────┼─────┬────┤ ││號│ │ 減得之刑 │ │ 法院案號 │判決日期│ 法院案號 │確定日期│ │├─┼───────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤│1 │廢止前肅清煙毒│ 3 年 │83.06.11│本院84年度│84.01.27│本院84年度│84.04.19│二罪於判決時││ │條例第9 條第2 ├─────┤ │訴緝字第50│ │訴緝字第50│ │曾定其應執行││ │項之施用毒品罪│ 1 年6 月 │ │號 │ │號 │ │刑為有期徒刑│├─┼───────┼─────┼────┤ │ │ │ │3 年1 月。 ││2 │廢止前麻醉藥品│ 3 月 │83.06.11│ │ │ │ │ ││ │管理條例第13條├─────┤ │ │ │ │ │ ││ │之1 第2 項第4 │1 月又15日│ │ │ │ │ │ ││ │款非法吸用化學│ │ │ │ │ │ │ ││ │合成麻醉藥品罪│ │ │ │ │ │ │ │└─┴───────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴──────┘