臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲減字第58號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 王廷華上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請減刑及定應執行刑（101 年度聲減字第50號），本院裁定如下：
主 文王廷華所犯如附表編號1 、2 所示之貳罪，各減為有期徒刑肆月、貳月。上開貳罪與王廷華所犯如附表編號3 、4 所示之不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾捌年，褫奪公權伍年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王廷華分別於如附表編號1 、2 所示日期，犯如附表編號1 、2 所示之罪，業經本院判處如附表編號1 、2 所示之宣告刑，並定應執行有期徒刑10月確定，而上開犯罪日期均在中華民國96年4 月24日以前，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款及第11條等規定聲請減刑，並與如附表編號3、4所示之刑合併定其應執行之刑等語。
二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2 分之1 ；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之；裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1項、第3 項、第11條分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別有所明定。
三、又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2 條第1 項定有明文。本件受刑人於裁判確定前犯如附表所示之4罪，該4罪均係在民國95年7月1日刑法修正施行前所犯，依上開說明，自應比較新舊法。而關於數罪併罰之規定，修正前刑法第51條第5 款規定宣告多數有期徒刑者，其刑期不得逾20年，修正後刑法第51條第5 款則規定不得逾30年。
比較修正前後之規定，修正後之規定並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前之刑法第51條第5款，定其應執行之刑。
四、經查，受刑人王廷華於如附表編號1 、2 所示日期所犯如附表編號1 、2 所示之罪，經本院判處如附表編號1 、2 所示之宣告刑，並定應執行有期徒刑10月確定，有判決書1 份在卷可憑，其犯罪時點均係在96年4 月24日，且無不得減刑之事由，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，就其所犯如附表編號1 、2 所示之罪，減如主文所示之刑，並與附表編號3 、4 所示之不得減刑之罪，依修正前刑法第51條之規定定其應執行之刑如主文所示。
五、綜上，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
刑事第十三庭法 官 陳采葳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 董明惠