臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲減字第60號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 蔣榮仁上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請減刑及定其應執行之刑（101 年聲減字第54號），本院裁定如下：
主 文蔣榮仁所犯附表編號１所示之罪，減為有期徒刑肆月，並與附表編號２所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔣榮仁犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，其中附表編號1 所示之罪，犯罪時間在民國96年4 月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，爰依該條例第8 條第
1 項、第3 項之規定，聲請裁定減刑，並依同條例第10條第
1 項之規定就附表編號1 、2 所示之罪定其應執行刑等語。
二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2 分之1 ；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之；裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條分別定有明文。次按，數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題，有最高法院90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨可資參照。
三、另按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2 條第1 項定有明文。本件受刑人於裁判確定前犯如附表所示之2 罪，該2 罪均係在民國95年7 月1 日刑法修正施行前所犯，依上開說明，自應比較新舊法。而關於數罪併罰之規定，修正前刑法第51條第5 款規定宣告多數有期徒刑者，其刑期不得逾20年，修正後刑法第51條第5 款則規定不得逾30年。比較修正前後之規定，修正後之規定並非較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應依修正前之刑法第51條第5 款，定其應執行之刑。
四、經查，受刑人因犯如附表所示2 罪，分別經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該確定判決各1 份在卷可稽。本院審酌受刑人所犯附表編號1 之罪，無中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條、第5 條不得減刑之情形，爰依同條例第
2 條第1 項第3 款減刑如主文所示；另所犯如附表編號2 所示之罪，依同條例第3 條第1 項第7 款規定，不予減刑。再附表編號２所示之罪之犯罪日期既係在附表編號1 之罪判決確定前所犯（即90年中旬某日），該2 罪本應依數罪併罰規定定其應執行之刑，是以受刑人所犯附表編號1 之罪所科處之徒刑，縱已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應認該2 罪均尚未執行完畢，故聲請人就附表編號1 之犯罪聲請減刑並請求與附表編號2 所示之罪定應執行之刑，應屬有據。準此，聲請人就附表編號1 之犯罪聲請減刑並請求與附表編號2 所示之罪定應執行之刑，即無不合，應予准許，爰依修正前刑法第51條第5 款，定受刑人應執行之刑如主文所示。
五、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
書記官 王芷鈴附表：
┌────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│毒品危害防制條例罪│毒品危害防制條例罪││ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑(保安處分 │有期徒刑8 月。 │有期徒刑9 年。 ││/褫奪公權) │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期 │92年9 月20日起至92│90年3 月中旬某日 ││ │年10 月2日 │ │├────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│高雄地檢92年度毒偵│高雄地檢90年度偵字││年度及案號 │字第5941 號 │第8886號 │├───┬────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│高雄地院 │高雄地院 ││ ├────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│92年度訴字第2837號│91年度訴字第2646號││事實審│ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│92年12月31日 │93年6月29日 │├───┼────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│高雄地院 │高雄地院 ││ ├────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│92年度訴字第2837號│91年度訴字第2646號││判 決├────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│93年2月6日 │93年9月27日 ││ │日 期│ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 ││之案件 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│所犯法條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第││ │10條第1項 │4條第1項 │├────────┼─────────┼─────────┤│合於96年罪犯減刑│第2條第1項第3款 │不符減刑 ││條例 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│減刑後徒刑、拘役│有期徒刑4月 │不符減刑 ││或罰金金額或褫奪│ │ ││公權期間 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│備 註│高雄地檢93年度執字│高雄地檢93年度執字││ │第1788號（已執畢）│第10274 號（高雄地││ │ │檢98年度執緝字第65││ │ │號、屏東地檢98年度││ │ │執助字第38號） │└────────┴─────────┴─────────┘