臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第1682號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官證 人 謝忠翰上列證人因被告歐朝誠等詐欺等案件（100 年度他字第4445號），經檢察官聲請裁定科以罰鍰，本院裁定如下：
主 文證人謝忠翰經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣貳萬元。
理 由
一、聲請意旨略以：證人謝忠翰經檢察官當庭諭知應於民國101年4月5日11時30分許到場為被告歐朝誠、黃寶增、蔡得水涉犯詐欺案件作證，惟無正當理由而不到場，爰依刑事訴訟法第178條第2項後段規定，聲請裁定科以罰鍰2萬元等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。刑事訴訟法第178條第1 項、第2項分別定有明文。次按對於到場之被告，經面告以下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一之效力；第72條及第73條之規定，於證人之傳喚準用之。刑事訴訟法第72條前段、第176條亦分別訂有明文。
三、查本件證人謝忠翰前於101年4月3日16時17分許，為臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）100年度他字第4445號被告歐朝誠、黃寶增、蔡得水涉犯詐欺案件以證人身分到庭作證，並經檢察官當庭告以應於101年4月5日11時30分自行到庭作證等情，有高雄地檢署100年度他字第4445號案件101年4月3日訊問筆錄1份在卷可稽（偵卷第3-4頁），惟於101年4月5日11時30分證人並未遵期到庭，則有高雄地檢署101年4月5日之點名單、訊問筆錄各1份存卷可參（偵卷第6-7頁），另證人於上開應到庭期日均未有任何在監、在押之情形，有其之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1紙足憑，而經核閱偵查卷並無證人陳述無法到庭之資料，則本件證人經檢察官合法傳喚無正當理由未到庭之事實，應可認定，從而本件聲請依法即無不合，揆諸前揭規定，本件聲請自屬有理由，應予准許。爰審酌證人到庭作證與本案之關聯性、必要性，以及其係經聲請人當庭告以應到庭期日，仍無故未遵期到庭之情節，科處其罰鍰2萬元。
四、依刑事訴訟法第220條、第178條第1項、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
刑事第十八庭 法 官 徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 5 月 24 日
書記官 王楨珍