臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第2973號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 劉乾貴上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（101 年度執聲字第1775號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉乾貴因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷，其扣案物電子遊戲機（IC板）6 台及機台內新臺幣（下同）16,710元，係被告所有、供犯罪所用或所得之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定，聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259 條之1 定有明文。
三、經查：本件被告劉乾貴因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官審認被告並無前科，犯罪情節非重大，參酌刑法第57條各款事項，認以緩起訴處分為適當，而以96年度偵字第23024 號為緩起訴處分，經職權送再議，再議駁回而確定，並於97年10月1 日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱全案卷宗查明屬實，復有該上開緩起訴處分書、臺灣高等法院高雄分院檢察署96年度上職議字第3813號處分書、緩起訴處分命令通知書及刑案資料查註紀錄表等在卷可稽。而扣案如附表所示之物，為被告所有，供犯罪所用及所得之物，業據被告於警詢及偵查中供承明確，並有檢查記錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片12張在卷可憑，揆諸前揭說明，自得依刑事訴訟法第259 條之1 之規定，單獨宣告沒收。是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，即無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1， 裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
刑事第十六庭 法 官 施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
書記官 趙美玲附表：
┌──┬─────────────────┬────┐│編號│扣案物名稱 │ 數 量 │├──┼─────────────────┼────┤│ 1 │電子遊戲機金錢豹（含IC板1 塊） │ 3臺 │├──┼─────────────────┼────┤│ 2 │電子遊戲機大時代（含IC板1塊） │ 1臺 │├──┼─────────────────┼────┤│ 3 │電子遊戲機賽馬雙座（含電腦主機1 臺│ 1臺 ││ │、IC 板2塊） │ │├──┼─────────────────┼────┤│ 4 │電子遊戲機超級大舞臺（含IC板1 塊）│ 1臺 │├──┼─────────────────┼────┤│ 6 │機台內現金（新臺幣） │16,710元│└──┴─────────────────┴────┘