臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第2168號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 謝鎔全即 受刑人具 保 人 楊益榮上列具保人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（101 年度執聲沒字第139 號），本院裁定如下：
主 文楊益榮繳納之保證金新臺幣伍仟元，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人因違反電子遊戲場業管理條例案件，經具保人提出指定之保證金額新臺幣5,000 元後，並經本院裁定釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項之規定，聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118 條第
1 項定有明文。
三、經查，被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院以10
0 年度審易緝字第119 號判決判處拘役20日確定，有上開刑事裁判書附卷可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達證書3 紙、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票3 紙、拘提報告書3 紙、本院刑事保證金收據1 紙及臺灣高雄地方法院檢察署通知之送達證書1 紙附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
刑事第十四庭 法 官 陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
書記官 胡淑芳