臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第3346號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 黃素月上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（101年度執聲字第1990號），本院裁定如下：
主 文扣案之「九龍珠」電子遊戲機（含IC板壹塊）參台、「幸運球」電子遊戲機（含IC板壹塊）捌台，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃素月因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷，其扣案之「九龍珠」電子遊戲機（含IC板
1 塊）3 台、「幸運球」電子遊戲機（含IC板1 塊）8 台，係被告所有、供犯罪所用或所得之物，爰依刑事訴訟法第
259 條之1 規定，請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259 條之1 定有明文。
三、經查：本件被告黃素月因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官審認被告並無前科，犯罪情節非重大，參酌刑法第57條各款事項，認以緩起訴處分為適當，而以100 年度偵字第12530 號為緩起訴處分，經職權送再議，再議駁回而確定，並於101 年6 月14日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱全案卷宗查明屬實，復有該上開緩起訴處分書、臺灣高等法院高雄分院檢察署100 年度上職議字第3266號處分書、緩起訴處分命令通知書及刑案資料查註紀錄表等在卷可稽在卷可稽。而扣案之「九龍珠」電子遊戲機（含IC板1 塊）3 台、「幸運球」電子遊戲機（含IC板1 塊）8 台，為被告所有，供犯罪所用及所得之物，業據被告於警詢及偵查中供承明確，並有扣押筆錄、扣押物品清單、臨檢記錄表各1 紙及機具代保管單12張在卷可憑，揆諸前揭說明，自得依刑事訴訟法第259 條之1 之規定，單獨宣告沒收。是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，即無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1， 裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
刑事第十六庭 法 官 施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
書記官 趙美玲