臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第4072號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 宋香慧上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（101年度執聲字第2416號），本院裁定如下：
主 文扣案之「超級大舞台」電子遊戲機（含IC板壹片）壹臺、「金鶯小瑪莉」電子遊戲機（含IC板壹片）壹臺及現金新臺幣貳仟參佰肆拾元，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告宋香慧因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷，其扣案之「超級大舞台」、「金鶯小瑪莉」電子遊戲機各1 台（各含IC板1 片）及賭資新臺幣（下同）2,340 元，係當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，屬應專科沒收之物，爰依刑第40條第2 項、第266 條規定，聲請宣告沒收等語。
二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266 條第2 項定有明文。次按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度臺上字第6946號裁判意旨參照）。再按電子遊戲機具內查扣之賭資，若係被告與他人共同犯罪之所得，在他人與被告朋分電子遊戲機內賭資之前，仍屬被告所有無誤（臺灣高等法院94年度抗字第373 號裁定意旨參照）。
三、經查：被告宋香慧英因涉犯違反電子遊戲場業管理條例第15條、第22條及刑法第266 條第1 項之賭博等罪嫌，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後，認被告犯行事證明確，惟犯罪情節非重大，參酌刑法第57條各款事項，認以緩起訴處分為適當，而以98年度偵字第11835 號為緩起訴處分，經職權送再議，再議駁回而確定，並於99年6 月2 日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱全案卷宗查明屬實，復有該上開緩起訴處分書、臺灣高等法院高雄分院檢察署98年度上職議字第2252號處分書在卷可參。上開案件所扣得之遊戲機「超級大舞台」、「金鶯小瑪莉」電子遊戲機各1 台（各含IC板1 片）及賭資新臺幣（下同）2,340 元，其中遊戲機經被告自承係由真實姓名年籍不詳之成年男子所提供，並與被告基於違反電子遊戲場業管理條例之犯意聯絡，擺設在被告於高雄市○○區○○路157 之1 號經營之「永綠檳榔攤」前，供被告與共犯犯罪所用之物；又機台內之現金2,340 元為被告與共犯犯罪所得之物，依前揭說明及共同正犯責任一體原則，聲請人聲請將前述扣案之物宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、第266 條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
刑事第一庭 法 官 施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
書記官 趙美玲