臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第679號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 曾日勝上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（101年度執聲字第140號），本院裁定如下：
主 文扣案之「小鋼珠」電子遊戲機陸台（含IC版陸塊）及「金明星水果盤」電子遊戲機參台（含IC版參塊），均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曾日勝因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷，其扣案物電子遊戲機9 台、IC板9 塊，係被告所有、供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259 條之1 定有明文。
三、經查：本件被告曾日勝因違反電子遊戲場業管理條例案件，案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官審認被告並無前科，犯後坦承犯行，知所悔悟，並參酌刑法第57條各款事項，認以緩起訴處分為適當，而以98年度偵字第12796 號為緩起訴處分，經職權送再議，再議駁回而確定，並於99年6 月16日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱全案卷宗查明屬實，復有該上開緩起訴處分書、98年度上職議字第2485號處分書、緩起訴處分命令通知書及刑案資料查註紀錄表等在卷可稽。而扣案之「小鋼珠」電子遊戲機6 台（含IC版6 塊）及「金明星水果盤」電子遊戲機3 台（含IC版3 塊），為被告所有，供犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中供陳明確，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片8 張在卷可憑，揆諸前揭說明，自得依刑事訴訟法第259 條之1 之規定，單獨宣告沒收。是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，即無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1， 裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
刑事第十六庭 法 官 施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
書記官 胡樂寧