臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度訴字第882號聲 請 人即 被 告 巫再壽選任辯護人 吳麗珠律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請解除禁見，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告巫再壽已坦承犯行，為此，爰請准予解除禁見等語。
二、經查：本件聲請人即被告巫再壽因違反毒品危害防制條例案件，前於民國101年9月26日，經本院訊問後認為犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，依刑事訴訟法第101 條第1項第2款之規定予以羈押，並禁止接見通信在案。嗣於本院101 年10月16日準備程序中，被告雖就起訴書附表所示部分販賣、轉讓第二級毒品予吳佳璋、黃正宏、陳進成、劉勇志及黃裕斌之事實供承不諱，然就起訴書附表編號2時間5及編號3時間2之販賣第二級毒品部分，被告供稱雖有證人陳進成及劉勇志於偵查中之證述，然卷內僅有被告之自白及施用毒品者之指證，尚缺乏其他補強證據，是此部分販賣毒品尚有調查或傳訊相關證人之必要，且檢察官於本院101 年10月29日準備程序中聲請傳喚證人劉勇志、陳進成；又證人劉勇志為被告前妻之表弟，兩人關係尚屬密切；是在被告上開附表編號2 時間5、編號3時間2 之販賣毒品部分尚未釐清前，如解除禁止接見、通信，客觀上仍有勾串共犯或證人之虞，顯然有礙審判之進行。是本案仍有禁止接見、通信之必要，從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 洪榮家
法 官 陳盈吉法 官 張嘉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 陳仙宜