臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民字第126號原 告 蔡振良被 告 童明燦上列被告因誹謗案件（本院101年度易字第191號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告起訴主張：被告於民國100 年7 月22日上午10時30分許，在高雄市○○區○○街○○○ 巷○○號原告住處前，在大庭廣眾之下及2 位警員面前指摘「蔡振良曾經以鑰匙刮壞我的車」之事，足以貶損原告之人格及社會評價，不法侵害原告之名譽人格權，為此爰依民法第184 條第1 項前段及第195 條第1 項之規定，請求被告給付新臺幣（下同）50萬元之損害賠償及登報道歉等語，並聲明：㈠被告應給付原告50萬元，及自100 年7 月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並於蘋果日報登道歉啟事或捐款臺東基督教醫院10萬元；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第
1 項前段定有明文。
二、本件被告被訴誹謗案件，業經本院以101 年度易字第191 號刑事判決諭知無罪在案，根據前揭說明，原告之訴自應予以駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
刑事第十五庭 法 官 許勻睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
書記官 王芷鈴