臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民字第138號原 告 劉俊毅被 告 林正庸上列被告因101 年度訴字第314 號誣告案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國100 年9 月25日後某日，並無確實證據，任意以「交通事件聲明異議及貪瀆檢舉狀」書寫：「警員劉俊毅（即原告）包庇犯罪，罪行重大，請依法偵查起訴」、「警員劉俊毅未對陳秋花放置招牌及人行道垃圾及前面貨車轎車共2 台開紅單」、「刻意包庇犯罪」、「涉嫌貪瀆罪」、「民族一路312 巷機車行轉彎處紅線外，機車每天都有6 台以上，本人自3 月打電話給高雄督察室要求開單，以一罪一罰方式，最少要有1,000 張，但警察劉俊毅一直包庇未開罰單」等不實內容，向法務部廉政署、高雄市政府警察局長誣告原告涉及貪瀆罪，致原告受有精神損害。為此，依民法第195 條第1 項之規定，請求精神損害賠償等語，並聲明：㈠被告應給付原告新台幣30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：所檢舉之內容均有所據，否認有何誣告犯行等語，資為抗辯，並聲明：㈠駁回原告之訴。㈡訴訟費用由原告負擔。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
四、經查，被告被訴誣告之刑事案件，業經本院以101 年度訴字第314 號刑事判決諭知無罪在案。揆諸前揭規定，附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，假執行之聲請失其附麗，併予駁回。本件附帶民事訴訟免納裁判費，復無其他訴訟費用，毋庸諭知裁判費用之負擔，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
刑事第十六庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 洪榮家法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
書記官 洪嘉慧