臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2764號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 王文中選任辯護人 陳清朗律師上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第24498 號），嗣被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度審訴字第1130號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文王文中犯稅捐稽徵法第四十七條第一款之逃漏稅捐罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定日之翌日起叁個月內，向國庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、王文中係吉田檢驗科技有限公司（下稱吉田公司）、吉誠工程有限公司（下稱吉誠公司）之負責人，負有製作各類所得扣繳暨免扣繳憑單、股利憑單等文書之義務，為從事業務之人。詎王文中明知吉田公司於民國97、98年間未分配現金股利予股東戴劉ＯＯ、戴ＯＯ、戴ＯＯ、戴ＯＯ等人，竟基於逃漏稅捐、行使業務上登載不實文書之犯意，由不知情之會計師謝乾製作97、98年度之股利憑單、營利事業投資人明細及分配盈餘表，內容登載分配如附表一、二所示之現金股利共新臺幣（下同）160,535元、229,320元予戴劉ＯＯ、戴Ｏ
Ｏ、戴ＯＯ、戴ＯＯ等不實事項後，先後於98年5月15日、99年5月間某日，分別持向財政部臺灣省南區國稅局申報營利事業所得稅而行使之，因而逃漏97年度營利事業所得稅16,053元（計算式：160,535×10％＝16,053元，98年度之股利憑單嗣後已註銷且加徵10％稅款，不生逃漏稅捐之結果），均足以生損害於戴劉ＯＯ、戴ＯＯ、戴ＯＯ、戴ＯＯ及稅捐機關對於稅捐稽徵之正確性。
二、上開事實，業據被告王文中於本院審理時坦承在卷，核與證人即告訴人戴劉ＯＯ、證人戴ＯＯ、戴ＯＯ、戴ＯＯ、謝Ｏ、翁ＯＯ於偵查中之證述均相符，並有吉田公司營利事業登記證、公司變更登記事項卡、公司登記資料查詢、吉田公司綜合所得稅BAN給付清單、戴劉ＯＯ、戴ＯＯ、戴ＯＯ、戴ＯＯ稅務電子閘門財產所得調件明細表、綜合所得稅網路結算申報國稅局審核專用申請書、戴劉ＯＯ、戴ＯＯ、戴ＯＯ、戴ＯＯ股利憑單、股利憑單更正註銷通知書、營利事業所得稅結算申報書、財政部高雄市國稅局鳳山分局101年8 月15日財高國稅鳳營字第0000000000號函附卷可稽，足認被告上開自白均與事實相符，是本件事證明確，被告上開犯行，均堪認定。
三、論罪科刑：㈠按被告行為後，稅捐稽徵法第47條第1 項於101 年1 月6 日
修正公布施行，修正前稅捐稽徵法第47條第1 項原規定：本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處「徒刑」之規定，於左列之人適用之：一、公司法規定之公司負責人...。修正後稅捐稽徵法第47條第1 項則規定：本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處「刑罰」之規定，於下列之人適用之：一、公司法規定之公司負責人... 。比較新舊法之適用，修正前對公司負責人僅得科處「徒刑」，修正後則將公司負責人受罰之種類由「徒刑」擴及於較輕之「拘役」、「罰金刑」，是修正後之規定，顯較修正前規定有利於被告，從而，依刑法第2 條第1 項後段之規定，本件自應適用較有利於被告之修正後稅捐稽徵法第47條第1 項之規定論處。
㈡故核被告製作97年度不實股利憑單，致生逃漏營利事業所得
稅之行為，係犯刑法第216 條、第215 條行使業務登載不實文書罪、101 年1 月6 日修正後稅捐稽徵法第47條第1 項、第41條之逃漏稅捐罪。核被告製作98年度不實股利憑單並持之向稅捐機關行使之行為，係犯刑法第216 條、第21 5 條行使業務登載不實文書罪。被告2 次登載不實業務文書後復持以行使，其登載不實業務文書之低度行為，為高度之行使行為所吸收，均不另論罪。被告利用不知情之會計師謝Ｏ遂行上開行使業務登載不實文書、逃漏稅捐等犯行，為間接正犯。另被告以一行為犯行使業務登載不實文書罪、逃漏稅捐罪，為想像競合犯，應從一重之逃漏稅捐罪處斷。被告上開逃漏稅捐罪（97年度營利事業所得稅部分）、行使業務登載不實文書罪（98年度股利憑單部分）間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告無視法令規定，竟以業務登載不實之方式逃漏稅
捐，所為不僅損害稅捐之公平性及正確性，亦使告訴人戴劉
ＯＯ、證人戴ＯＯ、戴ＯＯ、戴ＯＯ同受其害，實屬不該；惟念及被告於犯後已坦承犯行，態度尚可，且已將所逃漏之稅款補足，有97年度股利分配申報資料更正（註銷）申請書、財政部高雄市國稅局97年度綜合所得稅各類所得資料更正註銷明細表、自動補繳繳款書附卷可查（參本院審訴卷第27～29頁），顯見被告有以實際行動填補損害，尚可見其悔改之心，暨其動機、手段、智識程度、所逃漏之稅額不高、前科品行良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並考量本件之犯罪情狀，諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，並定其應執行刑及諭知同上所述之易科罰金折算標準。
㈣末被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可按，茲念其因一時失慮，致罹刑典，且已將所逃漏之稅款補足，均如前述，顯見被告當有悔意，應認其經此偵、審及刑之宣告後，當知警惕而無再犯之虞，本院乃以暫不執行其刑為適當，爰予以宣告緩刑2 年，用啟自新。然考量被告之犯行仍造成社會、他人一定之危害，自不宜無條件宣告緩刑，為警惕被告日後應審慎行事，避免再犯，認仍有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第
2 項第4 款規定，諭知被告應於判決確定日之翌日起3 個月內，向國庫支付2 萬元，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，101 年1 月6 日修正後之稅捐稽徵法第47條第1 項、第41條，刑法第2 條第1項、第11條前段、第216 條、第215 條、第55條、第41條第
1 項前段、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第
4 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 7 月 1 日
書記官 冒佩妤┌──────────────────────────┐│附表一：（97年度分配現金股利金額）（單位：新臺幣） │├──┬─────┬─────┬──────┬────┤│編號│股東姓名 │股利總額 │可扣抵稅額 │ 備註 │├──┼─────┼─────┼──────┼────┤│1 │戴ＯＯ │ 29,486元 │ 7,371元 │ │├──┼─────┼─────┼──────┼────┤│2 │戴ＯＯ │ 32,762元 │ 8,190元 │ │├──┼─────┼─────┼──────┼────┤│3 │戴劉ＯＯ │ 32,762元 │ 8,190元 │告訴人 ││ │ │ │ │ │├──┼─────┼─────┼──────┼────┤│4 │戴ＯＯ │ 65,525元 │ 16,380元 │ │├──┴─────┼─────┼──────┼────┤│ 共計│160,535 元│ 40,131元 │ │└────────┴─────┴──────┴────┘┌──────────────────────────┐│附表二：（98年度分配現金股利金額）（單位：新臺幣） │├──┬─────┬─────┬──────┬────┤│編號│股東姓名 │股利總額 │可扣抵稅額 │ 備註 │├──┼─────┼─────┼──────┼────┤│ 1 │戴ＯＯ │ 42,120元 │ 10,529元 │ │├──┼─────┼─────┼──────┼────┤│ 2 │戴ＯＯ │ 46,800元 │ 11,699元 │ │├──┼─────┼─────┼──────┼────┤│ 3 │戴劉ＯＯ │ 46,800元 │ 11,699元 │告訴人 ││ │ │ │ │ │├──┼─────┼─────┼──────┼────┤│ 4 │戴ＯＯ │ 93,600元 │ 23,398元 │ │├──┴─────┼─────┼──────┼────┤│ 共計│229,320元 │ 57,325元 │ │└────────┴─────┴──────┴────┘附錄本判決論罪法條：
稅捐稽徵法第47條本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定，於下列之人適用之：
一、公司法規定之公司負責人。
二、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。
三、商業登記法規定之商業負責人。
四、其他非法人團體之代表人或管理人。前項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人為準。
稅捐稽徵法第41條（逃漏稅捐之處罰）納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣6 萬元以下罰金。
中華民國刑法第216 條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215 條（業務上文書登載不實罪）從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或
5 百元以下罰金。