臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4099號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 葉坤沅上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度撤緩偵字第414號），本院判決如下：
主 文葉坤沅犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、葉坤沅意圖為自己不法之所有，於民國100年3月16日，前往址設高雄市○○區○○路○○○號之「文忠機車行」，購買價值為新臺幣（下同）6萬4532元之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱前述機車）1部，並透過該機車行某不詳承辦人員向東元資融股份有限公司（下稱東元資融公司）貸款6萬2532元，用以支付該機車之價金，葉坤沅明知並無償還貸款之意，仍於同日簽立附條件買賣契約書，佯稱同意除頭期款2000元於交車時交付外，前述貸款金額則分12期償還，應於每月20日支付5211元之分期款，使東元資融公司承辦人員陷於錯誤，誤認葉坤沅欲購車供己使用，並有分期清償車款之真意，而同意締約並放貸前述貸款金額予葉坤沅，且依葉坤沅指示直接支付予「文忠機車行」人員收訖。詎葉坤沅於取得前述機車後，旋於翌（17）日前往郭信璋經營之址設高雄市○鎮區○○○路○○ ○號「欣達機車暢貨廣場」，並以3萬5000元之價格將前述機車出售予郭信璋，其後郭信璋再於同月18日，以4萬3000元之價格轉售予張泰銘開設之「王建行」。嗣因葉坤沅未曾繳納分期款，經東元資融公司多次催討，均未獲置理，始悉上情。
二、上揭犯罪事實業據被告葉坤沅於偵查中坦承不諱，核與證人張泰銘、郭信璋、詹李麗華於偵查中經具結之證述情節相符，並有附條件買賣契約書、客戶資料表、機車行照、機車買賣合約書及買賣車明細表各1份、交通部公路總局高雄區監理所101年7月4日高監車字第0000000000號函所附前述機車過戶及異動登記書影本4紙、交通部公路總局高雄市區監理所101年6月29日高市00000000000000號函所附前述機車過戶登記書影本及異動歷史查詢單3紙在卷可稽，被告上開任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告詐欺取財犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告利用不知情之「文忠機車行」人員實施本案犯行，應論以間接正犯。審酌被告正值青壯，非全無謀生能力，卻不思以正當方法謀取生活上所需，為貪圖不法利益，詐取他人財物，所為實屬不該。惟念其犯後坦承犯行，並與告訴人東元資融公司達成和解，告訴人並已撤回告訴，有卷附撤回告訴狀可佐，犯罪所生損害已稍修補，兼衡被告智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
書記官 鄭翠蘭附錄本案所犯法條：
《刑法第339條第1項》意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。