臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度侵訴字第66號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官證 人 溫文棟上列證人因被告李政翰妨害性自主案件，本院裁定如下：
主 文己○○經合法傳喚，無正當理由而不到場，處罰鍰新臺幣壹萬元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；科處罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178 條定有明文。此罰鍰係行政秩序罰，與刑法所科處之罰金有別，對於證人未到庭者，固可處以罰鍰或拘提，擇一行使；亦得同時為之，即一面裁定科以罰鍰，另一面得簽發拘票，予以拘提到案；或科以罰鍰後，不予拘提，而再行傳喚，均無不可。此賦予審判之合議庭得依案件性質，與證人未到庭之實質原因等因素，綜合而為適當之裁量。
二、本件被告甲○○因涉嫌妨害性自主案件，本院先後定於民國103年1月3日上午10時30分、同年1月17日上午10時45分進行審判程序，並以證人身分傳喚己○○到庭作證，詎證人己○○於上開審判期日均未到庭，經本院另定於103年3月14日上午11時續行審理，再次傳喚證人己○○到庭作證，對其戶籍地及營業處所，均合法送達，有送達證書附卷可稽（院二卷第136 頁），並為求慎重，尚委請書記官於庭前電聯通知到庭作證，然依卷存之電話均無法聯繫，嗣證人仍未於此一審判期日到場，且未陳明有何正當理由未到庭。
三、按證人經合法傳喚後，即負有到庭之義務，且我國採行改良式當事人進行主義，目前檢察官均全程到庭實行公訴，法庭活動主要在詰問證人，如證人無何正當理由卻未到庭作證，無法配合法庭之交互詰問，致使檢察官、辯護律師之詰問活動大受影響，被告或其他證人亦為之勞費奔波，本庭亦因而庭期空轉，耗費訴訟程序，再斟酌證人於前開審判期日均迭次無故不到庭，爰依上開規定，裁處證人罰鍰新臺幣一萬元，以玆警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第178 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
刑事第十九庭審判長 法 官 陳志銘
法 官 林幸頎法 官 羅婉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
書記官 王立山