臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審易字第3300號
103年度審易字第282號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 施靜怡指定辯護人 本院公設辯護人黃文德上列被告因竊盜、侵占等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第16167 、17256 、18220 、19073 、19711 、20108 號、10
2 年度偵緝字第1150、1151、1152、1154、1155、1156號）及追加起訴（102 年度偵緝字第1153號、102 年度偵字第18182 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文己○○犯竊盜罪，共拾捌罪，均累犯，各處如附表一主文欄所示之刑；又犯侵占罪，共叁罪，均累犯，各處如附表二主文欄所示之刑。有期徒刑部分，應執行有期徒刑叁年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、己○○前於民國96年間，因恐嚇案件，經本院以95年度簡上字第1419號判處有期徒刑5 月確定，於99年3 月11日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改，分別為下列行為：
㈠己○○因經濟窘困，又有2 名未滿5 歲之幼兒待養，意圖為
自己不法所有、基於竊盜之犯意，於附表一所示時、地及方式（地點均非住宅或有人居住之處所），徒手竊得如附表一所示之物（時間、地點、行竊方式、遭竊之人及遭竊財物詳如附表一所示），己○○在員警尚未發覺附表一編號4 、6、7 之竊盜行為前，主動向警員供述犯有該3 次竊盜之犯行，表明願接受裁判之意而自首。另如附表一所示之店家調閱監視錄影畫面，並報警處理，因而查悉上情。
㈡己○○為取得代步交通工具，前往如附表二所示之租車公司
，租用如附表二所示之車輛，意圖為自己不法之所有、基於侵占之犯意，未依約定期限返還車輛，於持有之中，變易持有為所有之意思，侵占如附表二所示之車輛。
二、案經惠康百貨股份有限公司、午○○、陳○○、申○○、寅○○、顏○○、癸○○、丑○○、巳○○、未○○、陳○○、趙○○、春天商務休閒有限公司、庚○○訴由高雄市政府警察局鳳山分局、楠梓分局、三民第一分局、三民第二分局、旗山分局及鼓山分局移請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告己○○所犯均為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開事實，業據被告本院審理中均坦白承認，核與證人即被害人黃○○、辛○○、甲○○、丙○○、申○○、子○○、午○○、陳○○、寅○○、顏○○、陳○○、丑○○、巳○○、未○○、趙○○、癸○○、辰○○、庚○○、陳○○、田○○於警詢、偵查中之證述相符（黃○○之證述見警一卷第6 至7 頁、偵一卷第16至17頁，辛○○至丑○○之證述見警二卷第8 至9 、11至12、14至15、17至21頁、警三卷第4至8 頁、警四卷第2 至6 頁、警五卷第5 至7 頁、警六卷第
7 至9 頁、警七卷第4 至5 頁、警八卷第5 至6 頁，巳○○之證述見警八卷第5 至6 頁、偵四卷第29至30頁，未○○至趙○○之證述見警八卷第9 至10頁、警九卷第4 至5 頁，癸○○之證述見警十卷第4 至6 頁、偵六卷第15至17 頁 ，辰○○至庚○○之證述見他一卷第16、24頁，陳○○至田○○之證述見警十一卷第4 至6 頁、警十二卷第6 至7 頁），並有卷附高雄市政府警察局鳳山分局、岡山分局之扣押筆錄、扣押物品目錄表、案發地點監視器錄影畫面擷取照片、蒐證照片、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、全聯實業（股）公司高雄興楠、大社、自強、岡山壽華分公司盤盈虧表、機車租賃契約書、春天商務休閒有限公司機車租賃切結書、泰豪機車行租車切結書、機器腳踏車新領牌照登記書及本票等件可佐（見警一卷第11至15 、20 至22頁，警二卷第10、
13、16、34至42頁，警三卷第9 至11 頁 ，警四卷第16至17頁，警五卷第11至12頁，警六卷第15至17 、19 至22、24至
25、27至30頁，警七卷第7 至8 頁，警八卷第13 至15 頁，警九卷第25頁，警十卷第7 、10頁，他一卷第3 至4 頁，他二卷第3 至4 頁，警十一卷第19至20頁，警十二卷第10、21至22頁），足認被告上開自白核與事實相符，本件事證明確，被告上開竊盜、侵占犯行，均應堪認定。
三、核被告所為，就附表一之事實部分，均係犯刑法第320 條第
1 項竊盜罪，附表二之事實部分均係犯同法第335 條第1 項之侵占罪。被告所犯21罪（竊盜18罪、侵占3 罪），犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又被告有事實欄所載之前科，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，皆為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，均加重其刑。而就附表一編號4 、6 、7 之竊盜犯行，被告於10
2 年1 月6 日主動告知警方犯有該3 次竊盜犯行，並帶同警方至遭竊店家查訪，經被告陳明在卷（見警二卷第2 頁），核與證人即被害之店家人員辛○○、尤○○、丙○○證述相符（見警二卷第8 、9 、11、12、14、15頁），因此警方於
102 年1 月6 日被告供出上述犯行之前，應當尚未查覺並確認懷疑被告犯有該3 次之竊盜犯行，而被告遭警方逮捕之際，即已自行供述該等犯行，故被告對於該3 次竊盜之犯行，在警員發覺上開犯罪前，即主動向警員坦承而自願接受裁判，核與刑法第62條前段之自首規定相符，均依法減輕其刑。
被告就該3 次竊盜犯行同有上述加重、減輕其刑之事由，依法先加後減之。
四、爰審酌被告雖因自身經濟窘困，無力購買充足食品，又恐幼兒飢餓，方才行竊，且竊取之物品多為幼兒奶粉，並非滿足個人享樂欲望，此點固應斟酌，惟被告並非毫無他路，仍可向社服單位請求協助，被告仍有可責之處，而且被告除竊取奶粉外，尚有竊取保養用品、現金及電話卡，亦非僅為幼兒而已，此外，被告向他人租用機車後，亦未遵循契約規定，擅將他人租用機車據為己有，不僅使他人財產權受損，且有破壞社會交易秩序，而被告已坦承自己犯行，依其所述，現無資力賠付被害人之損害，亦無法清楚交待侵占機車之下落，被害人之損害皆仍無法回復，以及被告自述高職肄業、家境貧寒，本案行竊次數計有18次、侵占次數則有3 次，皆非偶犯，竊取物品之價值如附表一所示等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑及皆諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，並就拘役部分合併定應執行拘役120日，有期徒刑部分定如主文所示之應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。至於檢察官雖對被告具體求處執行刑有期徒刑7 年6 月，惟本院審酌上情，認量處如主文所示之刑及執行刑，已足收懲罰之效；檢察官另雖主張被告有多次竊盜犯行，顯有犯罪習慣，請求併予諭知刑前強制工作，惟本案被告係因所扶養之幼兒所需，因而多次行竊奶粉，並非積於犯罪習慣而為，亦非因遊蕩、懶惰成習而犯罪，另本院於量刑時，已將被告竊盜犯行等，併予納入考量，而認被告經本件刑罰之宣告及執行，應已足以收教化矯治之效，改正其犯罪觀念，爰不予宣告強制工作，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，第320 條第1 項、第335 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官張貽琮到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
刑事第十庭 法 官 高瑞聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 3 月 5 日
書記官 鄭筑尹附表一：
┌──┬───────┬─────────┬────┬───────────────┬─────────┐│編號│犯罪時間 │ 店 家 地 點 │店家人員│竊取之財物價值（新臺幣） │ 主文欄 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│ 1 │101 年7 月27日│高雄市○○區○○路│該店負責│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │17 時55分許 │352號「CANDY超商」│人午○○│放置於抽屜內之現金2,000 元、國│犯，處有期徒刑肆月││ │ │ │ │際電話卡200 張。 │，如易科罰金，以新││ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│ 2 │101 年11月8 日│高雄市○○區○○路│該店店員│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │18時30分許 │221號「久億藥局」 │陳○○ │放置於架上之優生奶粉5 罐（每罐│犯，處有期徒刑叁月││ │ │ │ │價值839 元，合計價值4,195 元）│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │。 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│ 3 │101 年12月9 日│高雄市○○區○○路│該店店員│己○○騎乘車牌號碼000-000號普 │己○○犯竊盜罪，累││ │14時58分許 │1號「丁丁藥局」 │寅○○ │通重型機車前往該店，進入該店後│犯，處有期徒刑叁月││ │ │ │ │，趁機徒手竊取放置於架上之美生│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │優生奶粉6 罐（價值共計4,854 元│臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │）。 │。 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│ 4 │101年12月10日 │高雄市楠梓區建興楠│該店經理│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │17時許 │路72號「全聯福利中│辛○○ │S26 愛兒樂奶粉3 罐（每罐價值76│犯，處有期徒刑貳月││ │ │心」興楠店 │ │4元，共計2,292 元）。 │，如易科罰金，以新││ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│ 5 │101年12月11日 │高雄市○○區○○路│該店副店│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │20時52分許 │2段399號「頂好超市│長黃○○│放置於架上之美強生幼兒成長奶粉│犯，處拘役伍拾日，││ │ │」 │ │1 罐（價值979 元）。己○○竊取│如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │奶粉後，因未結帳走出櫃臺而為店│幣壹仟元折算壹日。││ │ │ │ │家工作人員所發覺，並報警處理。│ │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│ 6 │101年12月23日 │高雄市○○區○○路│該店經理│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │至101年12月26 │347號「全聯福利中 │甲○○ │放置於架上之優兒A+幼兒成長奶粉│犯，處有期徒刑貳月││ │日間之某日18時│心」大社店 │ │4 罐（每罐價值979 元，價值共計│，如易科罰金，以新││ │許 │ │ │3,916 元）。 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│ 7 │101年12月30日 │高雄市○○區○○路│該店經理│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │19時許 │131號「全聯福利中 │丙○○ │放置於架上之優寶A+較大嬰兒奶粉│犯，處有期徒刑貳月││ │ │心」岡山壽華店 │ │3 罐（每罐價值839 元，共計2,51│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │7 元）。 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│ 8 │102 年1 月2 日│高雄市○○區○○路│該店店長│己○○騎乘車牌號碼000-000號普 │己○○犯竊盜罪，累││ │18時55分許 │304號「統一超商」 │申○○ │通重型機車，進入該店後，趁機徒│犯，處拘役伍拾日，││ │ │大社店 │ │手竊取DHC D49 純欖滋養皂1 個，│如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │（價值249 元）、DHC 淨白修護凝│幣壹仟元折算壹日。││ │ │ │ │露1 瓶（價值299 元）、露得清水│ ││ │ │ │ │活保溼液1 瓶（價值269 元，上述│ ││ │ │ │ │物品共計價值817 元） │ │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│ 9 │102 年1 月3 日│高雄市○○區○○路│該店經理│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │19時20分許 │709之3號「全聯福利│子○○ │放置於架上之優生奶粉3 罐（每罐│犯，處有期徒刑叁月││ │ │中心」燕巢店 │ │價值979 元，價值共計2,937 元）│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │。 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│10 │102 年2 月14日│高雄市○○區○○路│該店店長│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │17時30分許 │192號「新高橋藥局 │陳○○ │放置於架上之優生奶粉7 罐（每罐│犯，處有期徒刑叁月││ │ │」 │ │價值684 元，價值共計4,788 元）│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │。 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│11 │102 年4 月16日│高雄市鼓山區美術東│該店店員│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │16時18分許 │二路247號「久億藥 │趙○○ │放置於架上之美強生優生奶粉7 罐│犯，處有期徒刑叁月││ │ │局」 │ │（每罐價值839 元，價值共計5,87│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │3 元）。 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│12 │102 年4 月30日│高雄市○○區○○路│該店店員│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │18時56分許 │1號「丁丁藥局」 │寅○○ │放置於架上之美強生優生奶粉8 罐│犯，處有期徒刑叁月││ │ │ │ │（每罐價839 元，共價值6,712 元│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │）。 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│13 │102 年5 月5 日│高雄市三民區自強一│該店經理│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │19 時6 分許 │路245號「全聯福利 │田○○ │放置於架上之亞培幼兒恩美力5 罐│犯，處有期徒刑叁月││ │ │中心」自強店 │ │（每罐價值965 元，價值共計4,82│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │5 元）。 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│14 │102 年5 月9 日│高雄市○○區○○路│該店經理│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │20 時6 分許 │800號「全聯福利中 │巳○○ │放置於架上之亞培幼兒恩美力4 罐│犯，處有期徒刑叁月││ │ │心」海總店 │ │（每罐價值968 元，價值共計3,87│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │2 元）。 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│15 │102 年5 月13日│高雄市前鎮區二聖一│該店經理│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │18時30分許 │路290號「全聯福利 │丑○○ │放置於架上之優寶A+較大嬰兒奶粉│犯，處拘役伍拾伍日││ │ │中心」二聖店 │ │1 罐（價值815 元）、亞培幼兒恩│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │美力1 罐（價值968 元，價值共計│臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │1,783 元）。 │。 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│16 │102 年5 月21日│高雄市○○區○○路│該店經理│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │20時8分許 │243號「全聯福利中 │未○○ │放置於架上之優兒A+成長奶粉3罐 │犯，處有期徒刑叁月││ │ │心」鼎力店 │ │（每罐價值1,007 元）、優生A+ │，如易科罰金，以新││ │ │ │ │育嬰奶粉（每罐價值839 元）、優│臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │寶A+較大嬰兒奶粉1 罐（每瓶價值│。 ││ │ │ │ │815 元，共價值7,983 元）。 │ │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│17 │102 年5 月22日│高雄市旗山區延平一│該店店員│己○○進入該店後，趁機徒手竊取│己○○犯竊盜罪，累││ │17時36分許 │路453號「全聯福利 │陳○○ │放置於架上之優寶A+較大嬰兒奶粉│犯，處有期徒刑叁月││ │ │中心」旗山店 │ │6 罐（每罐值價815 元，價值共計│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │4,890 元）。 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │├──┼───────┼─────────┼────┼───────────────┼─────────┤│18 │102 年6 月6 日│高雄市○○區○○路│該店店員│己○○騎乘車牌號碼000-000號普 │己○○犯竊盜罪，累││ │18 時26分許 │1號「丁丁藥局」 │顏○○ │通重型機車前往該店，己○○進入│犯，處有期徒刑叁月││ │ │ │ │該店後，趁機徒手竊取放置於架上│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │之美強生優生A+育嬰領先奶粉1 罐│臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │、美強生優寶A+育嬰較大領先奶粉│。 ││ │ │ │ │4 罐（價值共計3,276 元），當場│ ││ │ │ │ │為該店工作人員所發覺，並報警處│ ││ │ │ │ │理。 │ │└──┴───────┴─────────┴────┴───────────────┴─────────┘附表二：
┌──┬───────┬─────────┬─────┬──────────────┬─────────┐│編號│ 時間（民國）│ 店 家 地 點 │店家負責人│ 租 賃 車 輛 │主文欄 │├──┼───────┼─────────┼─────┼──────────────┼─────────┤│ 1 │102 年2 月9 日│高雄市三民區建國二│辰○○ │己○○向店家承租車牌號碼000-│己○○犯侵占罪，累││ │164時33分許 │路307號「春天休閒 │ │EDZ 普通重型機車1 部，租期1 │犯，處有期徒刑肆月││ │ │商務有限公司」 │ │日，租金350 元，約定應於102 │，如易科罰金，以新││ │ │ │ │年2 月10日17 時前返還。 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │├──┼───────┼─────────┼─────┼──────────────┼─────────┤│ 2 │102 年5 月17日│高雄市三民區建國二│癸○○ │己○○向店家承租車牌號碼000-│己○○犯侵占罪，累││ │18時許 │路245號「皇佳機車 │ │488 普通重型機車1 部，租期1 │犯，處有期徒刑肆月││ │ │托運」 │ │日，租金300 元，約定應於102 │，如易科罰金，以新││ │ │ │ │年5 月18日18 時前返還。 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │├──┼───────┼─────────┼─────┼──────────────┼─────────┤│ 3 │102 年6 月9 日│高雄市三民區建國三│庚○○ │己○○向店家承租車牌號碼000-│己○○犯侵占罪，累││ │15時30分許 │路99號「泰豪機車行│ │961 普通重型機車1 部，租期1 │犯，處有期徒刑肆月││ │ │」 │ │日，租金500 元，約定應於102 │，如易科罰金，以新││ │ │ │ │年6 月10日前返還。 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │。 │└──┴───────┴─────────┴─────┴──────────────┴─────────┘＜附錄本案論罪法條＞中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。