臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審訴字第2115號
000年度審訴字第2173號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 尤盛豐指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：102 年度偵字第15808 號、102 年度毒偵字第299 號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國102 年11月27日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 王俊彥書記官 冒佩妤通 譯 蔣錦芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：尤盛豐施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又持有第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重為零點零柒壹公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之。不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年叁月。
二、犯罪事實要旨：
㈠尤盛豐前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因
認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年8 月11日釋放出所執行完畢；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之95年間，再犯施用毒品案件，經本院以95年度訴字第4568號判處有期徒刑6 月確定；另因詐欺、竊盜、搶奪等案件，經本院以95年度簡字第223 號、96年度簡上字第71號、95年度易字第2462號、96年度訴字第2045號分別判處有期徒刑3 月、5月、2 月、10月，上開各案嗣經裁定減刑並定其應執行刑有期徒刑1 年15日確定；另因竊盜、施用毒品案件，經最高法院及本院以98年度台非字第251 號、98年度台非字第287 號、97年度審訴字第4833號、98簡上字第1083號分別判處有期徒刑3 月、8 月、7 月、4 月確定，嗣經裁定其應執行刑有期徒刑1 年7 月確定；另因竊盜、脫逃等案件，經本院以98年度易字第295 號判處有期徒刑7 月、7 月、4 月，並其應執行刑有期徒刑1 年5 月確定，上開各案接續執行，於100年9 月8 日縮刑期滿執行完畢。
㈡詎尤盛豐仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品及持有第一級毒品之犯意，分別為下列行為：
⑴於102 年2 月28日某時許，在台中市某處，以將海洛因摻入香煙內點燃施用之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
⑵於102 年5 月16日晚上9 時許，在高雄市○○區○○○路
○○號之居處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因
1 次。⑶於102 年5 月17日下午2 時30分許，在高雄市○○○路某
處，以新臺幣1,000 元之代價，向「許來政」（另案審理中）購買第一級毒品海洛因1 包，而非法持有之。
㈢嗣先後於：⑴102 年3 月1 日下午2 時許，在雲林縣○○鎮
○○路水利局旁，因與他人發生糾紛，經警到場處理，並徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈嗎啡之陽性反應；⑵於
102 年5 月17日下午2 時58分許，在高雄市○○區○○○路與大義路口，因形跡可疑為警攔查，當場扣得第一級毒品海洛因1 包（毛重0.26公克，驗後淨重為0.071 公克），復經警徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈嗎啡之陽性反應，始查悉上情。
三、處罰法條：毒品危害防制條例第10條第1 項、第11條第1 項、第18條第
1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第50條第1 項但書。
四、附記事項：㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.17公克），因
與本案施用第一級毒品海洛因無涉，且被告供稱非其所有，爰不予以宣告沒收銷燬之。
㈡又扣案之吸食器3 組、殘渣袋2 個、小皮包2 個，因與本案施用第一級毒品海洛因無涉，爰不另為沒收之宣告。
㈢本件被告所犯上開得易科罰金之罪（有期徒刑3 月）與不得
易科罰金之2 罪（有期徒刑9 月、9 月），得於本判決確定後，自行決定是否向檢察官聲請定應執行刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 冒佩妤法 官 王俊彥以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第
2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
書記官 冒佩妤附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1 項持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。