臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第1453號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 黃瑞仁上列聲請人因聲請定易科罰金之折算標準案件（102 年度執聲字第833號），本院裁定如下：
主 文黃瑞仁所犯如附表所示之參罪，其應執行刑有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：如附件聲請書之記載。
二、按中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與司法院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力，司法院大法官會議釋字第662 號解釋可供參照。是針對數罪併罰案件，倘數宣告刑均得易科罰金、惟定應執行之刑超過6 個月者，依司法院大法官會議釋字第366 號、662 號解釋意旨，自仍得易科罰金。次按，判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋亦可資參照。
三、經查，受刑人黃瑞仁因違背安全駕駛致交通危險等3 罪，分別經本院以100年度交簡字第928號、100年度交簡字第1145號、100 年度交簡字第1700號分別判決處有期徒刑4月、5月、6 月，並均經諭知易科罰金之折算標準確定，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。嗣上開3罪經本院以102 年度聲字第787號裁定定應執行刑為有期徒刑1年1月確定，惟未諭知易科罰金之折算標準，揆諸前揭說明，檢察官聲請就此應執行刑部分定其易科罰金之折算標準，本院審核後認為正當，應予准許。爰依司法院大法官會議釋字第366號、第662號解釋意旨，及司法院院字第1356號解釋意旨，裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 16 日
刑事第一庭 法 官 柯盛益以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 4 月 16 日
書記官 林瑞標附表：
┌────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名│違背安全駕駛致│違背安全駕駛致│違背安全駕駛致││ │交通危險 │交通危險 │交通危險 │├────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│有期徒刑肆月，│有期徒刑伍月，│有期徒刑陸月，││ │如易科罰金，以│如易科罰金，以│如易科罰金，以││ │新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折││ │算壹日。 │算壹日。 │算壹日。 │├────┼───────┴───────┴───────┤│應執行刑│有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元││ │折算壹日。 │└────┴───────────────────────┘