臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第2968號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 魏詠疆上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（102年度聲沒字第238號），本院裁定如下：
主 文扣案之「奇幻雙槍」電子遊戲機（含IC板貳片）壹臺及現金新臺幣肆佰陸拾元，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告魏詠疆因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，，其扣案之電子遊戲機（含IC板2片）1台係真實姓名、年籍不詳之林姓男子所有，供其與被告犯罪所用之物；而扣案之現金新臺幣（下同）460元，係其二人因犯該罪所得之物、，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款及第3項，刑事訴訟法第259條之1及共犯責任共同原則之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。次按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度臺上字第6946 號裁判意旨參照）。再按電子遊戲機具內查扣之賭資，若係被告與他人共同犯罪之所得，在他人與被告朋分電子遊戲機內賭資之前，仍屬被告所有無誤（臺灣高等法院94年度抗字第373號裁定意旨參照）。
三、經查：被告魏詠疆因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第7083號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書等在卷可參。前開案件扣得之「奇幻雙槍」電子遊戲機1台（含IC板2片）及現金460元，其中電子遊戲機經被告自承係由一位真實姓名、年籍不詳之「林」姓男子所提供，並與被告基於違反電子遊戲場業管理條例之犯意聯絡，擺設在被告所管理之場所內，供被告與共犯犯罪所用之物；又機台內之現金460元，為被告與「林」姓男子朋分所有，且因共同犯罪所得之物，業據被告於偵訊時供承明確，依前揭說明及共同正犯責任一體原則，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1， 裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
刑事第二庭 法 官 蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
書記官 趙美玲