臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第222號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 鄭如娟上列聲請人因受刑人竊盜案件，經檢察官聲請免予繼續執行監護處分（102年度執聲字第49號），本院裁定如下：
主 文鄭如娟所處監護處分免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭如娟因竊盜案件，經本院判處拘役30日，令入相當處所，施以監護2年。經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國101年8月1日將受刑人送至財團法人台灣省私立高雄仁愛之家附設慈惠醫院（下稱慈惠醫院）執行監護處分，至今已5月餘在案，茲據該醫院函送有關資料，以該受處分人經治療後病情穩定，且在監期間表現尚屬良好，似無繼續執行之必要，爰依刑事訴訟法第481條、保安處分執行法第28條第1項之規定，聲請裁定免予繼續執行監護處分等語。
二、按因刑法第19條第1 項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。有第19條第2項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。前二項之期間為5年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第87條定有明文。復按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項亦定有明文。
三、經查，受刑人前因竊盜案件，經本院以100年度簡字第3769號判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，並於刑之執行前，令入相當處，施以監護2年確定，有卷附判決書1份可稽。受刑人於慈惠醫院住院期間經評估，其精神狀況呈現意識清楚，情緒大致穩定，思考語言流暢，並無明顯思考或現實感扭曲，無知覺異常或怪異行為等精神症狀，認知功能尚無明顯缺損，...，且無鎮靜安眠藥戒斷症狀或渴求之行為，應不需繼續住院積極治療，又其家庭支持系統尚可，建議免除其監護處分等情，有該醫院101年12月28日
101 附慈社字第0000000號函暨監護個案結案報告書1份在卷可稽。足見受處分人於監護治療後精神症狀既已獲得改善，且家庭於其出院亦能予支持配合，自無再繼續執行監護處分之必要。從而，聲請人聲請裁定免予繼續執行監護處分，於法要無不合，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第481條第1項、第220條，保安處分執行法第28條第1項前段，刑法第87條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
刑事第九庭 法 官 王麗芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 1 月 15 日
書記官 李欣妍