臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第3608號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 江名鴻
林清良上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（102年度執聲字第2112號），本院裁定如下：
主 文扣案之「新象王」電子遊戲機（含IC板壹塊）壹臺、「金蘋果」電子遊戲機（含IC板貳塊）壹臺及現金新臺幣玖拾元，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告江名鴻及林清良因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定。其扣案之電子遊戲機（含IC板3塊）2臺及機內現金新臺幣（下同）90元，因屬被告所有，且係供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259 條之1 定有明文。
三、經查：被告江名鴻及林清良二人因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第23713號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有卷附上開緩起訴處分書等可參。前開案件扣得之「新象王」電子遊戲機（含IC板1塊）1台、「金蘋果」電子遊戲機（含IC板2塊）1臺及現金90元，均屬被告林清良所有，供犯罪所用之物，業據被告二人於警詢時供承明確，是依刑事訴訟法第259條之1規定，單獨宣告沒收。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1， 裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
刑事第五庭 法 官 洪榮家以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
書記官 趙美玲