臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第435號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 范茂益上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請宣告沒收（101年度聲沒字第435號），本院裁定如下：
主 文扣案之長槍壹支（槍枝管制編號：0000000000號）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告范茂益前因違反槍砲彈藥管制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分。惟扣案之土造長槍1支，因屬槍砲彈藥管制條例所列管之違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第40條第2項之規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5 條亦定有明文。
三、經查：被告范茂益因違反槍砲彈藥管制條例等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第12146號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷可稽。前開案件扣得之土造長槍1支（槍枝管制編號：0000000000），經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認係具擊發機構之木質槍身及土造金屬槍管組合而成之土造長槍，擊發功能正常，認具殺傷力，有該局101年5月7日刑鑑字第0000000000號鑑定書可參，足認扣案物確係違禁物無訛，不問屬於犯人與否，應沒收之。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第38條第2 項、第1 項第1 款、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 趙美玲