臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第4350號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 李敏塔上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（102年度執聲字第2218號），本院裁定如下：
主 文扣案之「超級大舞台」電子遊戲機（含IC板壹塊）壹臺、「賽馬」電子遊戲機（含IC板叁塊）壹臺及現金新臺幣貳仟柒佰伍拾元，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李敏塔因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，其扣案之電子遊戲機（含IC板4塊）2臺及現金新臺幣（下同）2,750元，因屬刑法第266條之當場賭博器具，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，爰依刑法第266條，第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。次按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度臺上字第6946 號裁判意旨參照）。再按電子遊戲機具內查扣之賭資，若係被告與他人共同犯罪之所得，在他人與被告朋分電子遊戲機內賭資之前，仍屬被告所有無誤（臺灣高等法院94年度抗字第373號裁定意旨參照）。
三、經查：被告李敏塔因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第29637號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有卷附上開緩起訴處分書等可參。前開案件扣得之「超級大舞台」及「賽馬」電子遊戲機2臺（含IC板4片）及現金2,750元，其中電子遊戲機經被告自承係由一名綽號「阿宏」所提供，並與被告基於違反電子遊戲場業管理條例之犯意聯絡，擺設在被告自營之小吃店內，係被告與共犯供犯罪所用之物；又機台內之現金2,750元，為被告與「阿宏」均分所有，且因共同犯罪所得之物，業據被告於警詢及偵訊時供承明確，依前揭說明及共同正犯責任一體原則，聲請人聲請將前述扣案之物宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1， 裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
刑事第五庭 法 官 洪榮家以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
書記官 趙美玲