臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第743號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 鄭森心上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年執聲字第250號），本院裁定如下：
主 文鄭森心犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭森心因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項亦有明文。查本件受刑人於犯如附表所示之2 罪後，刑法第50條條文經總統於102 年1 月23日以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並自同年月25日施行；修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，而刑法第50條僅係規定數罪併罰之適用範圍，並未變更同法第51條之內容，法院比較新舊法時，無庸與其他與行為人罪刑有關之規定綜合比較而應單獨比較。又本次修正目的係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，較諸修正前刑法第50條剝奪行為人原得易刑處分利益之規定，自較利於行為人；況行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正，是經新舊法比較結果，裁判時現行刑法第50條較為有利，從而依刑法第2 條第1 項但書之規定，本件自應適用現行刑法第50條之規定。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第6 款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第
5 款（同條第6 款）之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年（120 日），資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院101 年度臺抗字第223 號裁定意旨參照）。
四、經查，受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且均為得易科罰金之罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又本院衡酌受刑人所犯2 罪分別係過失傷害、違反化妝品衛生管理條例而屬不同罪名，且罪質及犯罪所生之危害俱迥異等總體情狀，就受刑人所犯前述
2 罪，定其執行刑為拘役100 日，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
刑事第三庭 法 官 楊淑儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 葉明德附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬───────────┬───────────┐│編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 ││號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1 │違反化妝品│拘役伍拾伍│101 年1 月│本院101年 │101 年9 月│本院101年 │101 年10月││ │衛生管理條│日，如易科│2 日 │度審易字第│5日 │度審易字第│3日 ││ │例 │罰金，以新│ │2219 號 │ │2219 號 │ ││ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ ││ │ │折算壹日。│ │ │ │ │ │├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2 │過失傷害 │拘役伍拾伍│100 年10月│本院101年 │101 年11月│本院101年 │101 年12月││ │ │日，如易科│14日 │度交易字第│15 日 │度交易字第│11日 ││ │ │罰金，以新│ │131號 │ │131號 │ ││ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ ││ │ │折算壹日。│ │ │ │ │ │└─┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘