臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度訴緝字第90號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 廖偉帆選任辯護人 陳煜昇律師（法扶）選任辯護人 張永昌律師上列被告因人口販運罪之兒少性交易防制條例案件，本院裁定如下：
主 文甲○○提出新臺幣貳拾萬元保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路○○○巷三樓之二。如未能具保，自民國一○三年一月一日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告甲○○因人口販運罪之兒少性交易防制條例案件，前經本院訊問後，認被告涉犯兒童及少年性交易防制條例第23條第2項之容留未滿18歲之人為性交易以營利罪嫌，依卷內相關證據可認被告犯罪嫌疑重大；且被告係經通緝到案，又無固定住居所及固定工作，足認有逃亡之虞，有羈押之原因，且非予羈押而不足以確保審判及執行程序之進行，亦有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款所定羈押事由，於民國102年10月1日裁定羈押在案。
二、茲因本件羈押期間即將屆滿，而本案業於102年11月26日言詞辯論終結、同年12月10日宣判，認被告犯兒童及少年性交易防制條例第23條第2項之容留未滿18歲之人為性交易以營利罪，應執行有期徒刑6年10月，是如經判決有罪確定，被告將面臨多年之刑罰制裁，有逃亡之虞，羈押原因仍然存在，然藉由提交一定數額之保證金及限制住居之處分，應足以擔保原羈押所欲保全之目的，本院因認以具保並限制住居方式，對被告應有相當程度之約束力，可替代羈押之手段，爰衡量被告犯罪之情節、判決之刑度，爰准被告於提出新臺幣20萬元之保證金後，停止羈押，並同時限制住居於其住所地。惟被告有羈押之原因已如前述，是若被告覓保無著，則前述因具保對被告造成之約束力即不存在，是為確保將來審判及執行程序之順利進行，仍認有羈押之必要，自應繼續執行羈押，爰同時諭知如被告未能具保，則自103年1月1日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第111條、第116 條之
1、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廣昇
法 官 洪韻婷法 官 李怡蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
書記官 林慧君