臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度訴字第673號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 陳基興選任辯護人 林泓帆律師（財團法人法律扶助基金會）被 告 蔡佳勳選任辯護人 李承書律師（財團法人法律扶助基金會）上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文陳基興、蔡佳勳均自民國壹佰零貳年拾壹月拾陸日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告陳基興、蔡佳勳因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其等涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，所涉之罪為最輕本刑無期徒刑或7 年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，且被告陳基興、蔡佳勳雖坦承販賣第二級毒品犯行，惟所犯次數不少，將來如受有罪之判決，對其等人身自由之拘束甚為嚴重，應有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於民國102年8月16日執行羈押在案。
二、茲本案羈押期間即將屆滿，而被告陳基興涉犯販賣第二級毒品罪，共7罪；被告蔡佳勳涉犯販賣第二級毒品罪，共4罪，業經本院於102年10月31日分別判處應執行有期徒刑7年、6年，有判決書在卷可稽，是其等甫遭重刑宣判，為規避未來確定後刑罰之執行而逃亡之誘因及可能性隨之增加，且被告陳基興亦已提起上訴，則本案亦尚未確定，又本院於102 年11月1 日裁定准予被告陳基興於提出新臺幣（下同）10萬元、被告蔡佳勳提出8 萬元之保證金後停止羈押，惟被告二人仍覓保無著，綜上所述，仍認有相當理由足認被告陳基興、蔡佳勳有逃亡之可能，而有羈押之原因及必要，應自102 年11月16日起，延長羈押2 月。至被告陳基興之選任辯護人當庭提出書狀並表示：被告陳基興坦承犯行，且無逃亡之可能性、亦不能以被告陳基興涉犯重罪為羈押之唯一要件，請求降低保證金額為3 萬元等語，然本院就被告陳基興延長羈押之理由，已如前述，另考量被告陳基興涉犯7 次販賣第二級毒品犯行，均為重罪，為擔保其日後到庭及接受執行之可能，前開請求之金額，略嫌過低，礙難准許，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廣昇
法 官 李怡蓉法 官 賴寶合以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
書記官 吳和卿