臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第93號原 告 林蔭秋
王賴素秋胡廣星林翠燕賴素慧林秋香被 告 周陳貴梅上列被告因詐欺取財案件（102 年度易緝字第8 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國103 年1 月15日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文被告應給付原告林蔭秋新臺幣伍拾陸萬貳佰肆拾參元及自民國八十七年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息。
被告應給付原告胡廣星新臺幣貳拾肆萬伍仟陸佰陸拾陸元及自民國八十七年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息。
被告各應給付原告王賴素秋、林翠燕、賴素慧、林秋香新臺幣拾貳萬貳仟捌佰參拾參元及自民國八十七年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息。
原告其餘之訴均駁回。
本判決第一項於原告林蔭秋以新臺幣拾捌萬元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣伍拾陸萬貳佰肆拾參元為原告林蔭秋預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟陸佰陸拾陸元預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行；但被告如各以新臺幣拾貳萬貳仟捌佰參拾參元預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：
㈠、原告林蔭秋於民國83年8 月10日參加以被告周陳貴梅為會首之互助會（下稱A 互助會），約定會期自83年8 月10日起至87年6 月20日止，每月10日開標，每雙月20日加標一次，連同會首共計71會，每會新臺幣（下同）1 萬元，採內標制。
又原告林蔭秋、王賴素秋、胡廣星、林翠燕、賴素慧、林秋香於85年7 月25日參加以被告為會首之互助會（下稱B 互助會），約定會期自85年7 月25日起至87年12月25日止，每月25日開標，每年3 、6 、9 、12月之15日加標一次，連同會首共計41會，每會1 萬元，亦採內標制。詎被告自始蓄意詐欺，冒名以高價投標，致原告等人多人得標，嗣被告約於87年5 月31日惡性倒會，斯時原告林蔭秋就A 互助會尚有1 會活會，原告林蔭秋、王賴素秋、胡廣星、林翠燕、賴素慧、林秋香就B 互助會各尚有1 會活會，被告上開行為業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度偵緝字第919 號起訴在案。
㈡、被告惡性倒會，其所收會款已無法律上原因，自應返還原告等人所受之損害，原告林蔭秋就A 互助會所受損害為69萬元，就B 互助會所受損害為31萬元，合計為100 萬元，另原告王賴素秋、胡廣星、林翠燕、賴素慧、林秋香就B 互助會所受損害各為31萬元，爰依民法第179 條之規定提起本件訴訟，並聲明：（1 ）被告應給付原告林蔭秋100 萬元，及自87年5 月31日即被告倒會逃匿之日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。（2 ）被告應給付原告王賴素秋、胡廣星、林翠燕、賴素慧、林秋香各31萬元，及自87年5 月31日即被告倒會逃匿之日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。（3 ）訴訟費用由被告負擔。（4 ）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：不同意原告請求，援用刑事訴訟之答辯等語置辯，並聲明駁回原告之訴。
三、本院得心證理由：
㈠、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定。附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487 條、第500 條前段分別定有明文。又在互助會詐欺之案件中，活會會員所繳交之會款，具有自得標會員取得標息並提高合會金債權實現之利益，是在會首冒用活會會員名義得標之情形，活會會員未取得所繳付會款應取得之標息利益，其合會金債權亦未提高實現之機率，亦即活會會份實際上並未減少，故活會會員當屬因合會詐欺之犯罪而受有損害之人。另刑事附帶民事訴訟之原告所得聲明請求被告回復損害之範圍，依民法第216 條規定，包含所受損害及所失利益，在互助會詐欺案件中，標息乃活會會員所應得之利益（最高法院63年臺上字第1159號判例意旨參照，該判例雖因應合會成文化而不再援用，惟其中關於標息性質之說明未經立法變更或修改，仍應為相同解釋）。是在互助會會首冒標後倒會之情形，活會會員依刑事附帶民事訴訟程序所得請求回復之損害，應包含會首冒標各該次會期已繳之活會會款，及會首於各該次會期向死會會員收取按平均計算之死會會款，但不包含活會會員於會首冒標「前」所繳交之全部會款併計標息之利益，因活會會員於會首冒標「前」所繳交之會款，乃係履行其合會債務，並非因犯罪所受之損害。
㈡、本件兩造爭執之事實，業經本院以102 年度易緝字第8 號刑事判決認定事實如下：被告基於意圖為自己不法所有之概括犯意，利用A 、B 互助會會員間彼此不盡相識及歷次開標並未全數到場參與競標之機會，明知其未獲得如附表一、三所示會員之同意或授權，連續於如附表二、四所示之互助會期間內，在被告位於高雄市○○區○○○路○○號住處，冒用如附表一、三所示活會會員之名義參與競標，並向其他活會會員謊稱上開遭其冒用之會員得標，且對該遭冒標之會員謊稱係其他活會會員得標，以此方式致如附表一、三所示之活會會員均陷於錯誤，誤認如附表二、四所示各該次均循正常之投標、開標程序而得標，因而連續交付扣除各該會期標息後之活會會款予被告（詳細金額、計算式見附表二、四），被告以此方式共詐得84萬4,000 元。嗣被告於87年5 月25日後某日，無預警搬離其上開住處而逃匿，致A 、B 互助會不能繼續進行。參諸前揭規定，本件刑事附帶民事判決應以上開刑事判決認定之事實為據。另依上開說明，本件原告所得請求之金額除原告於被告冒標如附表二、四所示各該次會期時已繳之活會會款外，另包含被告於各該次會期向死會會員收取按平均計算之死會會款，但不包含原告於被告冒標「前」所繳交之全部會款併計標息之利益。
㈢、準此，就A 互助會部分，每一活會會員依本件刑事附帶民事訴訟所得請求之數額，為各該次冒標活會會員所繳交之活會會款即所受損害（見附表二之甲欄）＋各該次冒標被告向死會會員所收取死會會款按平均計算後之數額即所失利益（見附表二之乙欄）＝各該次冒標所得請求之總額（見附表二之丙欄），經計算，A 互助會之活會會員所得請求之總額為附表二之丙欄合計金額43萬7,410 元。同理，B 互助會部分，每一活會會員所得請求之數額，為附表四之甲欄＋附表四之乙欄＝附表四之丙欄，經計算，B 互助會之活會會員所得請求之總額為附表四之丙欄合計金額12萬2,833 元。從而，原告林蔭秋就A 、B 互助會各有1 個活會會份，是其得請求之數額為56萬243 元（000000＋122833＝560243），原告胡廣星就B 互助會有2 個活會會份，是其得請求之數額為24萬5,
666 元（000000×2 ＝245666），原告王賴素秋、林翠燕、賴素慧、林秋香就B 互助會各有1 個活會會份，是其得請求之數額各為12萬2,833 元。
㈣、按因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，民法第213 條第2 項定有明文。查本件被告以冒標方式所為之詐欺取財犯罪行為，該當刑法修正前之連續犯規定，被告最後一次冒標時間為87年5 月25日（見附表四編號5 ），亦即其犯罪行為終了為87年5 月25日，此經本院以前揭刑事判決認定在案，而本件附帶民事判決應以該刑事判決認定之事實為據，是應認本件被告以上開犯罪行為致原告損害發生時點為87年5 月25日。從而，本件原告請求自87年5 月31日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息部分，應屬有據。
㈤、綜上，本件原告林蔭秋在請求被告給付56萬243 元及自87年
5 月31日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息；原告胡廣星在請求被告給付24萬5,666 元及自87年5 月31日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息；原告王賴素秋、林翠燕、賴素慧、林秋香各在請求被告給付12萬2,833 元及自87年5 月31日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，均無理由，俱應予駁回。
四、假執行部分：㈠原告林蔭秋陳明願供擔保，聲請宣告假執行，於其勝訴部分，經核並無不符，爰酌定相當之擔保金額准許之。至原告林蔭秋敗訴部分，其假執行之聲請失所依據，應予駁回。㈡原告胡廣星、王賴素秋、林翠燕、賴素慧、林秋香各自勝訴部分，應依刑事訴訟法第491 條第10款規定準用民事訴訟法第389 條第1 項第5 款之規定，依職權宣告假執行，其等就此所為聲請，僅屬促使法院職權發動之性質，至其等敗訴部分之聲請假執行，則因失所附麗，應併予駁回。㈢被告未為免為假執行之聲請，爰依刑事訴訟法第491 條第10款規定準用民事訴訟法第392 條第2 項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告之。
五、訴訟費用負擔部分：本件係刑事附帶民事訴訟，無庸徵收裁判費，且訴訟費用之核定屬法院職權事項，無庸就此而為准駁，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，應依刑事訴訟法第502 條第1 項、第2 項、第491 條第10款，民事訴訟法第389 條第1 項第5 款、第392 條第2 項，判決如
主文。中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊智守
法 官 林岳葳法 官 毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
書記官 林昭吟附表一：A 互助會於87年5 月10日止會時，實際上仍為活會之會員真實姓名及在會單上記載之姓名、編號┌─┬─────┬─────────┬─────────┐│編│會員真實姓│於會單上所記載之姓│備註 ││號│名 │名及編號 │ ││ │ │ │ │├─┼─────┼─────────┼─────────┤│1 │郭詹澄惠 │詹澄慧（第3號） │無 │├─┼─────┼─────────┼─────────┤│2 │郭詹澄惠 │詹澄慧（第4號） │無 │├─┼─────┼─────────┼─────────┤│3 │郭詹澄惠 │郭秀棻（第5號） │無 │├─┼─────┼─────────┼─────────┤│4 │郭詹澄惠 │郭純梅（第6號） │無 │├─┼─────┼─────────┼─────────┤│5 │郭詹澄惠 │郭良民（第7號） │無 │├─┼─────┼─────────┼─────────┤│6 │楊金讚 │楊金讚（第31號） │無 │├─┼─────┼─────────┼─────────┤│7 │孫陳玉貴 │陳玉貴（第44號） │無 │├─┼─────┼─────────┼─────────┤│8 │林蔭秋 │林陰秋（第53號） │林蔭秋等四人共有四││ │林翠燕 │ │會份（編號50至53號││ │賴素慧 │ │），其中編號50至52││ │林秋香 │ │號之三會份已死會，││ │ │ │僅餘編號53號之一會││ │ │ │份為活會 │├─┼─────┼─────────┼─────────┤│9 │鮑謝密 │謝阿敏（第61號） │鮑謝密共有四會份（││ │ │ │編號58至61號），其││ │ │ │中編號58至60號之三││ │ │ │會份已死會，僅餘編││ │ │ │號61號之一會份為活││ │ │ │會 │├─┴─────┴─────────┴─────────┤│合計：共餘活會9會份 │└───────────────────────────┘附表二：A 互助會遭冒標之會員、冒標時間、標金、詐得之合會金數額（小數點以下均四捨五入）┌────────────────────────────────────────────────┐│說明： ││(一)約定會期自83年8 月10日至87年6 月20日止，每月10日下午1 時許開標，每雙月20日加標一次，共計71會││ 。 ││(二)每會金額1萬元，採內標制。 │├─┬────┬──────┬────┬────┬────────┬───────┬───────┤│編│被冒標之│冒標時間 │冒標金額│該次冒標│該次冒標活會會員│該次冒標被告向│活會會員得向被││號│活會會員│ │ │被詐欺之│所繳活會會款（所│死會會員所收取│告請求之數額（││ │ │ │ │活會會份│受損害，甲欄） │死會會款按平均│丙欄，即甲＋乙││ │ │ │ │ ├────────┤計算後之數額（│） ││ │ │ │ │ │被告該次冒標詐得│所失利益，乙欄│ ││ │ │ │ │ │之總額 │） │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│1 │如附表一│86年12月10日│5,100元 │71－61＋│4,900元 │5 萬4,545 元 │5萬9,445元 ││ │編號1 至│（第61期） │ │0 ＋1＝ │計算式： │計算式： │計算式： ││ │9 所示之│ │ │11 │00000 －0000＝ │60×10000 ÷11│4900＋54545 ＝││ │活會會員│ │ │ │4900 │＝54545 │59445 ││ │中之其中│ │ │ ├────────┤ │ ││ │1 人 │ │ │ │5萬3,900元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │11×4900＝53900 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│2 │如附表一│86年12月20日│5,400元 │71－62＋│4,600元 │5 萬5,455 元 │6萬55元 ││ │編號1 至│（第62期） │ │1 ＋1＝ │計算式： │計算式： │計算式： ││ │9 所示之│ │ │11 │00000 －0000 ＝ │61×10000 ÷11│4600＋55455＝ ││ │活會會員│ │ │ │4600 │＝55455 │60055 ││ │中之其中│ │ │ ├────────┤ │ ││ │1 人 │ │ │ │5萬600元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │11×4600＝50600 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│3 │如附表一│87年1月10日 │5,100元 │71－63＋│4,900元 │5 萬6,364 元 │6萬1,264元 ││ │編號1 至│（第63期） │ │2 ＋1＝ │計算式： │計算式： │計算式： ││ │9 所示之│ │ │11 │00000 －0000＝ │62×10000 ÷11│4900＋56364 ＝││ │活會會員│ │ │ │4900 │＝56364 │61264 ││ │中之其中│ │ │ ├────────┤ │ ││ │1 人 │ │ │ │5萬3,900元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │11×4900＝53900 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│4 │如附表一│87年2月10日 │5,000元 │71－64＋│5,000元 │5 萬7,273 元 │6萬2,273元 ││ │編號1 至│（第64期） │ │3 ＋1＝ │計算式： │計算式： │計算式： ││ │9 所示之│ │ │11 │00000 －0000 ＝ │63×10000 ÷11│5000＋57273＝ ││ │活會會員│ │ │ │5000 │＝57273 │62273 ││ │中之其中│ │ │ ├────────┤ │ ││ │1 人 │ │ │ │5萬5,000元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │11×5000＝55000 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│5 │如附表一│87年2月20日 │4,700元 │71－65＋│5,300元 │5 萬8,182 元 │6萬3,482元 ││ │編號1 至│（第65期） │ │4 ＋1＝ │計算式： │計算式： │計算式： ││ │9 所示之│ │ │11 │00000 －0000 ＝ │64×10000 ÷11│5300＋58182＝ ││ │活會會員│ │ │ │5300 │＝58182 │63482 ││ │中之其中│ │ │ ├────────┤ │ ││ │1 人 │ │ │ │5萬8,300元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │11×5300＝58300 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│6 │如附表一│87年3月10日 │4,200元 │71－66＋│5,800元 │5 萬9,091 元 │6萬4,891元 ││ │編號1 至│（第66期） │ │5 ＋1＝ │計算式： │計算式： │計算式： ││ │9 所示之│ │ │11 │00000 －0000 ＝ │65×10000 ÷11│5800＋59091＝ ││ │活會會員│ │ │ │5800 │＝59091 │64891 ││ │中之其中│ │ │ ├────────┤ │ ││ │1 人 │ │ │ │6萬3,800元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │11×5800＝63800 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│7 │如附表一│87年4月10日 │4,000元 │71－67＋│6,000元 │6 萬元 │6萬6,000元 ││ │編號1 至│（第67期） │ │6 ＋1＝ │計算式： │計算式： │計算式： ││ │9 所示之│ │ │11 │00000 －0000 ＝ │66×10000 ÷11│6000＋60000＝ ││ │活會會員│ │ │ │6000 │＝60000 │66000 ││ │中之其中│ │ │ ├────────┤ │ ││ │1 人 │ │ │ │6萬6,000元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │11×6000＝66000 │ │ │├─┼────┴──────┴────┴────┴────────┴───────┴───────┤│備│1.被詐欺之活會會份之計算方式： ││註│ 【會單所載總會份－得標標期＋得標標期前已被冒標會份數＋該次遭冒標會份】 ││ │2.被告詐欺之犯罪行為所得合計40萬1,500元。 ││ │3.歷次冒標被告向死會會員收取死會會款按平均計算後數額之計算方式： ││ │ 【（已開標之會份* ×死會會款）÷活會會份】 ││ │ * 包含會首應繳之會款 ││ │4.A互助會每一活會會員得向被告請求之總額為43萬7,410元（丙欄總和）。 ││ │5.歷次會次之得標標息，見本院102 年度易緝字第8 號卷一第138 、272 、274 頁，二者不符部分以標息││ │ 較高者為準。 │└─┴──────────────────────────────────────────────┘附表三：B 互助會於87年5 月25日止會時，實際上仍為活會之會員真實姓名及在會單上記載之姓名、編號┌─┬──────┬────────────┐│編│會員真實姓名│於會單上所記載之姓名及編││號│ │號 ││ │ │ │├─┼──────┼────────────┤│1 │鮑謝密 │鮑國平（第6號） │├─┼──────┼────────────┤│2 │鮑謝密 │謝阿敏（第7號） │├─┼──────┼────────────┤│3 │王賴素秋 │賴素秋（第8號） │├─┼──────┼────────────┤│4 │胡廣星 │胡廣星（第12號） │├─┼──────┼────────────┤│5 │胡廣星 │胡廣星（第13號） │├─┼──────┼────────────┤│6 │郭詹澄惠 │郭良民（第17號） │├─┼──────┼────────────┤│7 │郭詹澄惠 │詹澄惠（第18號） │├─┼──────┼────────────┤│8 │孫陳玉貴 │陳玉貴（第19號） │├─┼──────┼────────────┤│9 │孫陳玉貴 │陳玉貴（第20號） │├─┼──────┼────────────┤│10│林翠燕 │林福良（第22號） │├─┼──────┼────────────┤│11│賴素慧 │林錫勳（第23號） │├─┼──────┼────────────┤│12│林蔭秋 │林陰秋（第24號） │├─┼──────┼────────────┤│13│林秋香 │林秋香（第25號） │├─┼──────┼────────────┤│14│鄭楊阿花 │楊阿花（第37號） │├─┼──────┼────────────┤│15│郭詹澄惠 │郭秀棻（第41號） │├─┴──────┴────────────┤│合計：共餘活會15會份 │└─────────────────────┘附表四：B 互助會遭冒標之會員、冒標時間、標金、詐得之合會金數額┌────────────────────────────────────────────────┐│說明： ││( 一)約 定會期自85年7 月25日至87年12月25日止，每月25日下午1 時許開標，每年3 、6 、9 、12月15日加││ 標一次，共計41會。 ││(二)每會金額1萬元，採內標制。 │├─┬────┬──────┬────┬────┬────────┬───────┬───────┤│編│被冒標之│冒標時間 │冒標金額│該次冒標│該次冒標活會會員│該次冒標被告向│活會會員得向被││號│活會會員│ │ │被詐欺之│所繳活會會款（所│死會會員所收取│告請求之數額（││ │ │ │ │活會會份│受損害，甲欄） │死會會款按平均│丙欄，即甲＋乙││ │ │ │ │ ├────────┤計算後之數額（│） ││ │ │ │ │ │被告該次冒標詐得│所失利益，乙欄│ ││ │ │ │ │ │之總額 │） │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│1 │如附表三│87年2月25日 │3,700元 │41－27＋│6,300元 │1萬7,333元 │2萬3,633元 ││ │編號1 至│（第27期） │ │0＋1＝15│計算式： │計算式： │計算式： ││ │15所示之│ │ │ │00000 －0000 ＝ │26×10000 ÷15│6300＋17333＝ ││ │活會會員│ │ │ │6300 │＝17333 │23633 ││ │中之其中│ │ │ ├────────┤ │ ││ │1 人 │ │ │ │9 萬4,500 元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │15×6300＝94500 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│2 │如附表三│87年3月15日 │3,800元 │41－28＋│6,200元 │1萬8,000元 │2萬4,200元 ││ │編號1 至│（第28期） │ │1＋1＝15│計算式： │計算式： │計算式： ││ │15所示之│ │ │ │00000 －0000 ＝ │27×10000 ÷15│6200＋18000＝ ││ │活會會員│ │ │ │6200 │＝18000 │24200 ││ │中之其中│ │ │ ├────────┤ │ ││ │1 人 │ │ │ │9 萬3,000 元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │15×6200＝93000 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│3 │如附表三│87年3月25日 │4,300元 │41－29＋│5,700元 │1萬8,667元 │2萬4,367元 ││ │編號1 至│（第29期） │ │2＋1＝15│計算式： │計算式： │計算式： ││ │15所示之│ │ │ │00000 －0000 ＝ │28×10000 ÷15│5700＋18667＝ ││ │活會會員│ │ │ │5700 │＝18667 │24367 ││ │中之其中│ │ │ ├────────┤ │ ││ │1 人 │ │ │ │8 萬5,500 元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │15×5700＝85500 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│4 │如附表三│87年4月25日 │4,600元 │41－30＋│5,400元 │1萬9,333元 │2萬4,733元 ││ │編號1 至│（第30期） │ │3＋1＝15│計算式： │計算式： │計算式： ││ │15所示之│ │ │ │00000 －0000 ＝ │29×10000 ÷15│5400＋19333＝ ││ │活會會員│ │ │ │5400 │＝19333 │24733 ││ │中之其中│ │ │ ├────────┤ │ ││ │1 人 │ │ │ │8 萬1,000 元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │15×5400＝81000 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│5 │如附表三│87年5月25日 │4,100元 │41－31＋│5,900元 │2萬元 │2萬5,900元 ││ │編號1 至│（第31期） │ │4＋1＝15│計算式： │計算式： │計算式： ││ │15所示之│ │ │ │00000 －0000 ＝ │30×10000 ÷15│5900＋20000＝ ││ │活會會員│ │ │ │5900 │＝20000 │25900 ││ │中之其中│ │ │ ├────────┤ │ ││ │1 人 │ │ │ │8 萬8,500 元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │15×5900＝88500 │ │ │├─┼────┴──────┴────┴────┴────────┴───────┴───────┤│備│1.被詐欺之活會會份之計算方式： ││註│ 【會單所載總會份－得標標期＋得標標期前已被冒標會份數＋該次遭冒標會份】 ││ │2.被告詐欺之犯罪行為所得合計44萬2,500元。 ││ │3.歷次冒標被告向死會會員收取死會會款按平均計算後數額之計算方式： ││ │ 【（已開標之會份* ×死會會款）÷活會會份】 ││ │ * 包含會首應繳之會款 ││ │4.B互助會每一活會會員得向被告請求之總額為12萬2,833元（丙欄總和）。 ││ │5.歷次會次之得標標息，見本院102 年度易緝字第8 號卷一第139 、273 、275 頁，二者不符部分以標息││ │ 較高者為準。 │└─┴──────────────────────────────────────────────┘