臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第472號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 楊日勝上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第5208號），本院判決如下：
主 文楊日勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨楊日勝前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院裁定停止、撤銷停止戒治處分後，於93年9 月4 日強制戒治期滿執行完畢釋放（初犯），並經檢察官為不起訴處分確定。復於前述觀察、勒戒、強制戒治執行完畢5 年內之94年間，再犯施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑1 年2 月、6 月確定（嗣減刑為有期徒刑7月、3月）。詎其猶未戒絕毒品，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年11月13日10時34分許，經高雄地方法院檢察署觀護人採尿時回溯5 日內某時許（不含為公權力拘束期間，聲請簡易判決處刑書誤載為回溯96小時內某時，應予更正），在不詳地點，以將甲基安非他命摻入香菸點燃吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因楊日勝為毒品案件受保護管束人，於102 年11月13日10時34分許，經高雄地方法院檢察署觀護人通知到場並依法採尿送驗，呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據
㈠、被告楊日勝於偵查中之自白。
㈡、正修科技大學超微量研究科技中心102 年11月28日報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告及臺灣高雄地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表（第三聯）（尿液檢體編號：000000000 號）各1 紙。
三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，依93年1月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10 條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。查被告前因施用毒品案件，經送觀察勒戒與強制戒治後，於93年9 月4 日戒治期滿執行完畢釋放；復於前開觀察勒戒、強制戒治執行完畢後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑1 年2 月、6 月確定（嗣經減刑為
7 月、3 月，並定應執行有期徒刑9 月確定）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。是被告於初犯經觀察勒戒與強制戒治執行完畢釋放後，5 年內已因再犯毒品危害防制條例第10條之罪，經依法追訴處罰，揆諸前揭說明，本件即與「5 年後再犯」之情形有別，自無須再重新施予觀察、勒戒之處遇程序，而應直接追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第3766號判決判處有期徒刑1 年2 月、7 月，嗣經減刑並定應執行有期徒刑10月確定。復因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1682號判決判處有期徒刑9 月確定，上開2 罪接續執行，於98年
5 月27日縮短刑期假釋出監，於98年9 月2 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，有上述前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
五、本院審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行後，復多次犯施用第一、二級毒品犯行，有前述被告前案紀錄表1 份在卷可佐，顯見其自制力薄弱，刑罰反應力亦非佳，是其無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，殊值非難；惟衡以施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害尚非直接，並斟以施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，復念及被告偵查中坦承犯行之態度，暨參以其國中畢業之智識程度（見被告戶籍資料查詢結果表）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 鄭伊倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
書記官 吳國榮◎附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。