臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第855號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 陳苙榛上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵緝字第1612號），本院判決如下：
主 文陳苙榛犯侵占罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳苙榛於民國100年9月25日向呂林國經營址設高雄市○○區○○○路○○○號之國賓機車行，承租車牌號碼000-000號普通重型機車1輛（租期自100年9月24日至101年9月25 日，每月租金新台幣4400元，廠牌光陽，價值約4萬7000元)。詎陳苙榛取得上開機車之占有後，竟意圖為自己不法之所有，旋於100年11月間某日，變易持有為所有而予以侵占入己，將前述機車典當予不詳當舖。嗣因陳苙榛僅繳納1期租金後，自100年11月25日起未再依約給付租金，經國賓機車行之負責人呂林國於101年3月1日寄發存證信函催告陳苙榛於3日內返還該車，亦置之不理，始悉上情。案經呂林國訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告陳苙榛於偵查中坦承不諱，並經告訴人呂林國指述明確，且有機車租賃契約書、催告函、機車車籍查詢資料及交通部公路總局高雄市區監理所苓雅監理站102年11月15日高市00000000000000號函附之機車牌照註銷登記資料各1份附卷可查，足認被告前揭任意性自白與事實相符，應堪採信，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告不思以正當方式謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，將前述機車侵占入己，足見被告未能尊重他人財產法益，法紀觀念薄弱，實有不該。惟念其犯後坦認犯行，並與被害人達成和解，補償被害人損失，被害人亦表示不願再追究，有撤回告訴狀、和解書在卷可稽，兼衡其本件侵占車輛之價值、被告品行、生活狀況、國中畢業之智識程度，與犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 葉育宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
書記官 陳家宏附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。