臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第860號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 王朝欽上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵緝字第14號），本院判決如下：
主 文王朝欽施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王朝欽前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院裁定停止戒治、撤銷停止戒治處分後，於民國90 年8月28日強制戒治期滿執行完畢釋放（初犯），復於前述觀察、勒戒、強制戒治執行完畢5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑6 月確定。詎其仍不知戒除毒品，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年10月28日17時許，在高雄市○○區○○○路○○ 號之1住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102年11月2日13時20分許，在高雄市○○區○○街○○號前，因形跡可疑為警盤查，其於員警尚未確知其上揭施用甲基安非他命犯行前，自首並接受裁判，復員警將當日所採集王朝欽之尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始確悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：㈠被告王朝欽於警詢及偵查中之自白。
㈡正修科技大學超微量研究科技中心102 年11月18日報告編號
R00-0000-000號尿液檢驗報告、高雄市政府警察局仁武分局大樹分駐所尿液採證代碼對照表（編號：仁武815 號）各1紙等件。
三、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月
9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」，從其立法意旨及經觀察、勒戒或強制戒治是否已足以遮斷其施用毒品之毒癮以觀，倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高95年度第7 次刑事庭會議決議意旨可資參照）。查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院裁定停止戒治、撤銷停止戒治處分後，於90年8 月28日強制戒治期滿執行完畢釋放，復於前述觀察、勒戒、強制戒治執行完畢5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑6 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已因再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前揭說明，本件即與「5 年後再犯」之情形有別，自無須再重新施予觀察、勒戒之處遇程序，而應直接追訴處罰。
四、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告就犯罪事實要旨欄所載之施用犯行為警發覺前，主動供述施用之犯行，此有被告警詢筆錄1 份在卷可佐，足見被告對於未發覺之罪自首並接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。至檢察官固認被告前因犯施用毒品等罪，分經本院以96年度易字第2070號判決等十案號，判處有期徒刑2至8月不等之刑，惟該十案嗣減刑及定刑（分二組定刑）後，執畢日原為102年8月6 日，並與被告所犯經本院以97年度審簡字第5468號（即第十一案）接續執行，然被告於101年12月28日縮短刑期假釋，復經撤銷假釋而應執行殘刑11月又4日，是前述十一罪俱未能逕認執行完畢而不宜論累犯，併予指明。
五、爰審酌被告施用毒品，經觀察、勒戒、強制戒治與刑之執行後，仍不知戒惕，再為本件施用毒品犯行，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，戒除毒品意志未堅，殊值非難；惟衡以施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害尚非直接，施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨其自述國中畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況、業工（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 鄭伊倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
書記官 吳國榮◎附錄本判決論罪之法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。