臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第982號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 呂壽福上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第33246號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
102 年度審易字第1422號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文呂壽福收受贓物，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、呂壽福前於民國92年間，因幫助犯常業贓物罪，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑8 月；又因偽造文書案件，經臺灣屏東地方法院判處有期徒刑2 年6 月；因竊盜等案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑1 年8 月、5 月、3 月確定，嗣經裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑2 年10月，於95年2 月
5 日縮刑期滿執行完畢，不知悔改警惕，於97年2 月26日某時，明知真實姓名年籍不詳綽號「○○」之成年男子，委其出售之92年出廠、車身號碼WZ000000000000000號之BMW廠牌之自用小客車，係來路不明之贓車（為陳○○所有，於97年2月17日上午2時30分許，在臺中市○○區○○路○○○巷○號住處被竊，嗣經不詳人士將原車身號碼變造為WZ000000000000000），竟為貪圖代為出售之報酬，在高雄地區某處收受該車，隨後於同日某時，駕車前往高雄市區某汽車旅館，與林○○見面，並以自己名義，將上揭小客車以新臺幣（下同）75萬元之價格出售予李○○，同時將該車交付與李○○（李○○故買贓物，經臺灣士林地方法院以101年度簡字第203號判處拘役50日），呂壽福將賣得款項於汽車旅館外交付「○○」後，並因此獲得1萬5千元之報酬。嗣李○○因擔心駕駛贓車，有遭警攔查之風險，而於同年2月29日，在臺北市○○區○○路4段之○○汽車行，將上揭小客車以75萬元之價格出售予謝○○（謝○○故買贓物，經臺灣士林地方法院以101年度易字第171號判處有期徒刑5月確定），謝○○旋於不詳時間，在臺北市○○區○○○路○段某處，將上揭小客車以80萬元之價格出售予楊○○（楊○○故買贓物，經臺灣士林地方法院以101年度易字第17號判處有期徒刑4月），楊○○並於同年4月2日，在臺北市○○區○○○路某汽車保養廠內，將上揭小客車以95萬元之價格出售予周○○（周○○故買贓物，經臺灣士林地方法院以101年度易字第17號判處有期徒刑3月），周○○購入上揭小客車後，為避免被查緝，並委託楊○○代為購買車牌號碼0000-00號車牌0面（車身號碼為WZ000000000000000），懸掛於上揭小客車上，供己代步使用。嗣周○○於99年12月18日晚上11時10分許，駕駛上揭小客車行經國道五號公路南向7.5公里處（位於新北市石碇區）為警臨檢查獲，因而循線查知上情。
二、訊據被告呂壽福坦承上開犯行不諱，核其所述將自「○○」處收受之上開贓車，以自己名義，在高雄市某汽車旅館內，出售予李○○等情，與證人李○○、蕭○○於檢察事務官訊問時之證述情節大致相符，復有李○○所提供之汽車讓渡書
1 紙在卷可憑，該讓渡書確有記載被告讓渡上開汽車予李○○等文字記載，堪認屬實；又其等所讓渡之小客車，原為陳○○所有，於97年2 月17日上午2 時30分許，在臺中市○○區○○路○○○ 巷○ 號住處被竊，嗣經不詳人士將原車身號碼變造為WZ000000000000000，經被告轉讓與李○○後，再由李○○出售與謝○○，謝○○轉售與楊○○，楊○○出賣與周○○，並於99年12月18日晚上11時10分許，因周○○駕駛上揭小客車行經國道五號公路南向7.5公里處（位於新北市石碇區）為警臨檢而查獲等情，有證人李○○、謝○○、楊○○、周○○於檢察事務官訊問時之證述可憑，復有宜蘭縣政府警察局贓物罪勘察報告書及勘察照片、失車案件基本資料詳細畫面報表在卷可憑，堪認被告所收受者確屬上開贓車無訛。從而，被告上開自白，足認與事實相符，本件事證明確，犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。被告於92年間，因幫助犯常業贓物罪，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑8 月；又因偽造文書案件，經臺灣屏東地方法院判處有期徒刑2 年6 月；因竊盜等案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒而1 年8 月、5 月、3 月確定，嗣經裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑2 年10月，於95年2 月5 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告明知「○○」交付之車輛為竊得之贓物，竟仍加以收受，並以自己名義出售該車予李○○，藉此獲得「○○」所交付之1 萬5 千元報酬，如此除妨害被害人追尋失物外，並使檢警機關難以查緝實際行竊之人，實有助長犯罪，妨害檢警之追緝，所為實有不該，惟念其犯後尚能坦認犯行，態度尚可，又所收受贓物業經查獲，損害已稍有減輕，兼衡其前科素行、犯罪之動機、手段、所生損害、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第349 條第1項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
書記官 鄭伊芸附錄本件論罪科刑之法條中華民國刑法第349 條第1 項收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
刑法施行法第1條之1中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。