臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審易字第2212號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 尤盛豐上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1996
7 號、103 年度偵字第13698 號、103 年度偵字第15672 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定行簡式審判程序，判決如下：
主 文尤盛豐犯附表編號1 至4 所示之罪，共肆罪，均累犯，各處如附表編號1 至4 主文欄所示之刑。附表編號1 至3 部分，應執行有期徒刑壹年捌月。
事實及理由
一、尤盛豐前因㈠犯搶奪、毒品危害防制條例、竊盜（共2 罪）、詐欺等案件，分別經本院以96年度訴字第2045號判處有期徒刑10月確定，以98年度訴字第4568號判處有期徒刑6 月確定，以95年度易字第2462號判處有期徒刑2 月確定、以95年度簡字第6095號判處有期徒刑5 月確定，及以95年度簡字第
223 號判處有期徒刑3 月確定，上開各罪經減刑及定應執行刑為有期徒刑1 年又15日確定；㈡因毒品危害防制條例及竊盜案件（各2 罪），由最高法院以98年度台非字第287 號判處有期徒刑8 月確定、本院以97年度審訴字第4833號判處有期徒刑7 月確定，及經最高法院以98年度台非字第251 號判處有期徒刑3 月確定、本院以98年度簡上字第1083號判處有期徒刑4 月確定，上開各罪經定應執行刑為有期徒刑1 年7月確定；㈢犯竊盜、脫逃等罪，經本院以98年度易字第295號判處有期徒刑7 月、7 月、4 月，定應執行刑為有期徒刑
1 年5 月確定。前述㈠、㈡、㈢之應執行刑接續執行，於
100 年9 月8 日執行完畢。詎其仍意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點，為如附表編號1 至4 所示之竊盜犯行。
二、認定事實之依據訊據被告尤盛豐對於上開犯罪事實坦承不諱（院卷第38、44頁），並有證人葉芳玲、段俊峰、吳慶龍、黃詩絢、賀生蓮、林郁香等人之證述及監視錄影畫面翻拍照片、現場照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可稽（證據名稱及出處詳如附表證據出處欄所載），足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，應依法論罪科刑。
三、論罪刑法第321 條第1 項第2 款所謂安全設備，係指依社會通常觀念足認為防盜之設備而言，窗戶具有防盜之作用，應屬刑法第321 條第1 項第2 款所定之其他安全設備；又刑法第32
1 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。就附表編號1 部分，被害人葉芳玲及被告雖於當時承租於同一住址，然該址內尚有不同之房間，被告與被害人即分別承租及居住於不同之房間，被告自被害人之房間窗戶攀爬入內行竊，其自屬踰越安全設備侵入住宅而為；而就附表編號2 、3 部分，被告於偵訊中即自承：我有偷段俊峰、吳慶龍之熱水器，是用扳手竊取（偵一卷第38頁反面、第39頁），且證人吳慶龍亦證稱：竊嫌是將螺絲取下將熱水器取走（警一卷第8 頁），堪認被告為附表編號2 、3 之犯行時，均有攜帶扳手作為拆卸工具，而扳手係金屬材質，質地堅硬，對於人之生命、身體、安全足生危害，自屬兇器。是核被告如附表編號1 所為，係犯刑法第321條第1 項第1 、2 款踰越安全設備侵入住宅竊盜罪；如附表編號2 、3 所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪（共2 罪）；如附表編號4 所為，係犯刑法第320條第1 項竊盜罪。就附表編號3 部分，被告雖已進入被害人所設鐵捲門內之範圍，然其所竊取熱水器之地點係在被害人之屋外（參偵一卷第48頁照片），無證據證明被告業已進入被害人之住宅內；而被告得以進入該鐵捲門內，係因被害人開啟鐵捲門以利通風，是當時鐵捲門並未作為防盜之使用，被告進入鐵捲門內之範圍，並非踰越或毀壞該安全設備，是檢察官認此部分尚有刑法第321 條第1 、2 款之事由，尚屬誤會。就附表編號4 部分，被告竊取該3 部熱水器之行為，係於密切接近之時地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，而為一行為；被告以該一行為竊取被害人黃詩絢、賀生蓮、林郁香之財物，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定論以一罪。被告有如犯罪事實欄所載受有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依法加重其刑。被告所犯上開4 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、科刑爰審酌被告正值青壯，有謀生能力，竟不思以正途取財，多次竊取他人之財物，其行為實不足取，而就附表編號1 部分，被告侵入被害人之租屋處行竊之行為，除侵害被害人之財產權外，亦破壞住居之安寧；而就附表編號2 至4 部分，被告竊取被害人安裝於屋外之熱水器，雖尚非侵入住宅而為，然行竊之地點均緊鄰被害人之住宅，且其偷竊熱水器之行為亦造成被害人生活之不便，其行為亦屬不當，另考量被告坦承犯行，各次竊得財物之價值並非甚鉅，及被告自稱國中畢業之智識程度，現因另案在監執行之生活狀況（院卷第45頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就附表編號4部分諭知易科罰金之折算標準；另依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，就附表編號1 至3 等不得易科罰金之罪，考量各罪之性質、相隔時間、欲達矯正目的所需之制裁強度等一切情狀，定應執行刑如主文所示。又本件被告所犯附表編號4 之罪及其他各罪，分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定不於本判決定其應執行刑，如被告欲選擇定應執行刑，應於本判決確定後請求檢察官向法院聲請之。至扣案之拖鞋、布鞋、手套等物，均非違禁物，且非被告犯罪時所使用之工具，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 、2 、3 款、第47條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第1 款、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張靜怡到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
刑事第十庭 法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 鄭筑尹附錄：論罪法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────────┬───────┬─────────┐│編│ 事實 │ 證據出處 │ 主文 ││號│ │ │ │├─┼─────────┼───────┼─────────┤│1 │尤盛豐於103 年3 月│1.證人即被害人│尤盛豐犯踰越安全設││ │29日上午10時許，在│葉芳玲於警詢中│備侵入住宅竊盜罪，││ │其所承租之臺南市東│之證述（警二卷│累犯，處有期徒刑拾○○ ○區○○路○段○○號4 │第4 至6 頁） │月。 ││ │樓出租套房處，見該│2.證人即左列出│ ││ │址外2 室之房間窗戶│租套房房東杭家│ ││ │未鎖，即開啟窗戶並│蔚於警詢中之證│ ││ │踰越窗戶之安全設備│述（警二卷第7 │ ││ │進入該房間，徒手竊│頁） │ ││ │取葉芳玲所有之筆記│3.臺南市政府警│ ││ │型電腦1 部、現金新│察局第一分局搜│ ││ │臺幣（下同）100 元│索扣押筆錄、扣│ ││ │得手。嗣為警比對留│押物品目錄表（│ ││ │於葉芳玲房間內之鞋│警卷第10至13頁│ ││ │印，於103 年3 月29│） │ ││ │日至尤勝豐位於上址│4.現場及監視器│ ││ │外1 室之租屋處搜索│翻拍照片（警二│ ││ │，扣得拖鞋、布鞋各│卷第32至42頁）│ ││ │1 雙、手套1 雙等物│ │ ││ │。 │ │ │├─┼─────────┼───────┼─────────┤│2 │尤盛豐於103 年4 月│1.證人段俊峰之│尤盛豐犯攜帶兇器竊│ ││ │26日晚間9 時30分許│證述（警一卷第│盜罪，累犯，處有期│ ││ │，在高雄市楠梓區啟│4 至7 頁、偵一│徒刑柒月。 │ ││ │昌街77號後方，以客│卷第25、26頁）│ │ ││ │觀上可作為兇器使用│2.現場照片（偵│ │ ││ │之扳手（未扣案），│一卷第42至44頁│ ││ │竊取段俊峰所有安裝│） │ ││ │於屋後外牆上之熱水│ │ ││ │器1 部（價值約4000│ │ ││ │元）。 │ │ │├─┼─────────┼───────┼─────────┤│3 │尤盛豐於103 年4 月│1.證人吳慶龍之│尤盛豐犯攜帶兇器竊││ │27日下午1 時許，在│證述（警一卷第│盜罪，累犯，處有期││ │高雄市○○區○○街│5 至12頁、偵一│徒刑柒月。 ││ │95號，攜帶可供兇器│卷第25、26頁）│ ││ │使用之扳手1 支（未│2.監視器翻拍畫│ ││ │扣案），利用吳慶龍│面（警一卷第15│ ││ │將其住處電動門打開│、16頁）、現場│ ││ │通風之際，至吳慶龍│照片（偵一卷第│ ││ │住家外停放車輛及放│47、48頁） │ ││ │置雜物處，竊取吳慶│3.車輛詳細資料│ ││ │龍所有安裝於外牆之│報表（警一卷第│ ││ │櫻花牌熱水器1 部（│17頁） │ ││ │價值約6500元）。 │ │ │├─┼─────────┼───────┼─────────┤│4 │尤盛豐於103 年4 月│1.證人黃詩絢（│尤盛豐犯竊盜罪，累││ │28日下午3 、4 時許│警三卷第5 至7 │犯，處有期徒刑肆月││ │，在高雄市左營區和│頁、偵一卷第40│，如易科罰金，以新││ │光街68巷處，接續以│、41頁）、賀生│臺幣壹仟元折算壹日││ │徒手之方式，竊取黃│蓮（警三卷第8 │。 ││ │詩絢所有掛於47弄9 │至12頁、偵一卷│ ││ │號房屋後方、賀生蓮│第40、41頁）、│ ││ │所有掛於39弄6 號房│林郁香（警三卷│ ││ │屋後方、林郁香所有│第10至12頁、偵│ ││ │掛於47弄3 號房屋後│一卷第40、41頁│ ││ │方之熱水器各1 部（│）之證述 │ ││ │價值各約5 、6000元│2.證人即大德一│ ││ │）。 │回收場負責人曾│ ││ │ │春榮之證述（警│ ││ │ │三卷第13至15頁│ ││ │ │） │ ││ │ │3.監視器翻拍照│ ││ │ │片（警三卷第54│ ││ │ │至56頁）、曾春│ ││ │ │榮資源回收場買│ ││ │ │賣登記表登載紀│ ││ │ │錄翻拍照片（警│ ││ │ │三卷第58頁）、│ ││ │ │現場照片（警三│ ││ │ │卷第59頁） │ │└─┴─────────┴───────┴─────────┘