臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第1414號聲 請 人即 被 告 邱嵩程選任辯護人 周振宇律師上列聲請人即被告因殺人等案件（103年度重訴字第15號），聲請具保停止羈押及解除禁止接見，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告案發後第一時間到派出所自首，並請警方通知救護車到達現場，被告實因自衛而出手腳抵抗，被告所犯之行為已向檢察官詳實陳述，毫無隱瞞，絕無勾串證人之可能，被告家中尚有妻小待被告照顧，母親患有糖尿病之重症，且被告無逃亡之紀錄，被告可每日到派出所報到，為此聲請具保停止羈押，並解除禁止接見等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限。
三、經查：
（一）聲請人即被告邱嵩程因殺人等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第26462號提起公訴，經本院訊問後，認為涉犯傷害致死及殺人等罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有勾串共犯及證人之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國103年3月5日執行羈押，並禁止接見、通信在案。
（二）被告雖否認有傷害林晉安致死及殺害鄭朝議等犯行，然本案有起訴書證據清單所載證人等之指證，現場監視錄影光碟暨翻拍照片、鑑定書等附卷可稽，刀鞘1個扣案可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，被告所涉傷害致死及殺人等罪均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，又共犯彼此間就參與傷害林晉安致死之情節，供述不同，被告亦否認殺害鄭朝議，是本案有多位證人尚待進行交互詰問程序以為釐清，是有勾串共犯及證人之虞，而符合刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因，為確保將來審判程序之順利進行，審酌比例原則及必要性原則，認本件上開羈押之原因依然存在，且仍有繼續羈押被告及禁止接見通信之必要，且本件亦查無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之情形，故聲請人所為聲請，均無理由，應予駁回。至聲請人另陳稱：被告之妻女及母親待其照顧等語，核非得據以聲請具保停止羈押之理由，故本院對此自無庸予以審究，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 李東柏
法 官 曾鈴媖法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
書記官 史華齡