臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第1692號聲 請 人即被告之母 陳桂清被 告 程碧雯上列聲請人即被告之母因被告竊盜案件（本院103年度易字第58號），聲請責付停止羈押及撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告程碧雯急需工作負擔生活所需，而機車為其工作之主要交通工具，然其機車於102 年1 月遭高雄市交通警察藉故扣押不還，因此借騎他人機車，並非竊取機車轉售牟利。且聲請人即被告之母陳桂清與被告工作不穩定，又必須給付租金、勞健保費、郵保、機車修繕費、汽油費等生活負擔及繳納交通罰單，無機車實無法正常工作，因此一直借騎他人機車，實情有可原，為此聲請撤銷羈押，並責付聲請人帶回工作，繳付上開費用等語。
二、按被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押；被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第107 條第2 項前段、第110 條第1 項固分別定有明文。惟查，被告自103 年1 月27日起固經本院執行羈押，惟嗣被告因另案犯竊盜案件，應執行監護處分3 年，業經臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢）檢察官於103 年2 月26日以雄檢瑞山103 執保21字第8348號函向本院借執行，並於同日執行在案，此有雄檢103 年執保山字第21號執行指揮書附卷可稽。從而，本件被告已非在本院羈押中之被告，聲請人所為前開撤銷羈押或責付其而停止羈押之聲請，本院自無從准許，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
刑事第十九庭 法 官 楊淑儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
書記官 洪季杏