臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第1833號聲 請 人即 辯護人 邵勇維律師（法律扶助基金會）被 告 魏憲忠上列聲請人因被告妨害性自主案件（103年度侵訴字第22號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告涉案情節是否仍謂犯罪嫌疑重大，請法院參酌，爰聲請撤銷羈押等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項、第2項定有明文。
三、經查：
（一）被告魏憲忠涉犯刑法第221條第1項強制性交罪嫌重大，偵查中通緝到案，已有逃亡事實，又具保無著，限制住居後，之後庭期均不到，因另犯竊盜案件入監執行始到庭進行準備程序，戶籍設在臺南市東山區戶政事務所，有事實足認有逃亡之虞，若以具保、限制住居等方式尚無法確保後續審判程序之進行，認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國103年3月3日執行羈押在案。
（二）被告涉犯妨害性自主罪，經告訴人指訴明確，並有證人林○○、張○○證述及精神鑑定報告、扣案物可資為佐，犯罪嫌疑重大。而被告犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第221條第1項之成年人對少年犯強制性交罪，經本院於103年4月29日判處有期徒刑10年，難謂犯罪嫌疑不重大，且原羈押原因即逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，並未消滅，且有羈押之必要，聲請人聲請撤銷羈押，顯有未合，應予駁回。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 吳保任法 官 陳美芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
書記官 蔡靜雯