臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度重訴字第25號
103年度聲字第3832號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 胡榮彬選任辯護人 蘇文斌律師
鄭方穎律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文胡榮彬自民國壹佰零參年玖月拾捌日起延長羈押貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
胡榮彬所有高雄市農會支票壹紙（臺灣高雄地方法院檢察署103年度偵字第7651號，保管字號：103檢管字第01599號扣押物清單編號12之支票），准予發還。
理 由
壹、延長羈押及聲請具保停止羈押部分：
一、被告胡榮彬因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認所犯毒品危害防制條例第4條第6項、第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品未遂罪及同法第4條第1項之運輸第一級毒品罪等罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且前經通緝，有事實足認有逃亡之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於民國103年6月18日裁定並執行羈押在案。
二、茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，依被告之供述、相關共犯之陳證內容，及扣案第一、二級毒品等證物，仍認被告所涉毒品危害防制條例第4條第6項、第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品未遂罪及同法第4條第1項之運輸第一級毒品罪等罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，罪質及惡性甚為重大，參以重罪常伴有逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、不甘受罰之基本人性所導致之經驗法則，且被告前經通緝，有事實足認有逃亡之虞，縱本案業經辯論終結，仍有上訴之可能及保全執行之必要，是其羈押之原因仍然存在，並有繼續羈押之必要，認應自103年9月18日起延長羈押二月。
三、至被告及辯護人雖聲請具保停止羈押，惟經本院審酌前揭事由，尚難認對於羈押之原因或繼續羈押之必要性有何影響，已如上述，復查無被告有何刑事訴訟法第114 條所定應准予具保停止羈押之法定事由存在，上開具保停止羈押之聲請，為無理由，應予駁回。
貳、聲請返還扣押物部分：
一、聲請人即被告聲請意旨略以：扣案高雄市農會之15萬元支票
1 紙，係伊與被告楊詠霖借貸之憑證，與本案犯罪無關，爰聲請返還該支票等語。
二、按扣押物若無留存之必要，不待案件終結，應以法院之裁定發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段訂有明文。
三、經查聲請人即被告所有前開支票，經本院審酌全案情節後，，確如聲請人即被告所稱，並無證據認與本案犯罪相關，本案並無扣押聲請人即被告所有前開支票之必要，揆諸前揭法條意旨，聲請人此部分之聲請應予准許。
參、依刑事訴訟法第108 條第1項、第5項、第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
刑事第十四庭 審判長法 官 莊松泉
法 官 許瑜容法 官 林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 9 月 2 日
書記官 林禹丞