臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第449號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 戴琦展上列聲請人因受刑人搶奪案件受強制工作執行中，聲請免予繼續執行強制工作（103 年度執聲字第102號），本院裁定如下：
主 文戴琦展所處強制工作處分免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人戴琦展前犯搶奪等案件，經本院以99年度審訴字第4034號判處應執行有期徒刑4 年6 月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年確定。該受刑人經送法務部矯正署泰源技能訓練所執行，迄今已逾2 年，茲據該所函送有關資料，受刑人執行期中成績優良，悛悔有據，經該所請求免予繼續執行，經核屬實，認該強制工作處分已無繼續執行之必要，爰依保安處分執行法第28條（聲請書誤載為第57條、第40條，應予更正）及保安處分累進處遇規程第17條第1 項第3 款（聲請書誤載為同條第2 項，應予更正）之規定，聲請裁定免除前開強制工作之保安處分之執行（聲請人誤載為裁定停止保安處分之執行，應予更正）等語。
二、按強制工作之處分期間為3 年。但執行滿1 年6 月後，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第90條第
2 項定有明文。次按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；保安處分處所為前項請求時，應依據受處分人每月成績分數之記載，列舉事實，並述明其理由；又依刑法宣告之強制工作受處分人，執行滿1 年6 個月，已晉入第一等，其最近6 個月內，每月得分在22分以上，執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報經上級主管機關核准後，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，保安處分執行法第28條第1 項前段、第2 項及保安處分累進處遇規程第17條第1 項第3 款分別定有明文。而依刑法第90條第2 項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條亦有明文。
三、經查，受刑人前因搶奪等案件，經本院以99年度審訴字第4034號判處應執行有期徒刑4 年6 月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年確定，有本院99年度審訴字第4034號刑事判決及被告刑案資料查註記錄表等在卷可稽，是本院為該案犯罪事實最後裁判之法院。嗣受刑人於民國100 年11月8 日送法務部矯正署泰源技能訓練所執行強制工作，迄今已逾2 年，其執行期中成績優良，悛悔有據，且自102 年7月起已晉入第一等，最近6 個月內，每月得分均在22分以上，經該所報請檢察官向本院聲請免予強制工作之繼續執行等情，有法務部矯正署泰源技能訓練所102 年12月19日泰訓所輔字第0000000000號函及所附之保安處分人成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分報告表在卷足憑。準此，本院審酌上情，認受刑人於強制工作執行期間，業已符合保安處分累進處遇規程第17條第1 項第3 款規定，應已無繼續執行強制工作之必要，自得免其處分之執行，是本件聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第90條第2 項，保安處分執行法第28條第1 項前段、第2 項，保安處分累進處遇規程第17條第1 項第3 款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
書記官 林勁丞