臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第699號聲 請 人 呂健民即 被 告上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（102 年度訴字第1012號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文呂健民准以繳納新臺幣伍萬元保證金後，停止羈押，停止羈押期間，限制出境、出海及限制住居高雄市○○區○○路○○○ 巷○○號。
理 由
一、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。又按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114 條各款所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權（最高法院46年台抗字第6 號判例要旨參照）。
二、本件被告因違反毒品危害防制條例等案件，業經本院於民國
103 年2 月12日言詞辯論終結，並定同年3 月7 日宣判，而被告自於102 年12月12日起，經本院移審接押，嗣因被告覓保無著，仍予羈押迄今。本院認為使將來之審理或執行順利進行，且兼顧社會公益及被告人權保障之最小侵害手段，被告仍得以前本院斟酌其所犯販賣毒品犯行之犯罪所得、資力暨保證金數額是否能使被告形成日後確實到案審理、執行之心理、經濟壓力等諸般因素，仍認以新臺幣5 萬元具保停止羈押，停止羈押期間，禁止出海、出境，並限制住居於前揭被告陳報之住所，如覓保無著，則仍有繼續羈押之必要。至被告所執：「因經濟因素，無法如數覓保，請求降低保證金金額」等語，俱非具保停止羈押之理由。本件聲請，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 18 日
刑事第十五庭 審判長法 官 石家禎
法 官 陳紀璋法 官 沈宗興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日
書記官 陳恩慈