臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度訴字第147號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 倪麗珍
（另案於法務部矯正署臺中女子監獄執行中）上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第22118 號、22119號、22120號），本院判決如下：
主 文倪麗珍犯商業會計法第七十一條第三款之偽造罪，共貳佰捌拾貳罪（如附表十所示各附表編號），各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，其中如附表十一所示各附表編號部分，各減為有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，共拾伍罪（如附表十二所示各附表編號），各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，其中如附表十三所示各附表編號部分，各減為有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
被訴如附表七-2編號8 、附表七-3編號2 所示部分無罪。
被訴如附表二-2編號12、附表三-2編號2、附表四-2編號1-1至1-
9 、附表四-2編號9-1 至9-5 、附表六-2編號12-1至12-5、15-1至15-9所示部分免訴。
事 實
一、倪麗珍係「倪麗珍事務所」（原址設高雄市○○區○○路00
0 號）之負責人，倪麗珍依記帳士法第35條規定之管理辦法施行日前，依同法第3 條申請登錄為記帳及報稅代理業務人，於記帳士法施行後依規定申請登錄為記帳及報稅代理人，經財政部國稅局於民國94年4 月1 日核准，嗣於98年3 月23日記帳士證書遭廢止，仍得執行報稅代理人業務，係稅捐稽徵法第43條第2 項所稱之合法代理人，並受客戶岱林電機工程行（下稱岱林工程行，負責人何裕廉）、旗津工程股份有限公司（下稱旗津工程公司，負責人呂博進）、旗津營造有限公司（下稱旗津營造公司，負責人呂博進）、力銓空調機電有限公司（下稱力銓公司，負責人蔡慶璋）、城泰營造股份有限公司（下稱城泰公司，負責人蔡慶璋）、興發隆工程行（負責人王秀琴）、統巧企業行（負責人張家連）、銘桐工程行（負責人王冠雄）、中益工程行（負責人陳明健）等營業人委託辦理會計記帳、申報稅捐等業務，計算應繳納之營業稅、營利事業所得稅，填製請款單向該等公司客戶請領稅款後，代為繳納稅款與稅捐稽徵機關，亦係商業會計法第71條所稱依法受託代他人處理會計事務之人員。然倪麗珍有如下之行為：
（一）倪麗珍明知（1 ）岱林工程行與附表一-1所示之交易對象營業人；（2 ）旗津工程公司與附表二-1所示之交易對象營業人；（3 ）旗津營造公司與附表三-1所示之交易對象營業人；（4 ）力銓公司與附表四-1所示之交易對象營業人；（5 ）城泰公司與附表五-1所示之交易對象營業人；（6 ）興發隆工程行與附表六-1所示之交易對象營業人；（7 ）統巧企業行與附表七-1所示之交易對象營業人；（
8 ）銘桐工程行與附表八-1 所示之交易對象營業人；（9）中益工程行與附表九-1所示之交易對象營業人，於上開各附表所示之時間均無上開各附表所示發票記載交易之事實，竟基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意、虛偽製作會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯意，未經授權，分別於各附表所載申報該期營業稅（以單月為起始之2個月為1期之同一營業稅期）之日前，以其因受託上開各附表所載交易對象營業人繳回稅捐稽徵機關之未使用完之空白發票及保管上開各附表所載交易對象營業人公司發票章之機會，盜蓋其所保管之上開交易對象營業人公司發票章，分別接續虛偽製作及以不詳方式取得如附表一-1編號4至13、附表二-1、附表三-1編號1 至7 、9 至11、附表四-1、附表五-1編號1 至2 、4 至15、17至19、附表六-1、附表七-1編號1 、3 至18、附表八編號1 至6 、8 至20、附表九所示不實會計憑證統一發票多張，作為岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、力銓公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行、銘桐工程行、中益工程行等營業人於上開各附表所示時間之進項憑證（不實進項統一發票日期、銷售金額詳如附件起訴書附表一、三、六、九、十一、十
五、十八、二十二、二十四所示），並與當期岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、力銓公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行、銘桐工程行、中益工程行銷項稅額相互扣減後，倪麗珍再填製不實之營業人銷售額與稅額申報書，將上開發票金額列為營業成本，於次月之15日前向稅捐機關申報行使，幫助不知情之岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、力銓公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行、銘桐工程行、中益工程行逃漏如附表一-1編號4 至13、附表二-1、附表三-1編號1 至7 、
9 至11、附表四-1、附表五-1編號1 至2 、4 至15、17至
19、附表六-1、附表七-1編號1 、3 至18、附表八編號1至6 、8 至20、附表九所示之各期營業稅，足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐課徵之正確性。倪麗珍並於岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行、銘桐工程行各期次營業稅申報日前，以岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行、銘桐工程行實際取得之統一發票（不含上開不實之統一發票）計算同一稅期之營業稅額並製作請款單向岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行、銘桐工程行之負責人請領營業稅款，並使渠等負責人陷於錯誤，均按上開方式算得之金額交付倪麗珍，倪麗珍則因此短繳岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行、銘桐工程行各期營業稅款，詐得如附表一-1編號1 至9 、11至13、附表二-1編號5 至
14、附表三-1編號1 至2 、5 至8 、10至11、附表五-1編號1 至3 、15至19、附表六-1編號16至21、附表七-1編號
1 至2 、4 至8 、附表八編號1 至11所示之差額（申報期間、詐取金額詳如各該附表）。
（二）倪麗珍明知（1 ）岱林工程行與附表一-2所示之交易對象營業人；（2 ）旗津工程公司與附表二-2所示之交易對象營業人；（3 ）旗津營造公司與附表三-2所示之交易對象營業人；（4 ）力銓公司與附表四-2所示之交易對象營業人；（5 ）城泰公司與附表五-2所示之交易對象營業人；（6 ）興發隆工程行與附表六-2所示之交易對象營業人；（7 ）統巧企業行與附表七-2（附表七-2編號8 之營業人未持該統一發票申報進項支出營業稅，此部分不生逃漏稅結果，詳參、無罪部分四〈一〉所述）所示之交易對象營業人，於上開各附表所示之時間均無上開各附表所示發票記載交易之事實，竟基於偽造會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意，分別於各附表所載申報該期營業稅之日前，以其因受託於岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、力銓公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行辦理記帳、報稅業務而持有未使用完之空白發票及發票章之機會，分別虛偽製做如上開附表一-2、附表二-2、附表三-2、附表四-2、附表五-2、附表六-2、附表七-2所示不實會計憑證統一發票，交與前開附表所示之營業人持向稅捐機關申報為進項憑證，而幫助上開附表所示營業人逃漏營業稅（時間、發票金額、逃漏營業稅額，詳如附表一-2、附表二-2、附表三-2、附表四-2、附表五-2、附表六-2、附表七-2〈不包括附表七-2編號8 部分〉），足生損害於岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、力銓公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行之會計憑證管理及稅捐稽徵機關對於核課稅額之正確性及公平性。
（三）倪麗珍明知上開誠泰公司於如附表五-3所示之年度、統巧企業行於如附表七-3編號1 、3 所示之年度繳納營利事業所得稅，並非採用「擴大書面審核」（下稱書審），即依營業人之收入淨額乘以各該行業書審純益率6 ％，作為各該年度之營利所得額，再以該營利所得額乘以所得稅率，作為各該年度應繳納之營利事業所得稅額之方式申報；而係採「查帳申報」，即依營業人會計帳簿之記載，將收入、各項成本、費用及損失填入所得稅申報書，再依所得稅法相關規定，調整為應課稅所得額以計算應繳納稅額之方式申報。竟基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，隱瞞而未告以上情，而分別就誠泰公司如附表五-3所示之年度、統巧企業行於如附表七-3編號1 、3 所示之年度向誠泰公司、統巧企業行詐收以書審方式計算稅額之款項，再以查帳申報方式辦理並繳納，各詐得如附表五-3、附表七-3編號1 、3 所示之金額。
（四）案經王冠雄訴由高雄市政府警察局移送、法務部調查局高雄市調查處移送及陳明健、王秀琴、張家連、岱林工程行、旗津營造公司、旗津工程公司、城泰公司及力銓公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
（一）就本案102 年度偵字第22118 號、22119 號、22120 號起訴書之起訴範圍，經本院於準備程序中與公訴檢察官確認，經公訴檢察官當庭表示：嗣與偵查檢察官確認後陳報，就此部分公訴檢察官嗣後以103 年度蒞字第5816號補充理由書陳述：「經與偵查檢察官確認起訴書附表所載之犯罪事實後，起訴範圍為『如起訴書附表所示』自95年7 月1日以後之犯罪事實」，故本案之起訴範圍以起訴書附表自95年7 月1 日以後所示，為本案審理範圍。又查，起訴書就興丞公司部分之附表二十五所示，並無95年7 月1 日以後之犯罪事實，故此部分不在起訴範圍，合先敘明。
（二）證據能力按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。經查，本判決理由所引用之各項證據資料，其中屬於被告以外之人於審判外之陳述者，均據本院於調查證據程序逐一提示並告以要旨，檢察官、被告倪麗珍均知該等證據為被告以外之人之審判外陳述，已表示同意作為證據（院五卷第11頁）及未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情況，亦無違法不當等情形，且與待證事實具有關連性，以之作為本案之證據亦屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5 規定，應有證據能力。
貳、有罪部分
一、訊據被告對上開犯罪事實於本院審理中均坦承不諱，核與證人何裕廉即岱林工程行負責人於偵查中之證述（偵一卷第81、106 反面至107 頁、偵六卷第23頁反面）、呂博進即旗津工程公司、旗津營造公司負責人於偵查中之證述（偵一卷第
81、107 頁、偵六卷第24頁）、蔡慶璋即力銓公司、城泰公司負責人於偵查中之證述（偵一卷第81、107 頁、偵六卷第27至28頁）、王秀琴即興發隆工程行負責人於偵查中之證述（偵六卷第26頁反面至27頁、偵七卷第3 至4 頁）、張家連即統巧企業行負責人於偵查中之證述（偵一卷第197 頁反面、偵六卷第28至29頁）、陳明健即中益工程行負責人於調查、偵查中證述（調查卷第50至51頁、偵六卷第22至23頁）、王冠雄即銘桐工程行負責人於警詢、偵查中證述（警一卷第
4 至6 頁、偵一卷第79至82頁）大致相符，並有如附表一-1、附表一-2、附表二-1、附表二-2、附表三-1、附表三-2、附表四-1、附表四-2、附表五-1、附表五-2、附表五-3、附表六-1、附表六-2、附表七-1、附表七-2（不含編號8 ）、附表七-3（不含編號2 ）、附表八、附表九各編號之證據出處欄所示之證據在卷可稽，足見被告就上開犯罪事實之任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告犯有上開犯罪事實所載犯行，均堪以認定，應依法論科。
二、新舊法比較：
1.行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2 條第1 項定有明文。
2.被告行為後，稅捐稽徵法第43條規定業經立法院修正，並由總統於103 年6 月4 日以總統華總一義字第0000000000
0 號令公布施行、同年0 月0 日生效，修正前稅捐稽徵法第43條原規定「（第一項）教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。（第二項）稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。（第三項）稅務稽徵人員違反第三十三條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處一萬元以上五萬元以下罰鍰。」；修正後之稅捐稽徵法第43條規定「（第一項）教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。（第二項）稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。（第三項）稅務稽徵人員違反第三十三條規定者，處一萬元以上五萬元以下罰鍰。」，本次修正僅刪除第三項「除觸犯刑法者移送法辦外」部分，而本案被告所犯之稅捐稽徵法第43條第2 項、第1 項部分並未修正，故無庸為新舊法比較，附此敘明。
3.被告行為後，刑法第339 條規定業經立法院修正，並由總統於103 年6 月18日以總統華總一義字第00000000000 號令公布施行、同年0 月00日生效，修正前刑法第339 條原規定「（第一項）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。（第二項）以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。（第三項）前二項之未遂犯罰之。」；修正後之刑法第339 條則規定「（第一項）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。（第二項）以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。（第三項）前二項之未遂犯罰之。」本次修正提高罰金刑，核屬不利於行為人之修正，是經新舊法比較結果，被告所犯本案仍應適用行為時之法律即修正前之刑法第339 條規定。
三、論罪科刑
（一）論罪前之說明
1.按記帳士法施行前已從事記帳及報稅代理業務滿3 年，且均有報繳該項執行業務所得，自本法施行之日起，得登錄繼續執業。但每年至少應完成24小時以上之相關專業訓練。記帳士法第35條第1 項定有明文；合於此一規定之記帳及報稅代理業務人，應自本辦法發布施行日起1 年內，向事務所或執業場所所在地之國稅局申請登錄以繼續執業，記帳士法第35條規定之管理辦法第3 條著有規定。
2.又統一發票乃商業會計法第15條第1 款所列之原始憑證，屬商業會計憑證之一種，統一發票係營業人依營業稅法相關規定於銷售貨物或勞務時，開立並交付予買受人之憑證，足以證明會計事項之經過，乃商業會計法第15條第1 款所列之原始憑證，應屬商業會計法所稱之會計憑證。（最高法院86年度台上字第2189號、87年度台非字第389 號、94年度台非字第98號判決參照）；且按統一發票係營業稅法第三十二條第一項所定營業人銷售貨物或勞務，開立予買受人之憑證，性質上屬私文書。觀之同法條第三項明定：「統一發票，由政府印製『發售』，或核定營業人『自行印製』……。」尤為明瞭。又修正前、後之商業會計法第71條第1 款所規定商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，以明知為不實之事項，而填製會計憑證罪，係指上開有權製作會計憑證之人，填製內容不實之會計憑證而言；倘無製作權而冒用他人名義，製作內容不實之會計憑證，則屬同條第3 款偽造會計憑證之行為，二者態樣有別，不容混淆（最高法院95年度台上字第4721號判決參照）。是商業會計法所規定商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，以明知為不實之事項，而填製會計憑證罪，係指上開有權製作會計憑證之人，填製內容不實之會計憑證而言；倘無製作權之人，冒用他人名義，製作內容不實之會計憑證，則屬偽造私文書行為，兩者迥然不同（最高法院89年度台上字第1642號判決參照）。
3.本件被告於前揭案發時間係依記帳士法第35條規定之管理辦法施行日前，依同法第3 條申請登錄為記帳及報稅代理業務人，於記帳士法施行後依規定申請登錄為記帳及報稅代理人，經財政部國稅局於94年4 月1 日核准，嗣於98年
3 月23日記帳士證書遭廢止，仍得執行報稅代理人業務，此有記帳士登錄建檔查詢資料、財政部高雄市國稅局記帳及報稅代理業務人登錄（記）、變更登錄（記）卡影本各
1 紙及該局102 年3 月6 日財高國稅審四字第0000000000號函、訓練時數統計表各1 份在卷可稽（院二卷第231 、
233 、233-1 頁）；被告於上開案發期間，受託辦理岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、力銓公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行、銘桐工程行、中益工程行等營業人之記帳、報稅等業務，係商業會計法第71條所規定之依法受託代他人處理會計事務之人。而稅捐稽徵法第43條幫助他人逃漏稅捐罪，其立法技術係將幫助他人而侵害法益之行為，另以特殊態樣之正犯犯罪類型評價之，並定以分則規定性質之獨立法條，具體規範其獨立之犯罪構成要件及處罰效果，與刑法總則中，通盤適用於各種犯罪類型之幫助犯規定，迥然有異。是稅捐稽徵法第43條之「幫助犯第41條之罪」，為稅捐稽徵法之特別規定，屬於一獨立之犯罪型態，與刑法上幫助犯之具絕對從屬性者不同，不必有正犯之存在亦能成立犯罪。
4.查本件被告雖受託代他人處理記帳、報稅等會計事務，然並非上開營業人公司、商號內部處理會計事務之人，被告僅受託從事上開營業人公司、商號之各期次營業稅進銷項會計憑證之交互計算、各年度營利事業所得稅之整記帳務及並向稅捐機關辦理申報之報稅代理業務，上開營業人並無授與被告製作營業人統一發票會計憑證對外行使之權利，且被告係以其他客戶營業人即附表一-1編號4 至13、附表二-1、附表三-1編號1 至7 、9 至11、附表四-1、附表五-1編號1 至2 、4 至15、17至19、附表六-1、附表七-1編號1 、3 至18、附表八編號1 至6 、8 至20、附表九所示時間與該等附表所示之交易對象營業人，委託其繳回稅捐稽徵機關之未使用完之空白發票上，盜蓋所保管之上開營業人公司發票章，虛偽製作如附表一-1編號4 至13、附表二-1、附表三-1編號1 至7 、9 至11、附表四-1、附表五-1編號1 至2 、4 至15、17至19、附表六-1、附表七-1編號1 、3 至18、附表八編號1 至6 、8 至20、附表九所示之上開營業人於上開期間內之不實會計憑證統一發票多張，及以不詳方法取得如上開附表各編號所示之其他營業人於上開期間內之不實會計憑證統一發票多張，作為岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、力銓公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行、銘桐工程行、中益工程行於上開期間內之進項憑證，上開統一發票係被告偽造並持之行使。又被告並未經岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、力銓公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行等營業人授權對外開立（虛開）統一發票即附表一-2、附表二-2、附表三-2、附表四-2、附表五-2、附表六-2、附表七-2所示之統一發票，被告係無製作權之人，冒用他人名義，製作內容不實之會計憑證，並非其業務上文書而登載不實，應屬偽造會計憑證行為等節，亦經證人何裕廉即岱林工程行負責人於偵查中之證述（偵六卷第23頁反面）、呂博進即旗津工程公司、旗津營造公司負責人於偵查中之證述（偵六卷第24頁）、蔡慶璋即力銓公司、城泰公司負責人於偵查中之證述（偵六卷第27頁反面）、王秀琴即興發隆工程行負責人於偵查中之證述（偵六卷第26頁反面至27頁）、張家連即統巧企業行負責人於偵查中之證述（偵六卷第28至29頁）及被告自承在卷（院二卷第
138 至139 頁、院五卷第80頁），合先敘明。
（二）被告偽造如附表一-1編號4 至13、附表二-1、附表三-1編號1 至7 、9 至11、附表四-1、附表五-1編號1 至2 、4至15、17至19、附表六-1、附表七-1編號1 、3 至18、附表八編號1 至6 、8 至20、附表九所示不實統一發票會計憑證充作岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、力銓公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行、銘桐工程行、中益工程行等營業人進項憑證，逃漏各該附表編號所示每2 月一期營業稅之行為，均係犯違反商業會計法第71條第3 款之偽造罪、稅捐稽徵法第43條第2 項、第1 項合法代理人犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪；被告未經岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、力銓公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行等營業人授權對外開立（虛開）如附表一-2、附表二-2、附表三-2、附表四-2、附表五-2、附表六-2、附表七-2（不含編號8 ）所示之統一發票會計憑證，供各該附表所示之營業人持向稅捐機關申報為進項憑證，逃漏各該附表編號所示每2 月一期營業稅之行為，均係犯違反商業會計法第71條第3 款之偽造罪、稅捐稽徵法第43條第2 項、第1 項合法代理人犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪；被告利用受託處理記帳、報稅等事務之機會，以上開行使偽造不實發票虛報短繳而逃漏稅捐，卻仍向岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行、銘桐工程行等營業人佯已據實申報之金額，使岱林工程行、旗津工程公司、旗津營造公司、城泰公司、興發隆工程行、統巧企業行、銘桐工程行等營業人就渠等公司行號繳納營業稅之內容及金額陷於錯誤，而獲得上開營業人交付如附表一-1編號1 至9 、11至13、附表二-1編號5 至14、附表三-1編號1 至2 、5 至8 、10至11、附表五-1編號1 至3 、15至19、附表六-1編號16至21、附表七-1編號1 至2 、4 至8 、附表八編號1 至11所示逾應繳稅額之金錢，均係犯修正前刑法第339 條第1 項詐欺取財罪；被告向誠泰公司、統巧企業行收取以書審申報方式計算之該年度營利事業所得稅額，以賺取實際以查帳申報方式向稅捐機關繳納較低稅額之差額，被告本應收取實際繳納稅捐機關之稅額，無權向上開公司行號營業人溢收款項，是被告隱瞞上開申報方式個別計算有差額優惠一事向上開營業人溢收款項，而獲得附表五-3編號1 至5 、附表七-3編號1 、3 所示逾應繳稅額之金錢，均係犯修正前刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。
（三）被告依營業稅法第35條第1 項之規定（每2 月為一期，於次期開始15日內申報營業稅），於每2 月之同一營業稅期為幫助同一營業人逃漏稅捐之目的，接續偽造統一發票會計憑證，應認係基於幫助同一營業人逃漏同一期營業稅之單一目的所為之接續行為，且其為同一營業人於同一稅期接續偽造不實統一發票，既為基於同一目的、於同期密切接近之時間、地點實行，侵害同一法益，視為數個舉動之接續實行，各該同一營業稅期之偽造統一發票，均應認係接續犯。又附表四-2編號36與附表一-1編號13；附表四-2編號37-1至37-2各與附表三-1編號10、11；附表四-2編號41與附表二-1編號14；附表五-2編號1-1 至1-2 與附表三-1編號1 至2 ；附表五-2編號1-4 與附表三-1編號3 ；附表五-2編號1-8 與附表三-1編號5 ；附表五-2編號2 與附表四-1編號17；附表六-2編號1-3 、1-5 至1-6 分別與附表四-2編號24-1至24-3；附表六-2編號4-1 與附表二-2編號13、附表三-2編號3 ；附表六-2編號5-1 至5-5 分別與附表四-2編號21-1至21-4、21-6；附表六-2編號6-1 至6-
2 、6-5 、6-7 分別與附表四-2編號3-1 至3-2 、3-4 、3-6 ；附表六-2編號7 與附表四-2編號30；附表六-2編號8-1 、8-3 分別與附表四-2編號7-1 至7-2 ；附表六-2編號10-1至10-2分別與附表四-2編號31-1至31-2；附表六-2編號14-1至14-2、14-4、14-6至14-7、14-10 分別與附表四-2編號10-1至10-6；附表六-2編號14-5與附表二-2編號
11、附表三-2編號1 ，於同一營業稅期均各論以接續一罪，詳如上開附表各編號備註欄所示。
（四）另附表一-2編號1 與附表五-1編號5 ；附表四-2編號17-1至17-2與附表八編號3 、8 ；附表四-2編號18-1至18-2與附表七-1編號5 、10；附表四-2編號20-1至20-4與附表九編號7 、10、12、13；附表四-2編號25-1至25-4與附表五-1編號6 、7 、13、19等之犯罪事實均同一，詳如上開附表各編號備註欄所示，附此敘明
（五）查附表五-3編號1 至5 所示，誠泰公司就95至99年度營利事業所得稅固分別匯款如附表五-3編號1 至5 所示之金額予被告，此有請款明細表（偵十一卷第20至21頁）在卷可佐，然該95至99年度誠泰公司之營利事業所得稅核定金額分別如附表五-3編號1 至5 所示之金額，此有各該年度之核定通知書或核定稅額繳款書（偵十一卷第84、87、90、93頁、國稅局資料卷五第330 頁）附卷可參，上開95至99年度誠泰公司之營利事業所得稅核定金額（如附表五-3編號1 至5 所示之金額），均較誠泰公司所認定被告於95至99年度實際繳交國稅局之金額（如附表五-3編號1 至5 所示之金額，偵十一卷第70頁）為高；又查就附表七-3編號
1 、3 統巧企業行就95、97年度營利事業所得稅固分別匯款3 萬3,716 元、3 萬178 元予被告，此有支票存根影本（偵十卷第16、41頁）在卷可佐，然該95、97年度統巧企業行之營利事業所得稅核定金額分別為3 萬,708元、2 萬8,685 元，此有各該年度之核定通知書（國稅局資料卷五第326 、328 頁）在卷可參，上開95、97年度統巧企業行之營利所稅核定金額，均較統巧企業行所認定被告於95、97年度實際繳交國稅局之金額僅8,785 元、97年度為1 萬1,561 元（偵十卷第4 頁）為高，依罪疑有利於被告原則，應分別以誠泰公司95至99年度之營利事業所得稅核定金額、統巧企業行95、97年度之營利事業所得稅核定金額為認定標準。從而，被告就附表五-3編號1 至5 、附表七-3編號1 、3 詐得之金額各如附表五-3編號1 至5 、附表七-3編號1 、3 所示。
（六）又按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，故如二行為間具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯論擬；又就事件整體過程予以客觀觀察後，苟形式上獨立之行為，彼此之間具有全部或一部不可割之一致性或事理上之關聯性，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一行為，自應適用想像競合犯之規定論以一罪，方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合（最高法院99年度台上字第3377號、4123號、97年度台上字第3223號判決意旨參照）。又刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一行為」係指所實行者為完全或局部同一之行為而言。因此刑法修正刪除牽連犯之規定後，於修正前原認屬於方法目的或原因結果之不同犯罪，其間果有實行之行為完全或局部同一之情形，應得依想像競合犯論擬（最高法院97年度台上字第3494號判決意旨參照）。是被告（1 ）如附表一-1編號4 至9 、11至13、附表二-1編號5 至14、附表三-1編號1 至2 、5 至7 、10至11、附表五-1編號1 至
2 、15、17至19、附表六-1編號16至21、附表七-1編號1、4 至8 、附表八編號1 至6 、8 至11所示犯行，各係以一行為而觸犯商業會計法第71條第3 款之偽造罪、稅捐稽徵法第43條第2 項、第1 項合法代理人犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪、修正前刑法第339 條第1 項詐欺取財罪，均為想像競合犯，應分別從一重之商業會計法第71條第3 款之偽造罪論處；（2 ）如附表一-1編號10、附表一-2、附表二-1編號1 至4 、附表二-2、附表三-1編號3 至4 、9 、附表三-2、附表四-1、附表四-2、附表五-1編號4 至14、附表五-2、附表六-1編號1 至15、22至
25、附表六-2、附表七-1編號3 、9 至18、附表七-2編號
1 至7 、9 、附表八編號12至20、附表九所示之犯行，各係以一行為而觸犯商業會計法第71條第3 款之偽造罪、稅捐稽徵法第43條第2 項、第1 項合法代理人犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪，均為想像競合犯，應分別從一重之商業會計法第71條第3 款之偽造罪論處。
（七）又中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7 月4 日修正公布，並於同年月16日施行，查本件被告如附表一-1編號1 、附表二-1編號1 至2 、附表二-2編號1 至10、附表三-1編號1 至3 、附表四-1編號1 至4 、附表四-2編號2-1 、3-1至3-2、4、5-1、6、7-1至7-2、8、10-1至10-2、11、12-1、13至14、15-1、附表五-1編號1 至4 、附表五-2編號1-3 、1-5 、附表五-3編號1 、附表六-1編號1 至5 、附表六-2編號1-1 、6-3 、8-2 、9 、14-3、16-1、附表七-1編號1 至3 、附表七-3編號1 、附表八編號1 至2 、附表九編號1 至5 所載犯罪時間均在96年4 月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3 條第1 項所定不予減刑之罪，被告此部分所犯，合於減刑之規定，爰依該條例第
2 條第1 項第3 款、第7 條之減刑規定，應減其宣告刑二分之一。而附表二-1編號3 、附表四-1編號5 、附表四-2編號10-3、附表五-2編號1-6 、附表六-1編號6 、附表六-2編號3 、6-4 、11、附表七-1編號4 、附表八編號3 、附表九編號6 所示被告偽造各營業人96年3 、4 月統一發票，須至次月（96年5 月）15日前行使申報，其犯罪行為既遂日以申報時間為準，則無上開減刑條例之適用。
（八）本院審酌被告係從事代客記帳、代理申報稅捐為業之人，受上開岱林公司等營業人委託，而為上開岱林公司等營業人辦理記帳、代理申報稅捐等業務，本有維護上開岱林公司等營業人利益之責，竟為圖個人私利，藉此機會誆情詐騙，以其受委託承辦代理申報稅捐之職責，顯非可取。被告藉此機會向上開營業人詐欺取財所得金額各詳如附表一-1編號1 至9 、11至13、附表二-1編號5 至14、附表三-1編號1 至2 、5 至8 、10至11、附表五-1編號1 至3 、15至19、附表五-3編號1 至5 、附表六-1編號16至21、附表七-1編號1 至2 、4 至8 、附表七-3編號1 、3 、附表八編號1 至11所示，對於社會專業信賴，及被害人財產法益所生侵害非輕，欠缺專業受任之職業倫理；復考量其利用其專業知識，以偽造統一發票方式幫助他人逃漏稅捐之數量、金額及犯行時間，對於稅捐稽徵機關就稅務徵收、管理之正確性所生影響之程度，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段，暨專科畢業之智識程度及目前在監執行，現無收入之生活狀況等一切情狀量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，參以，行為人如以類似方法為相同犯罪多次時，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），爰定被告之應執行刑如主文所示，及諭知同上易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（九）末查，被告於上開附表所示偽造各營業人統一發票會計憑證私文書犯行所盜蓋之各營業人印章，均為如上開附表所示各營業人委託被告保管真正之發票用章，業據被告供陳在卷，是與刑法第219 條所定之偽造印章、印文，均有未合，爰均不諭知沒收之宣告。
參、無罪部分
一、公訴意旨略以：
（一）被告倪麗珍係「倪麗珍事務所」（原址設高雄市○○區○○路000 號）之負責人，被告依記帳士法第35條規定之管理辦法施行日前，依同法第3 條申請登錄為記帳及報稅代理業務人，於記帳士法施行後依規定申請登錄為記帳及報稅代理人，經財政部國稅局於94年4 月1 日核准，嗣於98年3 月23日記帳士證書遭廢止，仍得執行報稅代理人業務，係稅捐稽徵法第43條第2 項所稱之合法代理人，並受客戶統巧企業行（負責人張家連）營業人委託辦理會計記帳、申報稅捐等業務，計算應繳納之營業稅、營利事業所得稅，填製請款單向該公司客戶請領稅款後，代為繳納稅款與稅捐稽徵機關，亦係商業會計法第71條所稱依法受託代他人處理會計事務之人員。被告明知統巧企業行與附表七-2編號8 所示之交易對象營業人，於上開附表所示之時間並無上開附表所示發票記載交易之事實，竟基於偽造會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意，於上開附表所載申報該期營業稅之日前，以其因受託於統巧企業行辦理記帳、報稅業務而持有未使用完之空白發票及發票章之機會，虛偽製做如上開附表七-2編號8 所示不實會計憑證統一發票，交與前開附表所示之營業人持向稅捐機關申報為進項憑證，而幫助上開附表所示營業人逃漏營業稅（時間、發票金額、逃漏營業稅額，詳如附表七-2編號8 ），足生損害於統巧企業行之會計憑證管理及稅捐稽徵機關對於核課稅額之正確性及公平性，因認被告此部分所為，另涉犯違反商業會計法第71條第3 款之偽造罪、稅捐稽徵法第43條第2項、第1 項合法代理人犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪嫌。
（二）被告明知上開統巧企業行於如附表七-3編號2 所示之年度繳納營利事業所得稅，並非採用書審，即依營業人之收入淨額乘以各該行業書審純益率6 ％，作為各該年度之營利所得額，再以該營利所得額乘以所得稅率，作為各該年度應繳納之營利事業所得稅額之方式申報；而係採「查帳申報」，即依營業人會計帳簿之記載，將收入、各項成本、費用及損失填入所得稅申報書，再依所得稅法相關規定，調整為應課稅所得額以計算應繳納稅額之方式申報。竟基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，隱瞞而未告以上情，而就統巧企業行於如附表七-3編號2 所示之年度向統巧企業行詐收以書審方式計算稅額之款項，再以查帳申報方式辦理並繳納，詐得如附表七-3編號2 所示之金額，因認被告此部分所為，另涉犯修正前刑法第339 條第1 項詐欺取財罪嫌。
二、又犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第156 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定（最高法院76年台上字第4986號判例意旨可資參照）。再告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認（最高法院52年台上字第1300號判例參照）。末按檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128 號判例意旨參照）。
三、公訴意旨認被告就附表七-2編號8 所示部分涉犯違反商業會計法第71條第3 款之偽造罪、稅捐稽徵法第43條第2 項、第
1 項合法代理人犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪；就附表七-3編號2 所示部分涉犯修正前刑法第339 條第
1 項之詐欺取財罪嫌，無非係以被告於警詢、調查局、偵查中之供述、告訴人張家連偵查中陳述、統巧企業行營業人銷售額與稅額申報書、財政部國稅局營利事業所得稅結算申報書、營利事業所得稅結算網路申報總表、資產負債表、損益及稅額計算表、支票存根、簽收單影本等為其論據。
四、經查：
（一）按稅捐稽徵法第41條之規定係屬結果犯，除犯罪之目的在逃漏稅捐外，並須有逃漏應繳納之稅捐之結果事實，始足構成本法條之罪。而同法第43條所規定之幫助犯第41條之罪，當亦應以正犯之納稅義務人確有犯第41條之事實與結果者，方有幫助犯之罪責成立之可言（最高法院71年度台上字第7749號判決意旨參照）。然查，被告偽造統巧企業行如附表七-2編號8 所示之統一發票，並交予附表七-2編號8 所示之興一工程行部分，因興一工程行並未持該統一發票申報進項支出營業稅，此有興一工程行99年度營業人進銷項交易對象匯加明細表（進項來源）（國稅局資料卷三第139 至140 頁）在卷可稽，故就附表七-2編號8 所示部分，無生逃漏稅結果，並無成立幫助逃漏稅捐罪責可言。
（二）另如附表七-3編號2 所示，統巧企業行就96年度營利事業所得稅固匯款共計2 萬6,182 元予被告，此有支票存根影本（偵十卷第28、36頁）在卷可佐，然該年度統巧企業行之營利事業所得稅核定金額為8 萬3,870 元（顯高於該年度之申報金額：2 萬2,044 元），亦有財政部高雄市國稅局96年度營利事業所得稅結算申報更正核定通知書（國稅局資料卷五第327 頁）在卷可佐，該營利事業所得稅核定金額高於統巧企業行匯款予被告之金額，且遍查卷內並無統巧企業行就此部分差額再匯款予被告供被告繳交稅款，或被告就此部分差額向統巧企業行請款以利繳交稅款之相關證述或其他相關證據資料，是如附表七-3編號2 所示部分，被告是否成立詐欺取財犯行，即屬有疑。
五、綜上，本件公訴人所舉前開證據，尚不足使本院不致有所懷疑，而得確信被告有上開附表七-2編號8 所示之違反商業會計法第71條第3 款之偽造罪、稅捐稽徵法第43條第2 項、第
1 項合法代理人犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐犯行；附表七-3編號2 所示之修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財犯行，致使無從形成有罪之確信，則依罪證有疑利於被告之證據法則，即不得遽為不利被告之認定。此外，復查無其他積極證據足認被告有公訴人所指之附表七-2編號8、附表七-3編號2 部分犯行，揆諸首揭說明，被告犯罪尚屬不能證明，應就附表七-2編號8 、附表七-3編號2 所示部分為被告無罪之諭知。
肆、免訴部分
一、公訴意旨略以：被告倪麗珍係「倪麗珍事務所」（原址設高雄市○○區○○路000 號）之負責人，倪麗珍依記帳士法第35條規定之管理辦法施行日前，依同法第3 條申請登錄為記帳及報稅代理業務人，於記帳士法施行後依規定申請登錄為記帳及報稅代理人，經財政部國稅局於94年4 月1 日核准，嗣於98年3 月23日記帳士證書遭廢止，仍得執行報稅代理人業務，係稅捐稽徵法第43條第2 項所稱之合法代理人，並受客戶旗津工程公司、旗津營造公司、力銓公司、興發隆工程行等營業人委託辦理會計記帳、申報稅捐等業務，計算應繳納之營業稅、營利事業所得稅，填製請款單向該等公司客戶請領稅款後，代為繳納稅款與稅捐稽徵機關，亦係商業會計法第71條所稱依法受託代他人處理會計事務之人員。被告倪麗珍明知（1 ）旗津工程公司與附表二-2編號12所示之交易對象營業人；（2 ）旗津營造公司與附表三-2編號2 所示之交易對象營業人；（3 ）力銓公司與附表四-2編號1-1 至1-
9 、9-1 至9-5 所示之交易對象營業人；（4 ）興發隆工程行與附表六-2編號12-1至12-5、15-1至15-9所示之交易對象營業人，於上開各附表所示之時間均無上開各附表所示發票記載交易之事實，竟基於偽造會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意，分別於各附表所載申報該期營業稅之日前，以其因受託於旗津工程公司、旗津營造公司、力銓公司、興發隆工程行辦理記帳、報稅業務而持有未使用完之空白發票及發票章之機會，分別虛偽製做如上開附表二-2編號12、附表三-2編號2 、附表四-2編號1-1 至1-9 、9-1 至9-5 、附表六-2編號12-1至12-5、15-1至15-9所示不實會計憑證統一發票，交與前開附表所示之營業人持向稅捐機關申報為進項憑證，而幫助上開附表所示營業人逃漏營業稅（時間、發票金額、逃漏營業稅額，詳如附表二-2編號12、附表三-2編號2 、附表四-2編號1-1 至1-9 、9-1 至9-5 、附表六-2編號12-1至12-5、15-1至15-9），足生損害於旗津工程公司、旗津營造公司、力銓公司、興發隆工程行會計憑證之管理及稅捐稽徵機關對於核課稅額之正確性及公平性。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第1款定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用（最高法院60年台非字第77號判例意旨參照）。
三、被告於（一）附表二-2編號12所示之時間以旗津工程公司之名義虛偽製作不實之統一發票供丁鴻企業有限公司96年7 月之營業稅期虛報為進項憑證；（二）附表三-2編號2 所示之時間以旗津營造公司之名義虛偽製作不實之統一發票供丁鴻企業有限公司96年7 月之營業稅期虛報為進項憑證；（三）附表四-2編號1-1 至1-9 所示時間以力銓公司之名義虛偽製作不實之統一發票供丁鴻企業有限公司95年7 月、95年11月、96年3 月、96年5 月、96年7 月、96年9 月、96年11月、97年1 月、97年3 月之營業稅期虛報為進項憑證；（四）附表四-2編號9-1 至9-5 所示之時間以力銓公司之名義虛偽製作不實之統一發票供頂軍企業有限公司95年9 月、96年3 月、96年7 月、96年11月、97年1 月之營業稅期虛報為進項憑證；（五）附表六-2編號12-1至12-5所示之時間以興發隆工程行之名義虛偽製作不實之統一發票供頂軍企業有限公司95年9 月、95年11月、96年1 月、96年3 月、96年7 月之營業稅期虛報為進項憑證；（六）附表六-2編號15-1至15-9之時間以興發隆工程行之名義虛偽製作不實之統一發票供丁鴻企業有限公司95年7 月、95年11月、96年3 月、96年5 月、96年7 月、96年9 月、96年11月、97年1 月、97年3 月之營業稅期虛報為進項憑證，供丁鴻企業有限公司、頂軍企業有限公司逃漏營業稅，各於該營業稅期犯商業會計法第71條第3款之偽造罪、稅捐稽徵法第43條第2 項、第1 項合法代理人犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪，從一重各論以商業會計法第71條第3 款之偽造罪，經本院第101 年度訴字第541 號判決確定（下稱前案），亦有上開案號之刑事判決書（前案判決書另置於卷外）、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。
四、又被告依營業稅法第35條第1 項之規定（每2 月為一期，於次期開始15日內申報營業稅），於每2 月之同一營業稅期為幫助同一營業人逃漏稅捐之目的，接續偽造統一發票會計憑證，應認係基於幫助同一營業人逃漏同一期營業稅之單一目的所為之接續行為，且其為同一營業人於同一稅期接續開立不實統一發票，既為基於同一目的、於同期密切接近之時間、地點實行，侵害同一法益，視為數個舉動之接續實行，各該同一營業稅期之偽造統一發票，均應認係接續犯。故被告被訴上開虛偽製做如上開附表二-2編號12、附表三-2編號2、附表四-2編號1-1 至1-9 、9-1 至9-5 、附表六-2編號12-1至12-5、15-1至15-9所示不實會計憑證統一發票，交與丁鴻企業有限公司、頂軍企業有限公司持向稅捐機關申報為進項憑證，而幫助丁鴻企業有限公司、頂軍企業有限公司逃漏營業稅之本案犯行，與已確定之前案，於上開所述前案丁鴻企業有限公司、頂軍企業有限公司之各營業稅期有接續犯關係（詳如上開附表各編號備註欄所示），應為前案既判力效力所及。
五、綜上所述，被告被訴上開如附表二-2編號12、附表三-2編號
2 、附表四-2編號1-1 至1-9 、9-1 至9-5 、附表六-2編號12-1至12-5、15-1至15-9之本案犯行，與已確定前案，於上開所述前案丁鴻企業有限公司、頂軍企業有限公司之各營業稅期有接續犯關係，為前案既判力效力所及，揆諸前揭說明，就上開部分爰諭知免訴判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第301 條第1項、第302 條第1 款，商業會計法第71條第3 款、稅捐稽徵法第43條第2 項、第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、第
339 條第1 項（修正前）、第55條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條、第11條，判決如主文。
本案經檢察官黃子宜到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
刑事第二十庭審判長 法 官 林永村
法 官 胡慧滿法 官 李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
書記官 王資惠附錄本案論罪科刑條文商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
稅捐稽徵法第43條（教唆或幫助逃漏稅捐之處罰）教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，處1 萬元以上5 萬元以下罰鍰。
修正前中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一-1：被告以虛偽製作及取得不實統一發票虛報「岱林電機工
程行」進項憑證幫助逃漏營業稅並詐取營業稅款部分（下列金額單位均為新臺幣元‧逃漏營業稅進項資料來源同起訴書附表一、詐領金額資料來源同起訴書附表二）┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬───────────────┬────────┐│編號│營業稅 │虛報進項│岱林電機│營業人銷│詐取金額│幫助逃漏│ 證據出處 │ 所犯罪名 ││ │申報期間│發票明細│工程實際│售額與稅│（即實際│營業稅金│ │ ││ │（年/月 │ │付款金額│額申報書│付款- 申│額 │ │ ││ │） │ │ │（401） │報金額＝│ │ │ ││ │ │ │ │金額 │短繳營業│ │ │ ││ │ │ │ │ │稅金額）│ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┼────────┤│ 1 │95年11月│起訴書附│61,974 │47,974 │14,000 │非本件起│營業稅差異表（偵11卷第100頁、 │犯修正前刑法第 ││ │ │表一未含│ │ │ │訴範圍 │偵1卷第119頁）、營業人銷售額與│339 條第1項詐欺 ││ │ │95年9、 │ │ │ │ │稅額申報書（院3卷第85頁）、高 │取財罪 ││ │ │10月發票│ │ │ │ │雄銀行存摺存款存入憑條（偵11卷│ ││ │ │資料 │ │ │ │ │第121頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┼────────┤│ 2 │96年9月 │起訴書附│22,516 │6,124 │16,392 │非本件起│營業稅差異表 (偵11卷第100頁、 │同上 ││ │ │表一未含│ │ │ │訴範圍 │偵1卷第119頁)、營業人銷售額與 │ ││ │ │96年7、8│ │ │ │ │稅額申報書 (院3卷第90頁)、高雄│ ││ │ │月發票資│ │ │ │ │銀行存摺存款存入憑條、請款單 (│ ││ │ │料 │ │ │ │ │偵11卷第129頁)、財政部高雄市國│ ││ │ │ │ │ │ │ │稅局96年12月營業稅自動補報補繳│ ││ │ │ │ │ │ │ │稅額繳款書（被害人資料卷第13頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┼────────┤│ 3 │97年3月 │起訴書附│1,458 │1,415 │43 │非本件起│營業稅差異表 (偵11卷第100頁、 │同上 ││ │ │表一未含│ │ │ │訴範圍 │偵1卷第120頁)、營業人銷售額與 │ ││ │ │97年1、2│ │ │ │ │稅額申報書 (院3卷第93頁)、高雄│ ││ │ │月發票資│ │ │ │ │銀行入戶電匯匯款回條 ( 偵11卷 │ ││ │ │料 │ │ │ │ │第133頁) │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┼────────┤│ 4 │97年5月 │如起訴書│72,521 │20,451 │52,070 │37,410 │營業稅差異表 (偵11卷第100頁、 │犯修正前刑法第 ││ │ │附表一所│ │ │ │ │偵1卷第120頁)、高雄銀行入戶電 │339 條第1項詐欺 ││ │ │示97 年4│ │ │ │ │匯匯款回條 (偵11卷第134頁)、97│取財罪、商業會計││ │ │月發票資│ │ │ │ │年度虛報進項發票明細 ( 偵1卷第│法第71條第3款偽 ││ │ │料 │ │ │ │ │139頁)、營業人銷售額與稅額申報│造罪、稅捐稽徵法││ │ │ │ │ │ │ │書 (院3卷第94頁)、進銷項憑證明│第43條第2項、第1││ │ │ │ │ │ │ │細資料表 (院3卷第115頁反面) │項合法代理人犯稅││ │ │ │ │ │ │ │ │捐稽徵法第43條第││ │ │ │ │ │ │ │ │1項之幫助逃漏稅 ││ │ │ │ │ │ │ │ │捐罪，從一重論以││ │ │ │ │ │ │ │ │商業會計法第71條││ │ │ │ │ │ │ │ │第3款偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┼────────┤│ 5 │97年9月 │如起訴書│14,073 │6,573 │7,500 │7,500 │營業稅差異表 (偵11卷第100頁、 │同上 ││ │ │附表一所│ │ │ │ │偵1卷第120頁)、高雄銀行入戶電 │ ││ │ │示97年7 │ │ │ │ │匯匯款回條 (偵11卷第136頁)、97│ ││ │ │、8月發 │ │ │ │ │年度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │139頁)、營業人銷售額與稅額申報│ ││ │ │ │ │ │ │ │書 (院3卷第96頁)、進銷項憑證明│ ││ │ │ │ │ │ │ │細資料表 (院3卷第116頁反面) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┼────────┤│ 6 │97年11月│如起訴書│15,791 │4,341 │11,450 │11,450 │營業稅差異表 (偵11卷第100頁、 │同上 ││ │ │附表一所│ │ │ │ │偵1卷第120頁)、高雄銀行入戶電 │ ││ │ │示97年9 │ │ │ │ │匯匯款回條 (偵11卷第137頁)、97│ ││ │ │、10月發│ │ │ │ │年度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │139頁)、營業人銷售額與稅額申報│ ││ │ │ │ │ │ │ │書 (院3卷第97頁)、進銷項憑證明│ ││ │ │ │ │ │ │ │細資料表 (院3卷第116頁反面) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┼────────┤│ 7 │98年5月 │如起訴書│45,101 │24,251 │20,850 │20,350 │營業稅差異表 (偵11卷第101頁、 │同上 ││ │ │附表一所│ │ │ │ │偵1卷第120頁)、高雄銀行入戶電 │ ││ │ │示98年3 │ │ │ │ │匯匯款回條 (偵11卷第139頁)、98│ ││ │ │、4月發 │ │ │ │ │年度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │139頁)、營業人銷售額與稅額申報│ ││ │ │ │ │ │ │ │書 (院3卷第100頁)、進銷項憑證 │ ││ │ │ │ │ │ │ │明細資料表 (院3卷第118、120頁 │ ││ │ │ │ │ │ │ │反面)、財政部高雄市國稅局98年1│ ││ │ │ │ │ │ │ │月營業稅自動補報補繳稅額繳款書│ ││ │ │ │ │ │ │ │（被害人資料卷第12頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┼────────┤│ 8 │98年9月 │如起訴書│48,819 │24,659 │24,160 │17,410 │營業稅差異表 (偵11卷第101頁、 │同上 ││ │ │附表一所│ │ │ │ │偵1卷第120頁)、高雄銀行入戶電 │ ││ │ │示98年7 │ │ │ │ │匯匯款回條 (偵11卷第143頁)、98│ ││ │ │、8月發 │ │ │ │ │年度虛報進項發票明細 ( 偵1卷第│ ││ │ │票 │ │ │ │ │139頁)、營業人銷售額與稅額申報│ ││ │ │ │ │ │ │ │書 (院3卷第102頁)、進銷項憑證 │ ││ │ │ │ │ │ │ │明細資料表 (院3卷第120頁反面、│ ││ │ │ │ │ │ │ │121頁)、財政部高雄市國稅局98年│ ││ │ │ │ │ │ │ │12月營業稅自動補報補繳稅額繳款│ ││ │ │ │ │ │ │ │書（被害人資料卷第12頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┼────────┤│ 9 │98年11月│如起訴書│91,253 │22,012 │69,241 │69,860 │營業稅差異表 (偵11卷第101頁、 │同上 ││ │ │附表一所│ │ │ │ │偵1卷第120頁)、高雄銀行入戶電 │ ││ │ │示98年9 │ │ │ │ │匯匯款回條 (偵11卷第144頁)、98│ ││ │ │、10月發│ │ │ │ │年度虛報進項發票明細 ( 偵1卷第│ ││ │ │票 │ │ │ │ │139-140頁)、營業人銷售額與稅額│ ││ │ │ │ │ │ │ │申報書 (院3卷第103頁)、進銷項 │ ││ │ │ │ │ │ │ │憑證明細資料表 (院3卷第122頁反│ ││ │ │ │ │ │ │ │面)、財政部高雄市國稅局98年1月│ ││ │ │ │ │ │ │ │營業稅自動補報補繳稅額繳款書（│ ││ │ │ │ │ │ │ │被害人資料卷第12頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┼────────┤│10 │99年3月 │如起訴書│0 │0 │0 │15,000 │營業稅差異表 (偵11卷第101頁、 │犯商業會計法第71││ │ │附表一所│ │ │ │ │偵1卷第120頁)、99年度虛報進項 │條第3款偽造罪、 ││ │ │示99年1 │ │ │ │ │發票明細 (偵1卷第140頁)、進銷 │稅捐稽徵法第43條││ │ │、2月發 │ │ │ │ │項憑證明細資料表 (院3 卷第127 │第2項、第1項合法││ │ │票 │ │ │ │ │頁)、財政部高雄市國稅局99年12 │代理人犯稅捐稽徵││ │ │ │ │ │ │ │月營業稅自動補報補繳稅額繳款書│法第43條第1項之 ││ │ │ │ │ │ │ │（被害人資料卷第11頁）、營業人│幫助逃漏稅捐罪，││ │ │ │ │ │ │ │銷售額與稅額申報書（院三卷第 │從一重論以商業會││ │ │ │ │ │ │ │105頁 ） │計法第71條第3款 ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┼────────┤│11 │99年5月 │如起訴書│65,338 │15,961 │49,377 │34,460 │營業稅差異表 (偵11卷第101頁、 │犯修正前刑法第 ││ │ │附表一所│ │ │ │ │偵1卷第120頁)、高雄銀行入戶電 │339 條第1項詐欺 ││ │ │示99年3 │ │ │ │ │匯匯款回條 (偵11卷第147頁)、99│取財罪、商業會計││ │ │、4月發 │ │ │ │ │年度虛報進項發票明細 ( 偵1卷第│法第71條第3款偽 ││ │ │票 │ │ │ │ │140頁)、營業人銷售額與稅額申報│造罪、稅捐稽徵法││ │ │ │ │ │ │ │書 (院3卷第106頁)、進銷項憑證 │第43條第2項、第1││ │ │ │ │ │ │ │明細資料表 (院3卷第127頁)、財 │項合法代理人犯稅││ │ │ │ │ │ │ │政部高雄市國稅局99年12月營業稅│捐稽徵法第43條第││ │ │ │ │ │ │ │自動補報補繳稅額繳款書（被害人│1項之幫助逃漏稅 ││ │ │ │ │ │ │ │資料卷第11頁） │捐罪，從一重論以││ │ │ │ │ │ │ │ │商業會計法第71條││ │ │ │ │ │ │ │ │第3款偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┼────────┤│12 │99年7月 │如起訴書│102,696 │52,161 │50,535 │50,535 │營業稅差異表 (偵11卷第101頁、 │同上 ││ │ │附表一所│ │ │ │ │偵1卷第120頁)、請款單 (偵11卷 │ ││ │ │示99年5 │ │ │ │ │第152頁)、高雄銀行入戶電匯匯款│ ││ │ │、6月發 │ │ │ │ │回條、(偵11卷第152頁反面)、99 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │ ││ │ │ │ │ │ │ │140-141頁)、營業人銷售額與稅額│ ││ │ │ │ │ │ │ │申報書 (院3卷第107頁)、進銷項 │ ││ │ │ │ │ │ │ │憑證明細資料表 (院3卷第128、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │128 頁反面)、財政部高雄市國稅 │ ││ │ │ │ │ │ │ │局99月營業稅自動補報補繳稅額繳│ ││ │ │ │ │ │ │ │款書（被害人資料卷第11頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┼────────┤│13 │99年9月 │如起訴書│68,753 │34,358 │34,395 │30,270 │營業稅差異表 (偵11卷第101頁、 │同上 ││ │ │附表一所│ │ │ │ │偵1卷第120頁)、高雄銀行入戶電 │ ││ │ │示99年7 │ │ │ │ │匯匯款回條 (偵11卷第153頁)、99│ ││ │ │、8月發 │ │ │ │ │年度虛報進項發票明細 ( 偵1卷第│ ││ │ │票 │ │ │ │ │141頁)、營業人銷售額與稅額申報│ ││ │ │ │ │ │ │ │書 (院3卷第108頁)、進銷項憑證 │ ││ │ │ │ │ │ │ │明細資料表 (院3 卷第129、129頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │反面)、財政部高雄市國稅局99年1│ ││ │ │ │ │ │ │ │月營業稅自動補報補繳稅額繳款書│ ││ │ │ │ │ │ │ │（被害人資料卷第11頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┼────────┤│ │合計 │ │ │ │350,013 │294,245 │ │ │└──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴───────────────┴────────┘一-2：被告以「岱林工程公司」名義虛開之銷項統一發票幫助逃
漏營業稅一覽表（下列金額單位均為新臺幣元）┌──┬────┬──┬──┬─────┬─────┬────┬────┬────────────┬────────┬──────┐│編號│發票對象│張數│發票│ 發票號碼 │發票銷售額│營業稅額│幫助逃漏│ 證據出處 │ 所犯罪名 │ 備註 ││ │營業人 │ │年月│ │ │ │營業稅額│ │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼────────────┼────────┼──────┤│ 1 │城泰營造│1張 │96年│UU00000000│ 2,113 │ 106 │ 106 │進銷項憑證明細資料表 (院│犯商業會計法第71│與城泰營造股││ │股份有限│ │8月 │ │ │ │ │3卷第153、225頁反面)、虛│條第3款偽造罪、 │份有限公司於││ │公司 │ │ │ │ │ │ │銷項發票明細 (偵1卷第141│稅捐稽徵法第43條│左列時間虛進││ │ │ │ │ │ │ │ │頁) │第2項、第1項合法│不實營業人「││ │ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│岱林工程公司││ │ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │」項發票（即││ │ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│附表五-1 編 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│號5）為進項 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │憑證之犯罪事││ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │實同一 │└──┴────┴──┴──┴─────┴─────┴────┴────┴────────────┴────────┴──────┘
附表二-1：被告以虛偽製作及取得不實統一發票虛報「旗津工程公
司」進項憑證幫助逃漏營業稅並詐取營業稅款部分（下列金額單位均為新臺幣元‧逃漏營業稅進項資料來源同起訴書附表三、詐領金額資料來源同起訴書附表四）┌──┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────────┬────────┐│編號│營業稅 │虛報進項│旗津工程公│營業人銷售│詐取金額（│幫助逃漏營│ 證據出處 │ 所犯罪名 ││ │申報期間│發票明細│司實際付款│額與稅額申│即實際付款│業稅金額 │ │ ││ │（年/ 月│ │金額 │報書（401 │-申報金額 │ │ │ ││ │） │ │ │）金額 │＝短繳營業│ │ │ ││ │ │ │ │ │稅金額） │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 1 │95年7月 │如起訴書│ 0 │ 0 │ 0 │127,800 │營業稅差異表 (偵11卷第97 │犯商業會計法第71││ │ │附表三所│ │ │ │ │頁、偵1卷第116頁)、95年度虛 │條第3款偽造罪、 ││ │ │示95 年5│ │ │ │ │報進項發票明細 (偵1卷第149、│稅捐稽徵法第43條││ │ │、6 月發│ │ │ │ │150頁)、進銷項憑證明細資料表│第2項、第1項合法││ │ │票 │ │ │ │ │(偵16卷第59頁反面)、營業人銷│代理人犯稅捐稽徵││ │ │ │ │ │ │ │售額與稅額申報書（偵16卷第4 │法第43條第1項之 ││ │ │ │ │ │ │ │頁） │幫助逃漏稅捐罪，││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 2 │96年3月 │如起訴書│ 0 │ 0 │ 0 │ 55,200 │營業稅差異表 (偵11卷第97 │同上 ││ │ │附表三所│ │ │ │ │頁、偵1卷第116頁)、96年度虛 │ ││ │ │示96年1 │ │ │ │ │報進項發票明細 (偵1卷第150頁│ ││ │ │、2月發 │ │ │ │ │)、進銷項憑證明細資料表 (偵 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │16卷第86、87頁)、財政部高雄 │ ││ │ │ │ │ │ │ │市國稅局96年12月營業稅自動補│ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書 (被害人資料│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第6頁反面)、財政部高雄市國│ ││ │ │ │ │ │ │ │局96年12月營業稅自動補報補繳│ ││ │ │ │ │ │ │ │稅額繳款書（被害人資料卷第6 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、營業人銷售額與稅額│ ││ │ │ │ │ │ │ │申報書（偵16卷第8頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 3 │96年5月 │如起訴書│14,370 │14,370 │ 0 │ 13,750 │營業稅差異表 (偵11卷第97 │同上 ││ │ │附表三所│ │ │ │ │頁、偵1卷第116頁)、96年度虛 │ ││ │ │示96年3 │ │ │ │ │報進項發票明細 (偵1卷第150頁│ ││ │ │、4月發 │ │ │ │ │)、進銷項憑證明細資料表 (偵 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │16卷第87、95頁)、財政部高雄 │ ││ │ │ │ │ │ │ │市國稅局96年12月營業稅自動補│ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（被害人資料│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第6頁反面） │ │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 4 │96年11月│如起訴書│14,407 │14,407 │ 0 │ 12,500 │營業稅差異表 (偵11卷第97 │同上 ││ │ │附表三所│ │ │ │ │頁、偵1卷第116頁)、96年度虛 │ ││ │ │示96年9 │ │ │ │ │報進項發票明細 (偵1卷第149、│ ││ │ │、10月發│ │ │ │ │150頁)、進銷項憑證明細資料表│ ││ │ │票 │ │ │ │ │(偵16卷第95頁)、財政部高雄市│ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年12月營業稅自動補報│ ││ │ │ │ │ │ │ │補繳稅額繳款書（被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │第6頁反面） │ │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 5 │97年1月 │如起訴書│224,428 │106,568 │117,860 │117,860 │營業稅差異表 (偵11卷第97 │犯修正前刑法第 ││ │ │附表三所│ │ │ │ │頁反面、偵1卷第116頁)、96年 │339 條第1項詐欺 ││ │ │示96年11│ │ │ │ │虛報進項發票明細 (偵1卷第150│取財罪、商業會計││ │ │、12月發│ │ │ │ │-151頁)、進銷項憑證明細資料 │法第71條第3款偽 ││ │ │票 │ │ │ │ │表 (偵16卷第99、99頁反面)、 │造罪、稅捐稽徵法││ │ │ │ │ │ │ │營業人銷售額與稅額申報書 ( │第43條第2項、第1││ │ │ │ │ │ │ │偵16卷第13頁)、高雄銀行存摺 │項合法代理人犯稅││ │ │ │ │ │ │ │存款類存入憑條、請款單 (偵11│捐稽徵法第43條第││ │ │ │ │ │ │ │卷第131頁)、財政部高雄市國稅│1項之幫助逃漏稅 ││ │ │ │ │ │ │ │局96年12月營業稅自動補報補繳│捐罪，從一重論以││ │ │ │ │ │ │ │稅額繳款書（被害人資料卷第6 │商業會計法第71條││ │ │ │ │ │ │ │頁反面） │第3款偽造罪。 │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 6 │97年3月 │如起訴書│189,598 │93,249 │96,349 │ 90,330 │營業稅差異表 (偵11卷第97 │同上 ││ │ │附表三所│ │ │ │ │頁反面、偵1卷第117頁)、97年 │ ││ │ │示97年1 │ │ │ │ │虛報進項發票明細 (偵1卷第151│ ││ │ │、2月發 │ │ │ │ │-152頁)、進銷項憑證明細資料 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │表 (偵16卷第118頁反面、119頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │、營業人銷售額與稅額申報書 (│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵16卷第14頁)、高雄銀行存摺 │ ││ │ │ │ │ │ │ │存款類存入憑條、請款單 (偵11│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第132頁) │ │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 7 │97年9月 │如起訴書│205,146 │125,085 │80,061 │ 72,960 │營業稅差異表 (偵11卷第97 │同上 ││ │ │附表三所│ │ │ │ │頁反面、偵1卷第117頁)、97年 │ ││ │ │示97年7 │ │ │ │ │虛報進項發票明細 (偵1卷第152│ ││ │ │、8月發 │ │ │ │ │頁)、進銷項憑證明細資料表 ( │ ││ │ │票 │ │ │ │ │偵16卷第126、126頁反面)、營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │業人銷售額與稅額申報書 (偵16│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第17頁)、高雄銀行入戶電匯 │ ││ │ │ │ │ │ │ │匯款回條 (偵11卷第136頁) │ │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 8 │97年11月│如起訴書│319,581 │117,628 │201,953 │201,953 │營業稅差異表 (偵11卷第97頁反│同上 ││ │ │附表三所│ │ │ │ │面、偵1卷第117頁)、97年虛報 │ ││ │ │示97年9 │ │ │ │ │進項發票明細 (偵1卷第152-153│ ││ │ │、10月發│ │ │ │ │頁)、進銷項憑證明細資料表 ( │ ││ │ │票 │ │ │ │ │偵16卷第129頁反面、130頁）、│ ││ │ │ │ │ │ │ │營業人銷售額與稅額申報書 (偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │16 卷第18頁)、高雄銀行入戶電│ ││ │ │ │ │ │ │ │匯匯款回條 (偵11卷第137頁) │ │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 9 │98年3月 │如起訴書│231,322 │106,127 │125,195 │125,080 │營業稅差異表 (偵11卷第97 │同上 ││ │ │附表三所│ │ │ │ │頁反面、偵1卷第117頁)、98年 │ ││ │ │示98年1 │ │ │ │ │虛報進項發票明細 (偵1卷第153│ ││ │ │、2月發 │ │ │ │ │-154頁)、進銷項憑證明細資料 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │表 (偵16卷第152頁反面)、營業│ ││ │ │ │ │ │ │ │人銷售額與稅額申報書 (偵16卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │第20頁)、高雄銀行入戶電匯匯 │ ││ │ │ │ │ │ │ │款回條、請款單 (偵11卷第140 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁)、財政部高雄市國稅局98年 │ ││ │ │ │ │ │ │ │12月營業稅自動補報補繳稅額繳│ ││ │ │ │ │ │ │ │款書(被害人資料卷第5頁反面) │ │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 10 │98年5月 │如起訴書│238,576 │193,350 │45,226 │ 48,116 │營業稅差異表 (偵11卷第97頁反│同上 ││ │ │附表三所│ │ │ │ │面、偵1卷第117頁)、98年虛報 │ ││ │ │示98年3 │ │ │ │ │進項發票明細 (偵1卷第154頁) │ ││ │ │、4月發 │ │ │ │ │、進銷項憑證明細資料表 (偵16│ ││ │ │票 │ │ │ │ │第156頁反面、160頁反面）、營│ ││ │ │ │ │ │ │ │業人銷售額與稅額申報書 (偵16│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第21頁)、高雄銀行入戶電匯 │ ││ │ │ │ │ │ │ │匯款回條 (偵11卷第141頁)、財│ ││ │ │ │ │ │ │ │政部高雄市國稅局98年12月營業│ ││ │ │ │ │ │ │ │稅自動補報補繳稅額繳款書 (被│ ││ │ │ │ │ │ │ │害人資料卷第5頁反面) │ │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 11 │98年7月 │如起訴書│564,141 │183,599 │380,542 │344,558 │營業稅差異表 (偵11卷第97頁反│同上 ││ │ │附表三所│ │ │ │ │面、偵1卷第117頁)、98年虛報 │ ││ │ │示98年5 │ │ │ │ │進項發票明細 (偵1卷第154-157│ ││ │ │、6月發 │ │ │ │ │頁)、進銷項憑證明細資料表(偵│ ││ │ │票 │ │ │ │ │16卷第160頁反面、161頁反面、│ ││ │ │ │ │ │ │ │162頁)、營業人銷售額與稅額申│ ││ │ │ │ │ │ │ │報書 (偵16卷第22頁)、高雄銀 │ ││ │ │ │ │ │ │ │行入戶電匯匯款回條 (偵11卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │142 頁)、請款單 (偵11卷第142│ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面)、財政部高雄國稅局98 │ ││ │ │ │ │ │ │ │年12 月營業稅自動補報補繳稅 │ ││ │ │ │ │ │ │ │額繳款書 (被害人資料卷第5頁 │ ││ │ │ │ │ │ │ │反面) │ │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 12 │99年1月 │如起訴書│62,494 │31,951 │30,543 │ 53,043 │營業稅差異表 (偵11卷第97頁反│同上 ││ │ │附表三所│ │ │ │ │面、偵1卷第117頁)、98年度虛 │ ││ │ │示98年11│ │ │ │ │報進項發票明細 (偵1卷第157頁│ ││ │ │、12月發│ │ │ │ │)、進銷項憑證明細資料表 (偵 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │16 卷第173頁)、營業人銷售額 │ ││ │ │ │ │ │ │ │與稅額申報書 (偵16卷第26頁) │ ││ │ │ │ │ │ │ │、高雄銀行入戶電匯匯款回條 (│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵11卷第145頁)、財政部高雄市│ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局98年12月營業稅自動補報│ ││ │ │ │ │ │ │ │補繳稅額繳款書 (被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │第5頁反面) │ │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 13 │99年3月 │如起訴書│110,635 │37,369 │73,266 │ 73,266 │營業稅差異表 (偵11卷第97頁反│同上 ││ │ │附表三所│ │ │ │ │面、偵1卷第117頁)、99年度虛 │ ││ │ │示99年1 │ │ │ │ │報進項發票明細 (偵1卷第157-1│ ││ │ │、2月發 │ │ │ │ │58頁)、進銷項憑證明細資料表 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │(偵16卷第183頁反面、184頁)、│ ││ │ │ │ │ │ │ │營業人銷售額與稅額申報書 (偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │16卷第27頁)、高雄銀行入戶電 │ ││ │ │ │ │ │ │ │匯匯款回條 (偵11卷第148頁)、│ ││ │ │ │ │ │ │ │財政部高雄市國稅局99年12月營│ ││ │ │ │ │ │ │ │業稅自動補報補繳稅額繳款書（│ ││ │ │ │ │ │ │ │被害人資料卷第10頁反面） │ │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 14 │100年1月│如起訴書│149,189 │130,911 │18,278 │ 13,250 │營業稅差異表 (偵11卷第97頁反│同上 ││ │ │附表三所│ │ │ │ │面、偵1卷第117頁)、99年度虛 │ ││ │ │示99年11│ │ │ │ │報進項發票明細 (偵1卷第158頁│ ││ │ │、12月發│ │ │ │ │)、進銷項憑證明細資料表 (偵 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │16 卷第192頁反面)、營業人銷 │ ││ │ │ │ │ │ │ │售額與稅額申報書 (偵16卷第33│ ││ │ │ │ │ │ │ │頁)、高雄銀行入戶電匯匯款回 │ ││ │ │ │ │ │ │ │條(偵11卷第155頁)、財政部高 │ ││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局99年12月營業稅自動│ ││ │ │ │ │ │ │ │補報補繳稅額繳款書（被害人資│ ││ │ │ │ │ │ │ │料卷第10頁反面） │ │├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼────────┤│ │合計 │ │ │ │1,169,273 │1,349,666 │ │ │└──┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────────────┴────────┘二-2：被告以「旗津工程公司」名義虛開之銷項統一發票幫助逃
漏營業稅一覽表（下列金額單位均為新臺幣元‧資料來源同附表五）┌──┬────┬──┬──┬─────┬─────┬────┬────┬───────────┬────────┬───────┐│編號│發票對象│張數│發票│ 發票號碼 │發票銷售額│營業稅額│幫助逃漏│ 證據出處 │ 所犯罪名 │ 備註 ││ │營業人 │ │年月│ │ │ │營業稅額│ │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│ 1 │正首富企│1張 │95年│NU00000000│200,000 │10,000 │10,000 │進銷項憑證明細資料表 (│犯商業會計法第71│ ││ │業行 │ │8月 │ │ │ │ │國稅局資料卷一第7頁反 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │面、偵16卷第75頁)、虛 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │開銷項發票明細 (偵1卷 │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │第159頁) │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│ 2 │上傑企業│1張 │95年│PU00000000│200,000 │10,000 │10,000 │進銷項憑證明細資料表 (│同上 │ ││ │行 │ │10月│ │ │ │ │國稅局資料卷二第155頁 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │反面、偵16卷第76頁)、 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細 (偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │卷第159 頁) │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│ 3 │網電通企│1張 │95年│PU00000000│100,000 │ 5,000 │ 5,000 │進銷項憑證明細資料表 (│同上 │ ││ │業行 │ │10月│ │ │ │ │國稅局資料卷二第172頁 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │反面、偵16卷第76頁反面│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │)、虛開銷項發票明細 ( │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第159頁) │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│ 4 │大基企業│1張 │95年│PU00000000│150,000 │7,500 │7,500 │進銷項憑證明細資料表 (│同上 │ ││ │行 │ │10月│ │ │ │ │國稅局資料卷二第3頁、 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偵16 卷第76頁反面)、虛│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │開銷項發票明細 (偵1卷 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │第159頁) │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│ 5 │和鎰空調│1張 │95年│PU00000000│200,000 │10,000 │10,000 │進銷項憑證明細資料表 (│同上 │ ││ │科技有限│ │10月│ │ │ │ │國稅局資料卷二第62頁、│ │ ││ │公司 │ │ │ │ │ │ │偵16 卷第76頁反面)、虛│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │開銷項發票明細 (偵1卷 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │第159頁) │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│ 6 │興丞工程│1張 │95年│PU00000000│150,000 │7,500 │7,500 │進銷項憑證明細資料表 (│同上 │ ││ │股份有限│ │10月│ │ │ │ │國稅局資料卷二第190頁)│ │ ││ │公司 │ │ │ │ │ │ │、虛開銷項發票明細 (偵│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │16卷第76頁反面、偵1卷 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │第159頁) │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│ 7 │車冠實業│1張 │95年│PU00000000│200,000 │10,000 │10,000 │進銷項憑證明細資料表 (│同上 │ ││ │有限公司│ │10月│ │ │ │ │國稅局資料卷四第238頁 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │、偵16卷第76頁反面)、 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細 (偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │卷第159頁) │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│ 8 │常永旺機│1張 │95年│PU00000000│200,000 │10,000 │10,000 │進銷項憑證明細資料表 (│同上 │ ││ │械工程有│ │10月│ │ │ │ │國稅局資料卷二第242頁 │ │ ││ │限公司 │ │ │ │ │ │ │反面、偵16卷第76頁反面│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │)、虛開銷項發票明細 ( │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第159頁) │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│ 9 │佳鼎工程│1張 │95年│PU00000000│200,000 │10,000 │10,000 │進銷項憑證明細資料表 (│同上 │ ││ │有限公司│ │10月│ │ │ │ │偵16卷第76頁反面、國稅│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │局資料卷五第316頁)、虛│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │開銷項發票明細 (偵1卷 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │第159頁) │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│10 │華渝企業│1張 │95年│PU00000000│200,000 │10,000 │10,000 │進銷項憑證明細資料表 (│同上 │ ││ │有限公司│ │10月│ │ │ │ │國稅局資料卷四第207頁 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │、偵16卷第76頁反面)、 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細 (偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │卷第159頁) │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│11 │源柏工程│1張 │96年│TU00000000│150,000 │7,500 │7,500 │進銷項憑證明細資料表 (│同上 │ ││ │有限公司│ │6月 │ │ │ │ │國稅局資料卷四第15頁、│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偵16 卷第105頁反面)、 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細 (偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │卷第160頁) │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│12 │丁鴻企業│1張 │96年│TU00000000│200,000 │10,000 │10,000 │進銷項憑證明細資料表 (│同上 │前經本院101年 ││ │有限公司│ │6月 │ │ │ │ │國稅局資料卷三第165頁 │ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │ │、偵16卷第105頁反面)、│ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細 (偵1 │ │判決第63頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │ │卷第160頁)、財政部高雄│ │表一編號24。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │市國稅局96 年5、6月營 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅自動補報補繳稅額繳│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │款書 (偵20卷第34 頁反 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │面) │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│13 │慶喬正企│1張 │96年│TU00000000│200,000 │10,000 │10,000 │進銷項憑證明細資料表 (│同上 │ ││ │業有限公│ │6月 │ │ │ │ │國稅局資料卷一第197頁 │ │ ││ │司 │ │ │ │ │ │ │反面、偵16卷第105頁反 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │面)、虛開銷項發票明細 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │(偵1卷第160頁) │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│14 │宏泰不蕰│1張 │96年│TU00000000│150,000 │7,500 │7,500 │進銷項憑證明細資料表 (│同上 │ ││ │鋼行 │ │6月 │ │ │ │ │國稅局資料卷四第272頁 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │、偵16卷第105頁反面)、│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細 (偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │卷第160頁) │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│合計│ │14張│ │ │2,500,000 │125,000 │125,000 │ │ │ │└──┴────┴──┴──┴─────┴─────┴────┴────┴───────────┴────────┴───────┘
附表三-1：被告以虛偽製作及取得不實統一發票虛報
「旗津營造公司」進項憑證幫助逃漏營業稅並詐取營業稅款部
分（下列金額單位均為新臺幣元．逃漏營業稅進項資料來源同起訴書附表六、詐領金額資料來源同起訴書附表七）┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬──────────────┬────────┐│編號│營業稅 │虛報進項│旗津營造│營業人銷│詐取金額│逃漏營業│ 證據出處 │ 所犯罪名 ││ │申報期間│發票明細│公司實際│售額與稅│（即實際│稅金額 │ │ ││ │（年/ 月│ │付款金額│額申報書│付款- 申│ │ │ ││ │） │ │ │（401 ）│報金額＝│ │ │ ││ │ │ │ │金額 │短繳營業│ │ │ ││ │ │ │ │ │稅金額）│ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┼────────┤│ 1 │95年7月 │如起訴書│17,100 │7,101 │9,999 │10,000 │營業稅差異表（偵11卷第98頁、│犯修正前刑法第 ││ │ │附表六所│ │ │ │ │偵1卷第113頁）、95年度虛報進│339 條第1項詐欺 ││ │ │示95 年6│ │ │ │ │項發票明細（偵1卷第143頁）、│取財罪、商業會計││ │ │月發票 │ │ │ │ │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │法第71條第3款偽 ││ │ │ │ │ │ │ │第252頁）、營業人銷售額與稅 │造罪、稅捐稽徵法││ │ │ │ │ │ │ │額申報書（偵13卷第76頁）、高│第43條第2項、第1││ │ │ │ │ │ │ │雄銀行存摺類存款存入憑條、請│項合法代理人犯稅││ │ │ │ │ │ │ │款單（偵11卷第118頁） │捐稽徵法第43條第││ │ │ │ │ │ │ │ │1項之幫助逃漏稅 ││ │ │ │ │ │ │ │ │捐罪，從一重論以││ │ │ │ │ │ │ │ │商業會計法第71條││ │ │ │ │ │ │ │ │第3款偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┼────────┤│ 2 │95年9月 │如起訴書│48,590 │30,561 │18,029 │43,030 │營業稅差異表（偵11卷第98頁、│同上 ││ │ │附表六所│ │ │ │ │偵1卷第113頁）、95年度虛報進│ ││ │ │示95年 │ │ │ │ │項發票明細（偵1卷第143頁）、│ ││ │ │7-8月發 │ │ │ │ │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │第252頁、253頁）、營業人銷售│ ││ │ │ │ │ │ │ │額與稅額申報書（偵13卷第74頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │）、高雄銀行存摺類存款存入憑│ ││ │ │ │ │ │ │ │條（偵11卷第119頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┼────────┤│ 3 │96年1月 │如起訴書│28,810 │28,810 │0 │37,000 │營業稅差異表（偵11卷第98頁、│犯商業會計法第71││ │ │附表六所│ │ │ │ │偵1卷第113頁）、95年度虛報進│條第3款偽造罪、 ││ │ │示95年 │ │ │ │ │項發票明細（偵1卷第143頁）、│稅捐稽徵法第43條││ │ │11-12月 │ │ │ │ │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │第2項、第1項合法││ │ │發票 │ │ │ │ │第255頁） │代理人犯稅捐稽徵││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┼────────┤│ 4 │96年11月│如起訴書│16,270 │16,270 │0 │19,734 │營業稅差異表（偵11卷第98頁、│同上 ││ │ │附表六所│ │ │ │ │偵1卷第113頁）、96年度虛報進│ ││ │ │示96年 │ │ │ │ │項發票明細（偵1卷第143頁）、│ ││ │ │9-10月發│ │ │ │ │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │第259頁）、財政部高雄市國稅 │ ││ │ │ │ │ │ │ │局96年12月營業稅自動補報補繳│ ││ │ │ │ │ │ │ │稅額繳款書（被害人資料卷第15│ ││ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┼────────┤│ 5 │97年1月 │如起訴書│48,756 │23,556 │25,200 │25,200 │營業稅差異表（偵11卷第99頁、│犯修正前刑法第 ││ │ │附表六所│ │ │ │ │偵1卷第114頁）、96年度虛報進│339 條第1項詐欺 ││ │ │示96年11│ │ │ │ │項發票明細（偵1卷第144頁）、│取財罪、商業會計││ │ │、12月發│ │ │ │ │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │法第71條第3款偽 ││ │ │票 │ │ │ │ │第265頁）、營業人銷售額與稅 │造罪、稅捐稽徵法││ │ │ │ │ │ │ │額申報書（偵13卷第89頁）、高│第43條第2項、第1││ │ │ │ │ │ │ │雄銀行入戶電匯匯款回條（偵11│項合法代理人犯稅││ │ │ │ │ │ │ │卷第144頁）、財政部高雄市國 │捐稽徵法第43條第││ │ │ │ │ │ │ │稅局96年12月營業稅自動補報補│1項之幫助逃漏稅 ││ │ │ │ │ │ │ │繳稅額繳款書（被害人資料卷第│捐罪，從一重論以││ │ │ │ │ │ │ │15頁） │商業會計法第71條││ │ │ │ │ │ │ │ │第3款偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┼────────┤│ 6 │98年3月 │如起訴書│178,476 │75,681 │102,795 │102,795 │營業稅差異表（偵11卷第99頁、│同上 ││ │ │附表六所│ │ │ │ │偵1卷第114頁）、98年度虛報進│ ││ │ │示98年1 │ │ │ │ │項發票明細（偵1卷第144頁）、│ ││ │ │、2月發 │ │ │ │ │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │第265頁、265頁反面）、營業人│ ││ │ │ │ │ │ │ │銷售額與稅額申報書（偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │89 頁）、高雄銀行入戶電匯匯 │ ││ │ │ │ │ │ │ │款回條、請款單（偵11卷第140 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、財政部高雄市國稅局98年│ ││ │ │ │ │ │ │ │12月營業稅自動補報補繳稅額繳│ ││ │ │ │ │ │ │ │款書（被害人資料卷第14頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┼────────┤│ 7 │98年9月 │如起訴書│97,248 │38,038 │59,210 │59,210 │營業稅差異表（偵11卷第99頁、│同上 ││ │ │附表六所│ │ │ │ │偵1卷第114頁）、98年度虛報進│ ││ │ │示98年7 │ │ │ │ │項發票明細（偵1卷第144頁）、│ ││ │ │、8月發 │ │ │ │ │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │第270頁）、營業人銷售額與稅 │ ││ │ │ │ │ │ │ │額申報書（偵13卷第92頁）、高│ ││ │ │ │ │ │ │ │雄銀行入戶電匯匯款回條（偵11│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第143頁）、財政部高雄市國 │ ││ │ │ │ │ │ │ │稅局98年12月營業稅自動補報補│ ││ │ │ │ │ │ │ │繳稅額繳款書（被害人資料卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │14頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┼────────┤│ 8 │98年11月│無資料 │15,397 │14,783 │614 │非本件起│營業稅差異表（偵11卷第99頁、│犯修正前刑法第 ││ │ │ │ │ │ │訴範圍 │偵1卷第114頁）、98年度虛報進│339 條第1項詐欺 ││ │ │ │ │ │ │ │項發票明細（偵1卷第144頁）、│取財罪 ││ │ │ │ │ │ │ │營業人銷售額與稅額申報書（偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │13卷第93頁）、高雄銀行入戶電│ ││ │ │ │ │ │ │ │匯匯款回條、請款單（偵11卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │144頁）、財政部高雄市國稅局 │ ││ │ │ │ │ │ │ │98 年12月營業稅自動補報補繳 │ ││ │ │ │ │ │ │ │稅額繳款書（被害人資料卷第14│ ││ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┼────────┤│ 9 │99年3月 │如起訴書│0 │0 │0 │25,500 │營業稅差異表（偵11卷第99頁、│犯商業會計法第71││ │ │附表六所│ │ │ │ │偵1卷第114頁）、99年度虛報進│條第3款偽造罪、 ││ │ │示99年1 │ │ │ │ │項發票明細（偵1卷第144頁）、│稅捐稽徵法第43條││ │ │、2月發 │ │ │ │ │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │第2項、第1項合法││ │ │票 │ │ │ │ │第275頁）、財政部高雄市國稅 │代理人犯稅捐稽徵││ │ │ │ │ │ │ │局99年12月營業稅自動補報補繳│法第43條第1項之 ││ │ │ │ │ │ │ │稅額繳款書（被害人資料卷第18│幫助逃漏稅捐罪，││ │ │ │ │ │ │ │頁）、營業人銷售額與稅額申報│從一重論以商業會││ │ │ │ │ │ │ │書（偵13卷第95頁） │計法第71條第3款 ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┼────────┤│ 10 │99年9月 │如起訴書│256,654 │149,287 │107,367 │75,057 │營業稅差異表（偵11卷第99頁、│犯修正前刑法第 ││ │ │附表六所│ │ │ │ │偵1卷第114頁）、99年度虛報進│339 條第1項詐欺 ││ │ │示99年7 │ │ │ │ │項發票明細（偵1卷第144頁）、│取財罪、商業會計││ │ │、8月發 │ │ │ │ │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │法第71條第3款偽 ││ │ │票 │ │ │ │ │第257頁、257頁反面）、營業人│造罪、稅捐稽徵法││ │ │ │ │ │ │ │銷售額與稅額申報書（偵13卷第│第43條第2項、第1││ │ │ │ │ │ │ │98 頁）、高雄銀行入戶電匯匯 │項合法代理人犯稅││ │ │ │ │ │ │ │款回條（偵11卷第153頁）、財 │捐稽徵法第43條第││ │ │ │ │ │ │ │政部高雄市國稅局99年12月營業│1項之幫助逃漏稅 ││ │ │ │ │ │ │ │稅自動補報補繳稅額繳款書（被│捐罪，從一重論以││ │ │ │ │ │ │ │害人資料卷第18頁） │商業會計法第71條││ │ │ │ │ │ │ │ │第3款偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┼────────┤│ 11 │100年1月│如起訴書│214,226 │164,273 │49,953 │38,173 │營業稅差異表（偵11卷第99頁、│同上 ││ │ │附表六所│ │ │ │ │偵1卷第114頁）、99年度虛報進│ ││ │ │示99年11│ │ │ │ │項發票明細（偵1卷第144頁）、│ ││ │ │、12月發│ │ │ │ │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │第278、278頁反面）、營業人銷│ ││ │ │ │ │ │ │ │售額與稅額申報書（偵13卷第 │ ││ │ │ │ │ │ │ │100 頁）、高雄銀行入戶電匯匯│ ││ │ │ │ │ │ │ │款回條（偵11卷第155頁）、財 │ ││ │ │ │ │ │ │ │政部高雄市國稅局99年12月營業│ ││ │ │ │ │ │ │ │稅自動補報補繳稅額繳款書（被│ ││ │ │ │ │ │ │ │害人資料卷第18頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┼────────┤│ │合計 │ │ │ │373,167 │435,699 │ │ │└──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴──────────────┴────────┘三-2：被告以「旗津營造有限公司」名義虛開之銷項統一發票幫
助逃漏營業稅一覽表（下列金額單位均為新臺幣元‧資料來源同起訴書附表八）┌──┬────┬──┬──┬─────┬─────┬────┬────┬───────────┬────────┬───────┐│編號│發票對像│張數│發票│ 發票號碼 │發票銷售額│營業稅額│幫助逃漏│ 證據出處 │ 所犯罪名 │ ││ │營業人 │ │年月│ │ │ │營業稅額│ │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│ 1 │源柏工程│1張 │96年│TU00000000│150,000 │7,500 │7,500 │進銷項憑證明細資料表（│犯商業會計法第71│與附表二-2編號││ │有限公司│ │6月 │ │ │ │ │國稅局資料卷四第15頁、│條第3款偽造罪、 │11為同一營業稅││ │ │ │ │ │ │ │ │院3 卷第290頁反面）、 │稅捐稽徵法第43條│期論以接續一罪││ │ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細（偵1 │第2項、第1項合法│。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │卷第147頁） │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│ 2 │丁鴻企業│1張 │96年│TU00000000│150,000 │7,500 │7,500 │進銷項憑證明細資料表 (│同上 │前經本院101年 ││ │有限公司│ │6月 │ │ │ │ │國稅局資料卷三第165頁 │ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │ │、院3 卷第290頁)、虛開│ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │ │銷項發票明細 (偵1卷第 │ │判決第63頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │ │147頁)、財政部高雄市國│ │表一編號24。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │稅局96年5、6 月營業稅 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │自動補報補繳稅額繳款書│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │(偵20卷第34頁反面) │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│ 3 │慶喬正企│1張 │96年│TU00000000│100,000 │ 5,000 │ 5,000 │進銷項憑證明細資料表（│同上 │與附表二-2編號││ │業有限公│ │6月 │ │ │ │ │國稅局資料卷一第197頁 │ │13為同一營業稅││ │司 │ │ │ │ │ │ │反面、院3卷第290頁）、│ │期論以接續一罪││ │ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細（偵1 │ │。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │卷第147 頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┼────────┼───────┤│合計│ │3張 │ │ │400,000 │20,000 │20,000 │ │ │ │└──┴────┴──┴──┴─────┴─────┴────┴────┴───────────┴────────┴───────┘
附表四-1：被告以虛偽製作及取得不實統一發票虛報「力銓公司」
進項憑證幫助逃漏營業稅款部分（下列金額單位均為新臺幣元‧逃漏營業稅進項資料來源同起訴書附表九)┌──┬────┬────┬─────┬────┬─────────────┬────────┐│編號│營業稅 │虛報進項│發票銷售額│幫助逃漏│ 證據出處 │ 所犯罪名 ││ │申報期間│發票明細│ │營業稅金│ │ ││ │（年/ 月│ │ │額 │ │ ││ │） │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│ 1 │95年7月 │如起訴書│524,000 │26,200 │95年度虛報進項發票明細（偵│犯商業會計法第71││ │ │附表九所│ │ │1卷第177頁）、進銷項憑證明│條第3款偽造罪、 ││ │ │示95 年5│ │ │細資料表（院3卷第189頁）、│稅捐稽徵法第43條││ │ │、6 月發│ │ │財政部高雄市國稅局93年7 月│第2項、第1項合法││ │ │票 │ │ │至99年12月營業稅自動補報補│代理人犯稅捐稽徵││ │ │ │ │ │繳稅額繳款書（被害人資料卷│法第43條第1項之 ││ │ │ │ │ │第123頁） │幫助逃漏稅捐罪，││ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會││ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 ││ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│ 2 │95年9月 │如起訴書│415,000 │20,750 │95年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第177頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示95年7 │ │ │細資料表（院3卷第189頁）、│ ││ │ │、8月發 │ │ │財政部高雄市國稅局93年7 月│ ││ │ │票 │ │ │至99年12月營業稅自動補報補│ ││ │ │ │ │ │繳稅額繳款書（被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│ 3 │95年11月│如起訴書│468,000 │23,400 │95年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第177頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示95年10│ │ │細資料表（院3卷第189頁）、│ ││ │ │月發票 │ │ │財政部高雄市國稅局93年7 月│ ││ │ │ │ │ │至99年12月營業稅自動補報補│ ││ │ │ │ │ │繳稅額繳款書（被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│ 4 │96年3月 │如起訴書│284,460 │14,223 │96年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第177頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示96年1 │ │ │細資料表（院3卷第189頁）、│ ││ │ │、2月發 │ │ │財政部高雄市國稅局93年7月 │ ││ │ │票 │ │ │至99年12月營業稅自動補報補│ ││ │ │ │ │ │繳稅額繳款書（被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│ 5 │96年5月 │如起訴書│177,000 │8,850 │96年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第177頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示96年3 │ │ │細資料表（院3卷第189頁）、│ ││ │ │、4月發 │ │ │財政部高雄市國稅局93年7月 │ ││ │ │票 │ │ │至99年12月營業稅自動補報補│ ││ │ │ │ │ │繳稅額繳款書（被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│ 6 │96年7月 │如起訴書│430,000 │21,500 │96年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第177頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示96年5 │ │ │細資料表（院3卷第189頁）、│ ││ │ │、6月發 │ │ │財政部高雄市國稅局93年7月 │ ││ │ │票 │ │ │至99年12月營業稅自動補報補│ ││ │ │ │ │ │繳稅額繳款書（被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│ 7 │96年9月 │如起訴書│257,200 │12,860 │96年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第177頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示96年7 │ │ │細資料表（院3卷第189頁）、│ ││ │ │、8月發 │ │ │財政部高雄市國稅局93年7月 │ ││ │ │票 │ │ │至99年12月營業稅自動補報補│ ││ │ │ │ │ │繳稅額繳款書（被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│ 8 │96年11月│如起訴書│534,000 │26,700 │96年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第177頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示96年9 │ │ │細資料表（院3卷第189-189頁│ ││ │ │、10月發│ │ │反面）、財政部高雄市國稅局│ ││ │ │票 │ │ │93年7月至99年12月營業稅自 │ ││ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（被害│ ││ │ │ │ │ │人資料卷第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│ 9 │97年1月 │如起訴書│467,000 │23,350 │96年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第177頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示96年11│ │ │細資料表（院3卷第189頁反面│ ││ │ │、12月發│ │ │）、財政部高雄市國稅局93年│ ││ │ │票 │ │ │7月至99年12月營業稅自動補 │ ││ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（被害人資│ ││ │ │ │ │ │料卷第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│10 │97年3月 │如起訴書│425,000 │21,250 │97年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第178頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示97年2 │ │ │細資料表（院3卷第189頁反面│ ││ │ │月發票 │ │ │）、財政部高雄市國稅局93年│ ││ │ │ │ │ │7月至99年12月營業稅自動補 │ ││ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（被害人資│ ││ │ │ │ │ │料卷第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│11 │97年5月 │如起訴書│487,000 │24,350 │97年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第178頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示97年3 │ │ │細資料表（院3卷第189頁反面│ ││ │ │、4月發 │ │ │）、財政部高雄市國稅局93年│ ││ │ │票 │ │ │7月至99年12月營業稅自動補 │ ││ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（被害人資│ ││ │ │ │ │ │料卷第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│12 │97年7月 │如起訴書│223,400 │11,170 │97年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第178頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示97年5 │ │ │細資料表（院3卷第189頁反面│ ││ │ │、6月發 │ │ │）、財政部高雄市國稅局93年│ ││ │ │票 │ │ │7月至99年12月營業稅自動補 │ ││ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（被害人資│ ││ │ │ │ │ │料卷第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│13 │97年9月 │如起訴書│365,000 │18,250 │97年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第178頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示97年7 │ │ │細資料表（院3卷第189頁反面│ ││ │ │、8月發 │ │ │）、財政部高雄市國稅局93年│ ││ │ │票 │ │ │7月至99年12月營業稅自動補 │ ││ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（被害人資│ ││ │ │ │ │ │料卷第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│14 │97年11月│如起訴書│422,000 │21,100 │97年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第178頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示97年9 │ │ │細資料表（院3卷第189頁反面│ ││ │ │、10月發│ │ │）、財政部高雄市國稅局93年│ ││ │ │票 │ │ │7月至99年12月營業稅自動補 │ ││ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（被害人資│ ││ │ │ │ │ │料卷第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│15 │98年1月 │如起訴書│261,000 │13,050 │97年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第178頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示97年11│ │ │細資料表（院3卷第189頁反面│ ││ │ │、12月發│ │ │）、財政部高雄市國稅局93年│ ││ │ │票 │ │ │7月至99年12月營業稅自動補 │ ││ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（被害人資│ ││ │ │ │ │ │料卷第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│16 │98年3月 │如起訴書│182,000 │9,100 │98年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第178頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示98年1 │ │ │細資料表（院3卷第189頁反面│ ││ │ │、2月發 │ │ │）、財政部高雄市國稅局93年│ ││ │ │票 │ │ │7月至99年12月營業稅自動補 │ ││ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（被害人資│ ││ │ │ │ │ │料卷第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│17 │98年5月 │如起訴書│925,200 │46,260 │98年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第178頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示98年3 │ │ │細資料表（院3卷第190-190頁│ ││ │ │、4月發 │ │ │反面）、財政部高雄市國稅局│ ││ │ │票 │ │ │93年7月至99年12月營業稅自 │ ││ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（被害│ ││ │ │ │ │ │人資料卷第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│18 │98年7月 │如起訴書│146,000 │7,300 │98年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第178頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示98年6 │ │ │細資料表（院3卷第190頁反面│ ││ │ │月發票 │ │ │）、財政部高雄市國稅局93 │ ││ │ │ │ │ │年7月至99年12月營業稅自動 │ ││ │ │ │ │ │補報補繳稅額繳款書（被害人│ ││ │ │ │ │ │資料卷第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│19 │98年9月 │如起訴書│139,000 │6,950 │98年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第178頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示98年7 │ │ │細資料表（院3卷第190頁反面│ ││ │ │、8月發 │ │ │）、財政部高雄市國稅局93年│ ││ │ │票 │ │ │7月至99年12月營業稅自動補 │ ││ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（被害人資│ ││ │ │ │ │ │料卷第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│20 │99年1月 │如起訴書│92,000 │4,600 │98年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第178頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示98年12│ │ │細資料表（院3卷第190頁反面│ ││ │ │月發票 │ │ │、財政部高雄市國稅局93年7 │ ││ │ │ │ │ │月至99年12月營業稅自動補報│ ││ │ │ │ │ │補繳稅額繳款書（被害人資料│ ││ │ │ │ │ │卷第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│21 │99年3月 │如起訴書│51,200 │2,560 │99年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第179頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示99年2 │ │ │細資料表（院3卷第191頁）、│ ││ │ │月發票 │ │ │財政部高雄市國稅局93年7月 │ ││ │ │ │ │ │至99年12月營業稅自動補報補│ ││ │ │ │ │ │繳稅額繳款書（被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│22 │99年5月 │如起訴書│271,800 │13,590 │99年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第179頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示99年4 │ │ │細資料表（院3卷第191頁）、│ ││ │ │月發票 │ │ │財政部高雄市國稅局93年7月 │ ││ │ │ │ │ │至99年12月營業稅自動補報補│ ││ │ │ │ │ │繳稅額繳款書（被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│23 │99年7月 │如起訴書│223,000 │11,150 │99年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第179頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示99年5 │ │ │細資料表（院3卷第191頁）、│ ││ │ │、6月發 │ │ │財政部高雄市國稅局93年7月 │ ││ │ │票 │ │ │至99年12月營業稅自動補報補│ ││ │ │ │ │ │繳稅額繳款書（被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│24 │99年9月 │如起訴書│304,000 │15,200 │99年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第179頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示99年8 │ │ │細資料表（院3卷第191頁）、│ ││ │ │月發票 │ │ │財政部高雄市國稅局93年7月 │ ││ │ │ │ │ │至99年12月營業稅自動補報補│ ││ │ │ │ │ │繳稅額繳款書（被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│25 │99年11月│如起訴書│196,200 │9,810 │99年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第179頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示99年10│ │ │細資料表（院3卷第191頁）、│ ││ │ │月發票 │ │ │財政部高雄市國稅局93年7月 │ ││ │ │ │ │ │至99年12月營業稅自動補報補│ ││ │ │ │ │ │繳稅額繳款書（被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│26 │100年1月│如起訴書│363,585 │18,180 │99年度虛報進項發票明細（偵│同上 ││ │ │附表九所│ │ │1卷第179頁）、進銷項憑證明│ ││ │ │示99年11│ │ │細資料表（院3卷第191-191頁│ ││ │ │、12月發│ │ │反面）、財政部高雄市國稅局│ ││ │ │票 │ │ │93年7月至99年12月營業稅自 │ ││ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（被害│ ││ │ │ │ │ │人資料卷第123頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼─────────────┼────────┤│ │合計 │ │8,634,045 │431,703 │ │ │└──┴────┴────┴─────┴────┴─────────────┴────────┘四-2：被告以「力銓公司」名義虛開之銷項統一發票幫助逃漏營
業稅一覽表（下列金額單位均為新臺幣元‧虛開發票資料來源同附表十）┌──┬────┬──┬──┬─────┬─────┬────┬──────────────┬────────┬───────┐│編號│發票對象│張數│發票│ 發票號碼 │發票銷售額│幫助逃漏│ 證據出處 │ 所犯罪名 │ 備註 ││ │營業人 │ │年月│ │ │營業稅額│ │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-1 │丁鴻企業│19張│95年│MU00000000│67,900 │3,395 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│前經本院101年 ││ │有限公司│ │5月 │ │ │ │資料卷三第148頁反面、院3卷第│條第3款偽造罪、 │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │192頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第182頁）、財政部高雄市│第2項、第1項合法│判決第63頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │國稅局95年5、6月營業稅自動補│代理人犯稅捐稽徵│表一編號20。 ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第24│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、25頁反面） │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤從一重論以商業會│ ││ │ │ │95年│MU00000000│33,300 │1,665 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│計法第71條第3款 │ ││ │ │ │6月 │ │ │ │資料卷三第148頁反面、院3卷第│偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │192頁）、虛開銷項發票明細（ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第182頁）、財政部高雄市│罪） │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局95年5、6月營業稅自動補│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第24│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、25頁反面） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │95年│MU00000000│66,800 │3,340 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │6月 │ │ │ │資料卷三第148頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │192頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第182頁）、財政部高雄市│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局95年5、6月營業稅自動補│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第24│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、25頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-2 │ │ │95年│PU00000000│52,400 │2,620 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │前經本院101年 ││ │ │ │9月 │ │ │ │資料卷三第148頁反面、院3卷第│ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │194頁反面）、虛開銷項發票明 │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第183頁）、財政部高│ │判決第63頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局95年9、10月營業稅 │ │表一編號21。 ││ │ │ │ │ │ │ │自動補報補繳稅額繳款書（偵20│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第27頁反面、28反面） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │95年│PU00000000│68,000 │3,400 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷三第148頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │194頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第183頁）、財政部高│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局95年9、10月營業稅 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │自動補報補繳稅額繳款書（偵20│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第27頁反面、28反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-3 │ │ │96年│RU00000000│60,000 │3,000 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │前經本院101年 ││ │ │ │1月 │ │ │ │資料卷三第164頁反面、院3卷第│ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │197頁）、虛開銷項發票明細（ │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第183頁）、財政部高雄市│ │判決第63頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年1、2月營業稅自動補│ │表一編號22。 ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第30│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、31頁反面） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│RU00000000│62,857 │3,143 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │資料卷三第164頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │197頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第183頁）、財政部高雄市│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年1、2月營業稅自動補│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第30│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、31頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-4 │ │ │96年│SU00000000│53,000 │2,650 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │前經本院101年 ││ │ │ │3月 │ │ │ │資料卷三第164頁反面、院3卷第│ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │198頁反面）、虛開銷項發票明 │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第183頁）、財政部高│ │判決第63頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年3、4月營業稅自│ │表一編號23。 ││ │ │ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（偵20卷│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第32頁反面、33頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96月│SU00000000│76,000 │3,800 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │4月 │ │ │ │資料卷三第164頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │198頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第183頁）、財政部高│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年3、4月營業稅自│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（偵20卷│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第32頁反面、33頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-5 │ │ │96年│TU00000000│55,810 │2,790 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │前經本院101年 ││ │ │ │5月 │ │ │ │資料卷三第164頁反面、院3卷第│ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │199頁反面）、虛開銷項發票明 │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第183頁）、財政部高│ │判決第63頁壹 ││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年5、6月營業稅自│ │附表一編號24 ││ │ │ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（偵20卷│ │。 ││ │ │ │ │ │ │ │第34頁反面、35頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│TU00000000│52,952 │2,648 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │6月 │ │ │ │資料卷三第164頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │200頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第184頁）、財政部高雄市│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年5、6月營業稅自動補│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第34│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、35頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-6 │ │ │96年│UU00000000│52,190 │2,610 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │前經本院101年 ││ │ │ │7月 │ │ │ │資料卷三第164頁反面、院3卷第│ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │201頁）、虛開銷項發票明細（ │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第184頁）、財政部高雄市│ │判決第64頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年7、8月營業稅自動補│ │表一編號25。 ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第36│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、37頁反面） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│UU00000000│50,095 │2,505 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │資料卷三第164頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │201頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第184頁）、財政部高雄市│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年7、8月營業稅自動補│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第36│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、37頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-7 │ │ │96年│VU00000000│48,900 │2,445 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │前經本院101年 ││ │ │ │9月 │ │ │ │資料卷三第164頁反面、院3卷第│ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │202頁反面）、虛開銷項發票明 │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第184頁）、財政部高│ │判決第64頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年9、10月營業稅 │ │表一編號26。 ││ │ │ │ │ │ │ │自動補報補繳稅額繳款書（偵20│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第38頁反面） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│VU00000000│49,900 │2,495 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷三第164頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │202頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第184頁）、財政部高│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年9、10月營業稅 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │自動補報補繳稅額繳款書（偵20│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第38頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-8 │ │ │96年│WU00000000│67,000 │3,350 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │前經本院101年 ││ │ │ │11月│ │ │ │資料卷三第164頁反面、院3卷第│ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │203頁反面）、虛開銷項發票明 │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第184頁）、財政部高│ │判決第64頁壹 ││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年11、12月營業稅│ │附表一編號27 ││ │ │ │ │ │ │ │自動補報補繳稅額繳款書（偵20│ │。 ││ │ │ │ │ │ │ │卷第39頁反面、40頁反面） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│WU00000000│65,500 │3,275 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │12月│ │ │ │資料卷三第164頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │204頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第184頁）、財政部高雄市│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年11、12月營業稅自動│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │補報補繳稅額繳款書（偵20卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │39頁反面、40頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-9 │ │ │97年│XU00000000│39,800 │1,990 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │前經本院101年 ││ │ │ │1月 │ │ │ │資料卷三第182頁、院3卷第205 │ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │卷第185頁）、財政部高雄市國 │ │判決第64頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │稅局97年1、2月營業稅自動補報│ │表一編號28。 ││ │ │ │ │ │ │ │補繳稅額繳款書（偵20卷第41頁│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │反面） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │97年│XU00000000│41,600 │2,080 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │資料卷三第182頁、院3卷第205 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第185頁）、財政部高雄市國 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │稅局97年1、2月營業稅自動補報│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │補繳稅額繳款書（偵20卷第41頁│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │反面） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│2-1 │大慶企業│2張 │95年│MU00000000│52,000 │2,600 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │ │ │5月 │ │ │ │資料卷三第54頁反面、院3卷第 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │192 頁）、虛開銷項發票明細（│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第182頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│2-2 │ │ │98年│DU00000000│42,000 │2,100 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │資料卷五第1頁、院3卷第211頁 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1卷 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第186頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│3-1 │佳運工程│ 9張│95年│MU00000000│43,000 │2,150 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │有限公司│ │5月 │ │ │ │資料卷五第323頁、院3卷第192 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第182頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│3-2 │ │ │95年│NU00000000│40,000 │2,000 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │ │ │7月 │ │ │ │資料卷五第323頁、院3卷第193 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第182頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │95年│NU00000000│57,000 │2,850 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │資料卷五第323頁、院3卷第193 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第182頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│3-3 │ │ │96年│VU00000000│41,600 │2,080 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │ │ │9月 │ │ │ │資料卷五第323頁、院3卷第202 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第184頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│3-4 │ │ │97年│YU00000000│36,200 │1,810 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │ │ │3月 │ │ │ │資料卷五第323頁、院3卷第206 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第185頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤法第43條第1項之 │ ││ │ │ │97年│YU00000000│34,200 │1,710 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │4月 │ │ │ │資料卷五第323頁、院3卷第207 │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第185頁） │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│3-5 │ │ │97年│ZU00000000│41,100 │2,055 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │ │ │6月 │ │ │ │資料卷五第323頁、院3卷第208 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第185頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│3-6 │ │ │97年│BU00000000│41,000 │2,050 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │9月 │ │ │ │資料卷五第323頁、院3卷第210 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│3-7 │ │ │99年│PU00000000│52,000 │2,600 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷五第323頁、院3卷第210 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│ 4 │正首富企│ 2張│95年│MU00000000│62,080 │3,104 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │業行 │ │5月 │ │ │ │資料卷一第7頁反面、院3卷第 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │192 頁）、虛開銷項發票明細（│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第182頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │95年│MU00000000│64,400 │3,220 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │6月 │ │ │ │資料卷一第7頁反面、院3卷第 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │192 頁）、虛開銷項發票明細（│從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第182頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│5-1 │永吉祥行│ 2張│95年│MU00000000│62,200 │3,110 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │ │ │6月 │ │ │ │資料卷二第10頁、院3卷第192頁│條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1卷 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │第182頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│5-2 │ │ │96年│TU00000000│32,000 │1,600 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │6月 │ │ │ │資料卷二第10頁、院3卷第200頁│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1卷 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第183頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│ 6 │動態企業│ 1張│95年│MU00000000│49,200 │2,460 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │社 │ │6月 │ │ │ │資料卷一第12頁、院3卷第192頁│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1卷 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第182頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│7-1 │慶鼎工程│ 3張│95年│MU00000000│44,800 │2,240 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │有限公司│ │6月 │ │ │ │資料卷一第126頁、院3卷第192 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第182頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│7-2 │ │ │95年│PU00000000│56,400 │2,820 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷一第126頁、院3卷第194 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第183頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│7-3 │ │ │97年│XU00000000│41,500 │2,075 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │1月 │ │ │ │資料卷一第126頁、院3卷第205 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第185頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│ 8 │永豐裕有│ 1張│95年│NU00000000│48,500 │2,425 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │限公司 │ │7月 │ │ │ │資料卷二第26頁、院3卷第193頁│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1卷 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第182頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│9-1 │頂軍企業│ 9張│95年│NU00000000│62,000 │3,100 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│前經本院101年 ││ │有限公司│ │7月 │ │ │ │資料卷三第96頁反面、院3第193│條第3款偽造罪、 │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │稅捐稽徵法第43條│判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │卷第182頁）、財政部高雄市國 │第2項、第1項合法│判決第67頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │稅局95年5、6月營業稅自動補報│代理人犯稅捐稽徵│表二編號8。 ││ │ │ │ │ │ │ │補繳稅額繳款書（偵20卷第52 │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面） │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤從一重論以商業會│ ││ │ │ │95年│NU00000000│66,500 │3,325 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│計法第71條第3款 │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │資料卷三第96頁反面、院3第193│偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第182頁）、財政部高雄市│罪） │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局95年5、6月營業稅自動補│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第52│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│9-2 │ │ │96年│RU00000000│47,619 │2,381 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │前經本院101年 ││ │ │ │1月 │ │ │ │資料卷三第104頁反面、院3卷第│ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │197頁）、虛開銷項發票明細（ │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第183頁）、財政部高雄市│ │判決第67頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年1、2月營業稅自動補│ │表二編號11。 ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第58│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│RU00000000│46,000 │2,300 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │資料卷三第104頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │197頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第183頁）、財政部高雄市│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年1、2月營業稅自動補│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第58│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│9-3 │ │ │96年│TU00000000│57,143 │2,857 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │前經本院101年 ││ │ │ │5月 │ │ │ │資料卷三第104頁反面、院3卷第│ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │199頁反面）、虛開銷項發票明 │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第183頁）、財政部高│ │判決第67頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年5、6月營業稅自│ │表二編號13。 ││ │ │ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（偵20卷│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第61頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│TU00000000│54,571 │2,729 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │6月 │ │ │ │資料卷三第104頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │200頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第183頁）、財政部高雄市│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年5、6月營業稅自動補│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第61│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│9-4 │ │ │96年│VU00000000│45,200 │2,260 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│前經本院101年 ││ │ │ │9月 │ │ │ │資料卷三第104頁反面、院3卷第│條第3款偽造罪、 │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │202頁反面）、虛開銷項發票明 │稅捐稽徵法第43條│判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第184頁）、財政部高│第2項、第1項合法│判決第67頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年9、10月營業稅 │代理人犯稅捐稽徵│表二編號15。 ││ │ │ │ │ │ │ │自動補報補繳稅額繳款書（偵20│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第64頁） │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│9-5 │ │ │96年│WU00000000│42,000 │2,100 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│前經本院101年 ││ │ │ │11月│ │ │ │資料卷三第104頁反面、院3卷第│條第3款偽造罪、 │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │203頁反面）、虛開銷項發票明 │稅捐稽徵法第43條│判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第184頁）、財政部高│第2項、第1項合法│判決第68頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年11、12月營業稅│代理人犯稅捐稽徵│表二編號16。 ││ │ │ │ │ │ │ │自動補報補繳稅額繳款書（偵20│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第65頁） │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤從一重論以商業會│ ││ │ │ │96年│WU00000000│46,000 │2,300 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│計法第71條第3款 │ ││ │ │ │12月│ │ │ │資料卷三第104頁反面、院3卷第│偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │203頁反面）、虛開銷項發票明 │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第184頁）、財政部高│罪） │ ││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年11、12月營業稅│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │自動補報補繳稅額繳款書（偵20│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第65頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│10-1│源柏工程│15張│95年│NU00000000│53,000 │2,650 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │有限公司│ │7月 │ │ │ │資料卷四第7頁反面、院3第193 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第183頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │95年│NU00000000│57,200 │2,860 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │資料卷四第7頁反面、院3第193 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第183頁） │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│10-2│ │ │95年│PU00000000│62,800 │3,140 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │9月 │ │ │ │資料卷四第9頁、院3卷第194頁 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │反面）、虛開銷項發票明細（偵│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │1卷第183頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │95年│PU00000000│54,400 │2,720 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷四第9頁、院3卷第194頁 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │反面）、虛開銷項發票明細（偵│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │1卷第183頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│10-3│ │ │96年│SU00000000│49,000 │2,450 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │ │ │4月 │ │ │ │資料卷四第13頁反面、院3卷第 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │198頁反面）、虛開銷項發票明 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第183頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│10-4│ │ │97年│XU00000000│41,900 │2,095 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │ │ │1月 │ │ │ │資料卷四第20頁、院3卷第205頁│條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1卷 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │第185頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │97年│XU00000000│50,600 │2,530 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │資料卷四第19頁反面、院3第205│幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第185頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│10-5│ │ │97年│YU00000000│53,200 │2,660 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │3月 │ │ │ │資料卷四第20頁反面、院3第206│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第185頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │97年│YU00000000│41,800 │2,090 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │4月 │ │ │ │資料卷四第20頁反面、院3第206│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第185頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│10-6│ │ │97年│CU00000000│51,000 │2,550 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │11月│ │ │ │資料卷四第28頁反面、院3第210│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │97年│CU00000000│48,000 │2,400 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │12月│ │ │ │資料卷四第28頁反面、院3第210│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│10-7│ │ │98年│HU00000000│58,500 │2,925 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │9月 │ │ │ │資料卷四第33頁反面、院3第211│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第186頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │98年│HU00000000│56,500 │2,825 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷四第28頁反面、院3第210│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│10-8│ │ │99年│KU00000000│53,500 │2,675 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │1月 │ │ │ │資料卷四第38頁反面、院3第211│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第187頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │99年│KU00000000│55,238 │2,762 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │資料卷四第38頁反面、院3第211│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第187頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│11 │依榮坊企│ 1張│95年│NU00000000│54,000 │2,700 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │業行 │ │8月 │ │ │ │資料卷二第57頁、院3卷第193頁│條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │反面）、虛開銷項發票明細（偵│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │1卷第183頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│12-1│柏麒有限│ 4張│95年│PU00000000│69,000 │3,450 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │公司 │ │10月│ │ │ │資料卷三第113頁、院3卷第194 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第183頁） │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│12-2│ │ │96年│UU00000000│30,850 │1,543 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │資料卷三第121頁、院3卷第201 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第184頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│12-3│ │ │99年│LU00000000│55,238 │2,762 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │ │ │3月 │ │ │ │資料卷三第132頁反面、院3卷第│條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │211頁反面）、虛開銷項發票明 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第187頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │99年│LU00000000│56,000 │2,800 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │4月 │ │ │ │資料卷三第132頁反面、院3卷第│幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │211頁反面）、虛開銷項發票明 │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第187頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│13 │傑宏企業│ 1張│95年│PU00000000│52,000 │2,600 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │行 │ │10月│ │ │ │資料卷五第163頁、院3卷第194 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發發票明細│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵1卷第183頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│14 │高義企業│1張 │95年│PU00000000│81,000 │4,050 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │行 │ │10月│ │ │ │資料卷五第214頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │194頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第183頁） │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│15-1│格緻實業│3張 │96年│RU00000000│50,000 │2,500 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │有限公司│ │1月 │ │ │ │資料卷五第245頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │197頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第183頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│15-2│ │ │97年│YU00000000│49,400 │2,470 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │4月 │ │ │ │資料卷五第264頁、院3卷第206 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第185頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│15-3│ │ │97年│BU00000000│45,000 │2,250 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷五第267頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │197頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│16-1│車冠實業│ 3張│96年│TU00000000│32,000 │1,600 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │有限公司│ │5月 │ │ │ │資料卷四第248頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │199頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第183頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│16-2│ │ │97年│ZU00000000│36,000 │1,800 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │6月 │ │ │ │資料卷四第251頁、院3卷第207 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第185頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│16-3│ │ │97年│AU00000000│47,500 │2,375 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │7月 │ │ │ │資料卷四第251頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │209頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│17-1│銘桐工程│ 2張│96年│TU00000000│37,500 │1,875 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │犯商業會計法第71│與銘桐工程行於││ │行 │ │5月 │ │ │ │第48頁、院3卷第200頁）、虛開│條第3款偽造罪、 │左列時間虛進不││ │ │ │ │ │ │ │銷項發票明細（偵1卷第183頁）│稅捐稽徵法第43條│實營業人「力銓││ │ │ │ │ │ │ │ │第2項、第1項合法│空調公司」統一││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│發票（即附表八││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │編號3）為進項 ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│憑證之犯罪事實││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│同一。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│17-2│ │ │97年│ZU00000000│35,000 │1,750 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │同上 │與銘桐工程行於││ │ │ │6月 │ │ │ │第49頁反面、院3卷第208頁）、│ │左列時間虛進不││ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細（偵1卷第185│ │實營業人「力銓││ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │空調公司」統一││ │ │ │ │ │ │ │ │ │發票（即附表八││ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號8）為進項 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │憑證之犯罪事實││ │ │ │ │ │ │ │ │ │同一。 │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│18-1│統巧企業│2張 │96年│TU00000000│39,000 │1,950 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │同上 │與統巧企業行於││ │行 │ │5月 │ │ │ │第2頁反面、院3卷第200頁）、 │ │左列時間虛進不││ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細（偵1卷第183│ │實營業人「力銓││ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │空調公司」統一││ │ │ │ │ │ │ │ │ │發票（即附表七││ │ │ │ │ │ │ │ │ │-1 編號5）為進││ │ │ │ │ │ │ │ │ │項憑證之犯罪事││ │ │ │ │ │ │ │ │ │實同一。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│18-2│ │ │97年│ZU00000000│29,000 │1,450 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │同上 │與統巧企業行於││ │ │ │6月 │ │ │ │第4頁、院3卷第287頁）、虛開 │ │左列時間虛進不││ │ │ │ │ │ │ │銷項發票明細（偵1卷第185頁）│ │實營業人「力銓││ │ │ │ │ │ │ │ │ │空調公司」統一││ │ │ │ │ │ │ │ │ │發票（即附表七││ │ │ │ │ │ │ │ │ │-1編號10）為進││ │ │ │ │ │ │ │ │ │項憑證之犯罪事││ │ │ │ │ │ │ │ │ │實同一。 │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│19-1│興丞工程│ 2張│96年│TU00000000│34,400 │1,720 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │股份有限│ │6月 │ │ │ │資料卷二第191頁反面、院3卷第│ │ ││ │公司 │ │ │ │ │ │200頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第184頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│19-2│ │ │99年│NU00000000│49,800 │2,490 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │同上 │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │第212頁、國稅局資料卷一第234│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第187頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│20-1│中益工程│ 5張│96年│TU00000000│36,000 │1,800 │進銷項憑證明細資料表（偵14卷│同上 │與中益工程行於││ │行 │ │6月 │ │ │ │第79頁、院3卷第200頁）、虛開│ │左列時間虛進不││ │ │ │ │ │ │ │銷項發票明細（偵1卷第184頁）│ │實營業人「力銓││ │ │ │ │ │ │ │ │ │空調公司」統一││ │ │ │ │ │ │ │ │ │發票（即附表九││ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號7）為進項 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │憑證之犯罪事實││ │ │ │ │ │ │ │ │ │同一。 │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│20-2│ │ │96年│WU00000000│43,000 │2,150 │進銷項憑證明細資料表（偵14卷│同上 │與中益工程行於││ │ │ │12月│ │ │ │第80頁反面、院3卷第204）、虛│ │左列時間虛進不││ │ │ │ │ │ │ │開銷項發票明細（偵1卷第184頁│ │實營業人「力銓││ │ │ │ │ │ │ │） │ │空調公司」統一││ │ │ │ │ │ │ │ │ │發票（即附表九││ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號10）為進項││ │ │ │ │ │ │ │ │ │憑證之犯罪事實││ │ │ │ │ │ │ │ │ │同一。 │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│20-3│ │ │97年│YU00000000│43,000 │2,150 │進銷項憑證明細資料表（偵14卷│犯商業會計法第71│與中益工程行於││ │ │ │3月 │ │ │ │第91頁反面、院3卷第206反面）│條第3款偽造罪、 │左列時間虛進不││ │ │ │ │ │ │ │、虛開銷項發票明細（偵1卷第 │稅捐稽徵法第43條│實營業人「力銓││ │ │ │ │ │ │ │185頁） │第2項、第1項合法│空調公司」統一││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│發票（即附表九││ │ │ │97年│YU00000000│41,400 │2,070 │進銷項憑證明細資料表（偵14卷│法第43條第1項之 │編號12）為進項││ │ │ │4月 │ │ │ │第91頁反面、院3卷第206反面）│幫助逃漏稅捐罪，│憑證之犯罪事實││ │ │ │ │ │ │ │、虛開銷項發票明細（偵1卷第 │從一重論以商業會│同一。 ││ │ │ │ │ │ │ │185頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│20-4│ │ │97年│ZU00000000│32,500 │1,625 │進銷項憑證明細資料表（偵14卷│犯商業會計法第71│與中益工程行於││ │ │ │5月 │ │ │ │第92頁反面、院3卷第207反面）│條第3款偽造罪、 │左列時間虛進不││ │ │ │ │ │ │ │、虛開銷項發票明細（偵1卷第 │稅捐稽徵法第43條│實營業人「力銓││ │ │ │ │ │ │ │185 頁） │第2項、第1項合法│空調公司」統一││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│發票（即附表九││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │編號13）為進項││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│憑證之犯罪事實││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│同一。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│21-1│佳鼎工程│11張│96年│UU00000000│38,095 │1,905 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │有限公司│ │7月 │ │ │ │資料卷五第318頁、院3卷第201 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第184頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │96年│UU00000000│47,619 │2,381 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │資料卷五第318頁、院3卷第201 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第184頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│21-2│ │ │96年│VU00000000│43,600 │2,180 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷五第318頁、院3卷第202 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第184頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│VU00000000│41,820 │2,091 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷五第318頁、院3卷第202 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第184頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│21-3│ │ │96年│WU00000000│49,800 │2,490 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │11月│ │ │ │資料卷五第318頁、院3卷第203 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第184頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│WU00000000│58,500 │2,925 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │12月│ │ │ │資料卷五第318頁、院3卷第204 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第184頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│21-4│ │ │97年│XU00000000│61,200 │3,060 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │1月 │ │ │ │資料卷五第318頁、院3卷第205 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第185頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │97年│XU00000000│57,900 │2,895 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │資料卷五第318頁、院3卷第205 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第185頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│21-5│ │ │97年│YU00000000│36,000 │1,800 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │3月 │ │ │ │資料卷五第318頁、院3卷第206 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第185頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │97年│YU00000000│34,800 │1,740 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │4月 │ │ │ │資料卷五第318頁、院3卷第206 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第185頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│21-6│ │ │97年│BU00000000│41,500 │2,075 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷五第318頁、院3卷第210 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│22-1│名賢企業│ 2張│96年│UU00000000│36,500 │1,825 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │行 │ │7月 │ │ │ │資料卷二第44頁、院3卷第201頁│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1卷 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第184頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│22-2│ │ │97年│BU00000000│43,000 │2,150 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │同上 │ ││ │ │ │9月 │ │ │ │第210頁反面、國稅局資料二第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │45 頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第186頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│23-1│慶喬正企│ 3張│96年│UU00000000│39,800 │1,990 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │業有限公│ │8月 │ │ │ │資料卷一第198頁反面、院3卷第│ │ ││ │司 │ │ │ │ │ │201頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第184頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│23-2│ │ │98年│DU00000000│34,000 │1,700 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │ │ │1月 │ │ │ │資料卷一第166頁反面、院3卷第│條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │210頁反面）、虛開銷項發票明 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第186頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │98年│DU00000000│32,000 │1,600 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │資料卷一第166頁反面、院3卷第│幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │211頁）、虛開銷項發票明細（ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│24-1│崇宇工程│13張│96年│VU00000000│67,000 │3,350 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │科技有限│ │9月 │ │ │ │資料卷二第97頁、院3卷第202頁│ │ ││ │公司 │ │ │ │ │ │反面）、虛開銷項發票明細（偵│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │1卷第184頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│VU00000000│50,600 │2,530 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷二第97頁、院3卷第202頁│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │反面）、虛開銷項發票明細（偵│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │1卷第184頁） │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│24-2│ │ │97年│YU00000000│60,600 │3,030 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │3月 │ │ │ │資料卷二第100頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │206頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第185頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │97年│YU00000000│58,000 │2,900 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │4月 │ │ │ │資料卷二第100頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │206頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第185頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│24-3│ │ │97年│BU00000000│64,762 │3,238 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │9月 │ │ │ │資料卷二第103頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │210頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第186頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │97年│BU00000000│65,000 │3,250 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷二第103頁、院3卷第210 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│24-4│ │ │97年│CU00000000│51,400 │2,570 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │ │ │11月│ │ │ │資料卷二第104頁、院3卷第210 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│24-5│ │ │98年│HU00000000│47,000 │2,350 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │ │ │9月 │ │ │ │資料卷二第106頁、院3卷第211 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第186頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │98年│HU00000000│46,500 │2,325 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷二第106頁、院3卷第211 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第186頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│24-6│ │ │99年│NU00000000│54,000 │2,700 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │7月 │ │ │ │資料卷二第108頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │212頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第187頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │99年│NU00000000│59,200 │2,960 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │資料卷二第108頁反面、院3卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │212頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第187頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│24-7│ │ │99年│PU00000000│59,000 │2,950 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │9月 │ │ │ │資料卷二第109頁、院3卷第212 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第187頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │99年│PU00000000│54,000 │2,700 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷二第109頁、院3卷第212 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第187頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│25-1│城泰營造│5張 │96年│VU00000000│42,800 │2,140 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │犯商業會計法第71│與城泰營造有限││ │有限公司│ │9月 │ │ │ │第202頁反面、225頁）、虛開銷│條第3款偽造罪、 │公司於左列時間││ │ │ │ │ │ │ │項發票明細（偵1卷第184頁） │稅捐稽徵法第43條│虛進不實營業人││ │ │ │ │ │ │ │ │第2項、第1項合法│「力銓空調公司││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│」統一發票（附││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │表五-1編號6） ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│為進項憑證之犯││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│罪事實同一。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│25-2│ │ │96年│WU00000000│41,000 │2,050 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │同上 │與城泰營造有限││ │ │ │11月│ │ │ │第203頁反面、225頁）、虛開銷│ │公司於左列時間││ │ │ │ │ │ │ │項發票明細（偵1卷第184頁） │ │虛進不實營業人││ │ │ │ │ │ │ │ │ │「力銓空調公司││ │ │ │ │ │ │ │ │ │」統一發票（附││ │ │ │ │ │ │ │ │ │表五-1編號7） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │為進項憑證之犯││ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪事實同一。 │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│25-3│ │ │98年│HU00000000│137,057 │6,853 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │同上 │與城泰營造有限││ │ │ │10月│ │ │ │第211頁、225頁）、虛開銷項發│ │公司於左列時間││ │ │ │ │ │ │ │票明細（偵1卷第187頁） │ │虛進不實營業人││ │ │ │ │ │ │ │ │ │「力銓空調公司││ │ │ │ │ │ │ │ │ │」統一發票（附││ │ │ │ │ │ │ │ │ │表五-1編號13）││ │ │ │ │ │ │ │ │ │為進項憑證之犯││ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪事實同一。 │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│25-4│ │ │99年│QU00000000│96,000 │4,800 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │犯商業會計法第71│與城泰營造有限││ │ │ │11月│ │ │ │第212頁、225頁）、虛開銷項發│條第3款偽造罪、 │公司於左列時間││ │ │ │ │ │ │ │票明細（偵1卷第187頁） │稅捐稽徵法第43條│虛進不實營業人││ │ │ │ │ │ │ │ │第2項、第1項合法│「力銓空調公司││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│」統一發票（附││ │ │ │99年│QU00000000│108,000 │5,400 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │法第43條第1項之 │表五-1編號19）││ │ │ │12月│ │ │ │第212頁、225頁）、虛開銷項發│幫助逃漏稅捐罪，│為進項憑證之犯││ │ │ │ │ │ │ │票明細（偵1卷第188頁） │從一重論以商業會│罪事實同一。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│26-1│偉立裝潢│5張 │96年│VU00000000│42,000 │2,100 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │行 │ │10月│ │ │ │資料卷二第69頁反面、院3第202│條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第184頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│26-2│ │ │97年│XU00000000│36,000 │1,800 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │1月 │ │ │ │資料卷二第71頁、院3卷第205頁│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1卷 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第185頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│26-3│ │ │97年│YU00000000│28,500 │1,425 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │4月 │ │ │ │資料卷二第72頁、院3卷第206頁│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │反面）、虛開銷項發票明細（偵│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │1卷第185頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│26-4│ │ │99年│LU00000000│47,200 │2,360 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │3月 │ │ │ │資料卷二第88頁、院3卷第212頁│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1卷 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第187頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│26-5│ │ │99年│MU00000000│59,000 │2,950 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │6月 │ │ │ │資料卷二第88頁、院3卷第212頁│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1卷 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第187頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│27 │履泰安實│1張 │96年│WU00000000│40,600 │2,030 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │同上 │ ││ │業有限公│ │11月│ │ │ │第203頁反面、國稅局資料卷二 │ │ ││ │司 │ │ │ │ │ │第142頁）、虛開銷項發票明細 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵1卷第184頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│28 │定宏消防│1張 │96年│WU00000000│45,000 │2,250 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │同上 │ ││ │器材行 │ │12月│ │ │ │第204頁、國稅局資料卷一第31 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第184頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│29-1│捷豹汽車│3張 │97年│XU00000000│42,000 │2,100 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │企業有限│ │1月 │ │ │ │資料卷一第53頁反面、院3卷第 │ │ ││ │公司 │ │ │ │ │ │205 頁）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第185頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│29-2│ │ │97年│CU00000000│47,400 │2,370 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │12月│ │ │ │資料卷一第56頁、院3卷第210頁│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │反面）、虛開銷項發票明細（偵│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │1卷第186頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│29-3│ │ │99年│KU00000000│45,000 │2,250 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │資料卷一第64頁、院3卷第211頁│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │反面）、虛開銷項發票明細（偵│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │1卷第187頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│30 │欣瑩企業│1張 │97年│ZU00000000│35,000 │1,750 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │行 │ │5月 │ │ │ │資料卷五第313頁、院3卷第207 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷185頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│31-1│旺蓁工程│4張 │97年│BU00000000│56,190 │2,810 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │有限公司│ │9月 │ │ │ │資料卷五第320頁、院3卷第210 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │97年│BU00000000│57,143 │2,857 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │10月│ │ │ │資料卷五第320頁、院3卷第210 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│31-2│ │ │97年│CU00000000│49,000 │2,450 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │ │ │11月│ │ │ │資料卷五第320頁、院3卷第210 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │97年│CU00000000│50,000 │2,500 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │12月│ │ │ │資料卷五第320頁、院3卷第210 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵1卷第186頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│32 │連盈企業│2張 │98年│DU00000000│30,000 │1,500 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│同上 │ ││ │行 │ │1月 │ │ │ │資料卷一第70頁反面、71頁、院│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │3卷第210頁反面）、虛開銷項發│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │票明細（偵1卷第186頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │98年│DU00000000│35,000 │1,750 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│ │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │資料卷一第70頁反面、71頁、院│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │3卷第211頁）、虛開銷項發票明│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵1卷第186頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│33 │宏大申企│1張 │98年│HU00000000│52,000 │2,600 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │業有限公│ │10月│ │ │ │資料卷五第195頁、院3卷第211 │條第3款偽造罪、 │ ││ │司 │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第186頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│34 │冠陞工程│2張 │99年│KU00000000│52,200 │2,610 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │行 │ │1月 │ │ │ │資料卷一第83頁反面、84頁、院│條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │3卷第211頁反面）、虛開銷項發│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │票明細（偵1卷第187頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤法第43條第1項之 │ ││ │ │ │99年│KU00000000│56,000 │2,800 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │2月 │ │ │ │資料卷一第83頁反面、84頁、院│從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │3卷第211頁反面）、虛開銷項發│計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │票明細（偵1卷第187頁） │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│35 │榮中企業│1張 │99年│MU00000000│36,200 │1,810 │進銷項憑證明細資料表（國稅局│犯商業會計法第71│ ││ │行 │ │5月 │ │ │ │資料卷一第92、92頁反面、院3 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第211頁反面）、虛開銷發票 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │明細（偵1卷第187頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│36 │岱林電機│1張 │99年│NU00000000│82,500 │4,125 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │同上 │與附表一-1編號││ │工程行 │ │7月 │ │ │ │第129、212頁）、虛開銷項發票│ │13為同一營業稅││ │ │ │ │ │ │ │明細（偵1卷第187頁） │ │期論以接續一罪││ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│37-1│旗津營造│4張 │99年│NU00000000│81,200 │4,060 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │犯商業會計法第71│與附表三-1編號││ │有限公司│ │7月 │ │ │ │第212頁）、虛開銷項發票明細 │條第3款偽造罪、 │10為同一營業稅││ │ │ │ │ │ │ │（偵1卷第187頁） │稅捐稽徵法第43條│期論以接續一罪││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤第2項、第1項合法│。 ││ │ │ │99年│NU00000000│55,000 │2,750 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │8月 │ │ │ │第212頁）、虛開銷項發票明細 │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵1卷第187頁） │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│37-2│ │ │99年│QU00000000│110,000 │5,500 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │同上 │與附表三-1編號││ │ │ │11月│ │ │ │第212頁）、虛開銷項發票明細 │ │11 為同一營業 ││ │ │ │ │ │ │ │（偵1卷第188頁） │ │稅期論以接續一││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │罪。 ││ │ │ │99年│QU00000000│125,000 │6,250 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │ │ ││ │ │ │12月│ │ │ │第212頁）、虛開銷項發票明細 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵1卷第188頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│38 │宏泰不蕰│1張 │99年│NU00000000│52,940 │2,647 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │犯商業會計法第71│ ││ │鋼行 │ │7月 │ │ │ │第212頁、國稅局資料卷四第286│條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第187頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│39 │潤達精工│1張 │99年│NU00000000│48,500 │2,425 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │同上 │ ││ │科技有限│ │8月 │ │ │ │第212頁、國稅局資料卷一第112│ │ ││ │公司 │ │ │ │ │ │頁反面至113頁）、虛開銷項發 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │票明細（偵1卷第187頁） │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│40 │承澔液壓│1張 │99年│PU00000000│56,000 │2,800 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │同上 │ ││ │科技有限│ │9月 │ │ │ │第212頁、國稅局資料卷三第142│ │ ││ │公司 │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第187頁） │ │ │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│41 │旗津工程│1張 │99年│QU00000000│98,900 │4,945 │進銷項憑證明細資料表（院3卷 │同上 │與附表二-1編號││ │股份有限│ │12月│ │ │ │第212頁、偵16券第192頁反面）│ │14為同一營業稅││ │公司 │ │ │ │ │ │、虛開銷項發票明細（偵1卷第 │ │期論以接續一罪││ │ │ │ │ │ │ │188 頁） │ │。 │├──┼────┼──┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│合計│ │151 │ │ │7,846,969 │392,351 │ │ │ ││ │ │張 │ │ │ │ │ │ │ │└──┴────┴──┴──┴─────┴─────┴────┴──────────────┴────────┴───────┘
附表五-1：被告以虛偽製作及取得不實統一發票虛報「城泰營造股
份有限公司」進項憑證幫助逃漏營業稅及詐取營業稅款部分（下列金額單位均為新臺幣元‧逃漏營業稅進項資料來源起訴書附表十一、詐領金額資料來源起訴書附表十二）┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────────────────┬────────┐│編號│營業稅 │虛報進項│城泰公司│營業人銷│詐取金額│幫助逃漏│ 證據出處 │ 所犯罪名 ││ │申報期間│發票明細│實際付款│售額與稅│（即實際│營業稅金│ │ ││ │（年/ 月│ │金額 │額申報書│付款-申 │額 │ │ ││ │） │ │ │（401 ）│報金額＝│ │ │ ││ │ │ │ │金額 │短繳營業│ │ │ ││ │ │ │ │ │稅金額）│ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 1 │95年7月 │如起訴書│ 24,010 │9,573 │14,437 │14,525 │營業稅差異表 (偵11卷第13頁)、請 │犯修正前刑法第 ││ │ │附表十一│ │ │ │ │款明細表 (偵11卷第25頁)、95年度 │339 條第1項詐欺 ││ │ │所示95年│ │ │ │ │虛報進項發票明細 (偵1卷第166頁) │取財罪、商業會計││ │ │6月發票 │ │ │ │ │、營業人銷售額與稅額申報書 (偵12│法第71條第3款偽 ││ │ │ │ │ │ │ │卷第4頁)、進銷項憑證明細資料表 (│造罪、稅捐稽徵法││ │ │ │ │ │ │ │院3卷第232、237頁反面) │第43條第2項、第1││ │ │ │ │ │ │ │ │項合法代理人犯稅││ │ │ │ │ │ │ │ │捐稽徵法第43條第││ │ │ │ │ │ │ │ │1項之幫助逃漏稅 ││ │ │ │ │ │ │ │ │捐罪，從一重論以││ │ │ │ │ │ │ │ │商業會計法第71條││ │ │ │ │ │ │ │ │第3款偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 2 │95年9月 │如起訴書│40,415 │29,945 │10,470 │45,570 │營業稅差異表 (偵11卷第13頁)、請 │同上 ││ │ │附表十一│ │ │ │ │款明細表 (偵11卷第25頁)、95年度 │ ││ │ │所示95年│ │ │ │ │虛報進項發票明細 (偵1卷第166頁) │ ││ │ │7、8月發│ │ │ │ │、營業人銷售額與稅額申報書 (偵12│ ││ │ │票 │ │ │ │ │卷第5頁)、進銷項憑證明細資料表 (│ ││ │ │ │ │ │ │ │院3卷第221、222、222頁反面、225 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、228頁反面、231頁反面、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │237 頁反面） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 3 │95年11月│無資料 │30,715 │16,159 │14,556 │非本件起│營業稅差異表 (偵11卷第13頁)、請 │犯修正前刑法第 ││ │ │ │ │ │ │訴範圍 │款明細表 (偵11卷第25頁)、營業人 │339 條第1項詐欺 ││ │ │ │ │ │ │ │銷售額與稅額申報書 (偵12卷第6頁)│取財罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 4 │ 96年3月│如起訴書│起訴書附│52,465 │非本件起│23,613 │96年度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │犯商業會計法第71││ │ │附表十一│表十二未│ │訴範圍 │ │166頁)、營業人銷售額與稅額申報書│條第3款偽造罪、 ││ │ │所示96年│含此部分│ │ │ │(偵12卷第8頁)、進銷項憑證明細資 │稅捐稽徵法第43條││ │ │1、2月發│資料 │ │ │ │料表 (院3卷第220頁反面、234頁反 │第2項、第1項合法││ │ │票 │ │ │ │ │、237頁反面) │代理人犯稅捐稽徵││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 5 │96年9月 │如起訴書│起訴書附│14,312 │非本件起│15,176 │96年度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │同上 ││ │ │附表十一│表十二未│ │訴範圍 │ │167頁)、營業人銷售額與稅額申報書│ ││ │ │所示96年│含此部分│ │ │ │(偵12卷第11頁)、進銷項憑證明細資│ ││ │ │8月發票 │資料 │ │ │ │料表 (院3卷第225 頁反面、228頁反│ ││ │ │ │ │ │ │ │233頁反面、237頁反面) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 6 │96年11月│如起訴書│起訴書附│98,183 │非本件起│45,590 │96年度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │同上 ││ │ │附表十一│表十二未│ │訴範圍 │ │167頁)、營業人銷售額與稅額申報書│ ││ │ │所示96年│含此部分│ │ │ │(偵12卷第12頁)、進銷項憑證明細資│ ││ │ │9、10月 │資料 │ │ │ │料表 (院3卷第222、223、225、225 │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │頁反面、232頁反面、234頁反面、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │237頁反面） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 7 │97年1月 │如起訴書│起訴書附│59,305 │非本件起│64,660 │96年度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │同上 ││ │ │附表十一│表十二未│ │訴範圍 │ │167-168頁)、營業人銷售額與稅額申│ ││ │ │所示96年│含此部分│ │ │ │報書 (偵12卷第13頁)、進銷項憑證 │ ││ │ │11 、12 │資料 │ │ │ │明細資料表 (院3 卷第221、222、 │ ││ │ │月發票 │ │ │ │ │222頁反面、224、224頁反面、225 │ ││ │ │ │ │ │ │ │、228、234頁反面、237頁反面) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 8 │97年3月 │如起訴書│起訴書附│51,789 │非本件起│47,150 │97年度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │同上 ││ │ │附表十一│表十二未│ │訴範圍 │ │168頁)、營業人銷售額與稅額申報書│ ││ │ │所示97年│含此部分│ │ │ │(偵12卷第14頁)、進銷項憑證明細資│ ││ │ │1、2月發│資料 │ │ │ │料表 (院3卷第221、231頁反面、232│ ││ │ │票 │ │ │ │ │、233頁反面、237頁反面) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 9 │97年7月 │如起訴書│起訴書附│56,979 │非本件起│95,090 │97年度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │同上 ││ │ │附表十一│表十二未│ │訴範圍 │ │168頁)、營業人銷售額與稅額申報書│ ││ │ │所示97年│含此部分│ │ │ │(偵12卷第16頁)、進銷項憑證明細資│ ││ │ │5、6月發│資料 │ │ │ │料表 (院3卷第223頁反面、224、226│ ││ │ │票 │ │ │ │ │、227、230頁反面、231、233、233 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、234、234頁反面、237頁反 │ ││ │ │ │ │ │ │ │面、239、240頁反面) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│10 │98年3月 │如起訴書│起訴書附│87,493 │非本件起│97,439 │98年度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │同上 ││ │ │附表十一│表十二未│ │訴範圍 │ │169-170頁)、營業人銷售額與稅額申│ ││ │ │所示98年│含此部分│ │ │ │報書 (偵12卷第20頁)、進銷項憑證 │ ││ │ │1、2月發│資料 │ │ │ │明細資料表 (院3 卷第221、223、 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │223頁反面、225、226、229、230頁 │ ││ │ │ │ │ │ │ │反面、231、231頁反面、232、232頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │反面、233頁反面、234、234頁反面 │ ││ │ │ │ │ │ │ │、235、237頁反面、239頁反面、240│ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│11 │98年5月 │如起訴書│起訴書附│ 0 │未經起訴│9,425 │98年度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │同上 ││ │ │附表十一│表十二未│ │(起訴書 │ │170頁)、營業人銷售額與稅額申報書│ ││ │ │所示98年│含此部分│ │附表十二│ │(偵12卷第21頁)、進銷項憑證明細資│ ││ │ │3、4月發│資料 │ │無資料）│ │料表 (院3卷第237頁反面) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│12 │98年7月 │如起訴書│起訴書附│ 6,910 │未經起訴│37,836 │98年度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │同上 ││ │ │附表十一│表十二未│ │(起訴書 │ │170-171頁)、營業人銷售額與稅額申│ ││ │ │所示98年│含此部分│ │附表十二│ │報書 (偵12卷第22頁)、進銷項憑證 │ ││ │ │5、6月發│資料 │ │無資料）│ │明細資料表 (院3 卷第224、228頁反│ ││ │ │票 │ │ │ │ │、233頁反面、237頁反面) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│13 │98年11 │如起訴書│起訴書附│ 8,476 │未經起訴│6,853 │98年度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │同上 ││ │ │附表十一│表十二未│ │(起訴書 │ │171頁)、營業人銷售額與稅額申報書│ ││ │ │所示98年│含此部分│ │附表十二│ │(偵12卷第24頁)、進銷項憑證明細資│ ││ │ │9、10月 │資料 │ │無資料）│ │料表 (院3卷第225頁) │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│14 │99年1月 │如起訴書│起訴書附│10,314 │未經起訴│34,180 │98年度虛報進項發票明細 (偵1卷第 │同上 ││ │ │附表十一│表十二未│ │(起訴書 │ │171頁)、營業人銷售額與稅額申報書│ ││ │ │所示98年│含此部分│ │附表十二│ │(偵12卷第25頁)、進銷項憑證明細資│ ││ │ │11、12月│資料 │ │無資料）│ │料表 (院3卷第224、233、237頁反面│ ││ │ │發票 │ │ │ │ │） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│15 │99年3月 │如起訴書│185,606 │78,746 │106,860 │100,474 │營業稅差異表 (偵11卷第17頁)、請 │犯修正前刑法第 ││ │ │附表十一│ │ │ │ │款明細表 (偵11卷第21)、99年度虛 │339 條第1項詐欺 ││ │ │所示99年│ │ │ │ │報進項發票明細 (偵1卷第171-172頁│取財罪、商業會計││ │ │1、2月發│ │ │ │ │)、營業人銷售額與稅額申報書 (偵 │法第71條第3款偽 ││ │ │票 │ │ │ │ │12卷第26頁)、進銷項憑證明細資料 │造罪、稅捐稽徵法││ │ │ │ │ │ │ │表 (院3 卷第221、222、223頁反面 │第43條第2項、第1││ │ │ │ │ │ │ │、224、225、225頁反面、226、226 │項合法代理人犯稅││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、228、228頁反面、230頁反 │捐稽徵法第43條第││ │ │ │ │ │ │ │面、231、231頁反面、232、233頁反│1項之幫助逃漏稅 ││ │ │ │ │ │ │ │面、234、234頁反面、237頁反面)、│捐罪，從一重論以││ │ │ │ │ │ │ │財政部高雄市國稅局年12月營業稅自│商業會計法第71條││ │ │ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（被害人資料│第3款偽造罪。 ││ │ │ │ │ │ │ │卷第105頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│16 │99年5月 │無資料 │182,220 │0 │182,220 │非本件起│營業稅差異表 (偵11卷第17頁)、請 │犯修正前刑法第 ││ │ │ │ │ │ │訴範圍 │款明細表 (偵11卷第21頁)、營業人 │339 條第1項詐欺 ││ │ │ │ │ │ │ │銷售額與稅額申報書 (偵12卷第27 │取財罪。 ││ │ │ │ │ │ │ │頁) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│17 │99年7月 │如起訴書│74,666 │67,218 │7,448 │94,768 │營業稅差異表 (偵11卷第17頁)、請 │犯修正前刑法第 ││ │ │附表十一│ │ │ │ │款明細表 (偵11卷第21頁)、99年度 │339 條第1項詐欺 ││ │ │所示99年│ │ │ │ │虛報進項發票明細 (偵1卷第172-173│取財罪、商業會計││ │ │5、6月發│ │ │ │ │頁)、營業人銷售額與稅額申報書 ( │法第71條第3款偽 ││ │ │票 │ │ │ │ │偵12卷第28頁)、進銷項憑證明細資 │造罪、稅捐稽徵法││ │ │ │ │ │ │ │料表 (院3卷第220、221、222頁反面│第43條第2項、第1││ │ │ │ │ │ │ │、223、223頁反面、224、225、226 │項合法代理人犯稅││ │ │ │ │ │ │ │、228頁反面、229、229頁反面、231│捐稽徵法第43條第││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、233頁反、234、234頁反面 │1項之幫助逃漏稅 ││ │ │ │ │ │ │ │、237頁反面）、財政部高雄市國稅 │捐罪，從一重論以││ │ │ │ │ │ │ │局99年12月營業稅自動補報補繳稅額│商業會計法第71條││ │ │ │ │ │ │ │繳款書（被害人資料卷第105頁） │第3款偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│18 │99年9月 │如起訴書│162,244 │26,969 │135,275 │22,830 │營業稅差異表 (偵11卷第17頁)、請 │同上 ││ │ │附表十一│ │ │ │ │款明細表 (偵11卷第21頁)、99年度 │ ││ │ │所示99年│ │ │ │ │虛報進項發票明細 (偵1卷第173頁) │ ││ │ │7、8月發│ │ │ │ │、營業人銷售額與稅額申報書 (偵12│ ││ │ │票 │ │ │ │ │卷第29頁)、進銷項憑證明細資料表 │ ││ │ │ │ │ │ │ │(院3卷第221、223、224、228頁反面│ ││ │ │ │ │ │ │ │234、237頁反面)、財政部高雄市國 │ ││ │ │ │ │ │ │ │局99年12月營業稅自動補報補繳稅 │ ││ │ │ │ │ │ │ │額繳款書（被害人資料卷第105頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│19 │100年1月│如起訴書│160,581 │128,298 │32,283 │37,785 │營業稅差異表 (偵11卷第17頁)、請 │同上 ││ │ │附表十一│ │ │ │ │款明細表 (偵11卷第21頁)、99年度 │ ││ │ │所示99年│ │ │ │ │虛報進項發票明細 (偵1卷第173頁) │ ││ │ │11 、12 │ │ │ │ │、營業人銷售額與稅額申報書 (偵12│ ││ │ │月發票 │ │ │ │ │卷第31頁)、進銷項憑證明細資料表 │ ││ │ │ │ │ │ │ │(院3卷第225、226、228頁反面、231│ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、233、234、237頁反面)、財│ ││ │ │ │ │ │ │ │政部高雄市國稅局99年12月營業稅自│ ││ │ │ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（被害人資料│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第105頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ │合計 │ │ │ │503,549 │792,964 │ │ │└──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────────────────┴────────┘五-2：被告以「城泰營造股份有限公司」名義虛開之銷項統一發
票幫助逃漏營業稅一覽表（下列金額單位均為新臺幣元‧虛開發票資料來源同起訴書附表十三）┌──┬────┬───┬──┬─────┬─────┬────┬─────────────┬────────┬───────┐│編號│發票對象│張數 │發票│ 發票號碼 │發票銷售額│幫助逃漏│ 證據出處 │ 所犯罪名 │ 備註 ││ │營業人 │ │年月│ │ │營業稅額│ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│1-1 │旗津營造│17張 │95年│MU00000000│190,476 │ 9,524│進銷項憑證明細資料表（偵12│犯商業會計法第71│與附表三-1編號││ │有限公司│ │5月 │ │ │ │卷第41頁、院3卷第251頁反面│條第3款偽造罪、 │1 為同一營業稅││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1 │稅捐稽徵法第43條│期論以接續一罪││ │ │ │ │ │ │ │卷第174頁） │第2項、第1項合法│。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┤幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │95年│MU00000000│324,600 │ 16,230│進銷項憑證明細資料表（偵12│從一重論以商業會│ ││ │ │ │6月 │ │ │ │卷第41頁、院3卷第251頁反面│計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1 │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第174頁） │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│1-2 │ │ │95年│NU00000000│115,654 │ 5,783│進銷項憑證明細資料表（偵12│同上 │與附表三-1編號││ │ │ │7月 │ │ │ │卷第41頁、院3卷第252頁反面│ │2 為同一營業稅││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │期論以接續一罪││ │ │ │ │ │ │ │卷第174頁） │ │。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┤ │ ││ │ │ │95年│NU00000000│952,381 │ 47,619│進銷項憑證明細資料表（偵12│ │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │卷第41頁、院3卷第252頁反面│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第174頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┤ │ ││ │ │ │95年│NU00000000│476,190 │ 23,810│進銷項憑證明細資料表（偵12│ │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │卷第41頁、院3卷第252頁反面│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第174頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│1-3 │ │ │95年│PU00000000│ 647 │ 32│進銷項憑證明細資料表（偵12│同上 │ ││ │ │ │9月 │ │ │ │卷第41頁、院3卷第253頁反面│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第174頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┤ │ ││ │ │ │95年│PU00000000│139,483 │ 6,974│進銷項憑證明細資料表（偵12│ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │卷第41頁、院3卷第253頁反面│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第174頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┤ │ ││ │ │ │95年│PU00000000│ 286 │ 14│進銷項憑證明細資料表（偵12│ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │卷第41頁、院3卷第253頁）、│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細（偵1卷第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │174頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│1-4 │ │ │95年│QU00000000│396,398 │ 19,820│進銷項憑證明細資料表（偵12│同上 │與附表三-1編號││ │ │ │12月│ │ │ │卷第41頁、院3卷第255頁）、│ │3 為同一營業稅││ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細（偵1卷第 │ │期論以接續一罪││ │ │ │ │ │ │ │174頁） │ │。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┤ │ ││ │ │ │95年│QU00000000│915,558 │ 45,778│進銷項憑證明細資料表（偵12│ │ ││ │ │ │12月│ │ │ │卷第41頁、院3卷第255頁）、│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細（偵1卷第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │174頁） │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│1-5 │ │ │96年│RU00000000│ 3,240 │ 162│進銷項憑證明細資料表（偵12│同上 │ ││ │ │ │1月 │ │ │ │卷第41頁、院3卷第255頁）、│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細（偵1卷第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │175頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┤ │ ││ │ │ │96年│RU00000000│512,529 │ 25,626│進銷項憑證明細資料表（偵12│ │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │卷第41頁、院3卷第255頁反 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │面）、虛開銷項發票明細（偵│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │1卷第175頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┤ │ ││ │ │ │96年│RU00000000│ 31,114 │ 1,556│進銷項憑證明細資料表（偵12│ │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │卷第41頁、院3卷第255頁反面│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第175頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┤ │ ││ │ │ │96年│RU00000000│285,714 │ 14,286│進銷項憑證明細資料表（偵12│ │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │卷第41頁、院3卷第255頁反面│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第175頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│1-6 │ │ │96年│SU00000000│217,791 │ 10,890│進銷項憑證明細資料表（偵12│犯商業會計法第71│ ││ │ │ │4月 │ │ │ │卷第41頁、院3卷第256頁）、│條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細（偵1卷第 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │175頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│1-7 │ │ │96年│TU00000000│123,400 │ 6,170│進銷項憑證明細資料表（偵12│同上 │ ││ │ │ │6月 │ │ │ │卷第41頁、院3卷第257頁）、│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細（偵1卷第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │175頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│1-8 │ │ │96年│WU00000000│142,857 │ 7,143│進銷項憑證明細資料表（偵12│同上 │與附表三-1編號││ │ │ │12月│ │ │ │卷第41頁、院3卷第259頁反面│ │5 為同一營業稅││ │ │ │ │ │ │ │）、虛開銷項發票明細（偵1 │ │期論以接續一罪││ │ │ │ │ │ │ │卷第175頁） │ │。 │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│2 │力銓空調│2張 │98年│EU00000000│300,000 │ 15,000│進銷項憑證明細資料表（偵12│犯商業會計法第71│與附表四-1編號││ │機電有限│ │4月 │ │ │ │卷第43頁、院3卷第190頁）、│條第3款偽造罪、 │17為同一營業稅││ │公司 │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細（偵1卷第 │稅捐稽徵法第43條│期論以接續一罪││ │ │ │ │ │ │ │175頁） │第2項、第1項合法│。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │98年│EU00000000│350,000 │ 17,500│進銷項憑證明細資料表（偵12│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │4月 │ │ │ │卷第43頁、院3卷第190頁）、│幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │虛開銷項發票明細（偵1卷第 │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │175頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│合計│ │19張 │ │ │5,478,318 │ 273,917│ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │└──┴────┴───┴──┴─────┴─────┴────┴─────────────┴────────┴───────┘
五-3：被告詐領「城泰營造股份有限公司」營利事業所得稅款
明細（下列金額單位均為新臺幣元‧詐領金額資料來同起訴書附表十四）┌──┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┬────────────┬────────┐│編號│營利事業│申報金額 │核定金額 │實際付款金│詐取金額（│ 證據出處 │ 所犯罪名 ││ │所得稅申│ │ │額(元) │即實際付款│ │ ││ │報年度 │ │ │ │- 核定金額│ │ ││ │ │ │ │ │＝溢收金額│ │ ││ │ │ │ │ │） │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────────┼────────┤│ 1 │95年 │51,588 │51,828 │203,935 │152,107 │財政部高雄市國稅局95年度│犯修正前刑法第 ││ │ │ │ │（時間：95│ │營利事業所得稅結算申報核│339 條第1項詐欺 ││ │ │ │ │年11月30日│ │定通知書（偵11卷第84頁）│取財罪。 ││ │ │ │ │） │ │、請款明細表（偵11卷第25│ ││ │ │ │ │ │ │頁）、倪麗珍侵占城泰公司│ ││ │ │ │ │ │ │之營利事業所得稅明細表( │ ││ │ │ │ │ │ │偵11卷第70頁) │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────────┼────────┤│ 2 │96年 │186,565 │186,583 │316,043 │129,460 │財政部高雄市國稅局96年度│同上 ││ │ │ │ │ │ │營利事業所得稅結算申報核│ ││ │ │ │ │ │ │定通知書（偵11卷第87頁）│ ││ │ │ │ │ │ │、請款明細表（偵11卷第23│ ││ │ │ │ │ │ │、24頁）、財政部高雄市國│ ││ │ │ │ │ │ │稅局96年度營利事業所得稅│ ││ │ │ │ │ │ │核定稅額繳款書（被害人資│ ││ │ │ │ │ │ │料卷第107頁反面）、倪麗 │ ││ │ │ │ │ │ │珍侵占城泰公司之營利事業│ ││ │ │ │ │ │ │所得稅明細表 (偵11卷第70│ ││ │ │ │ │ │ │頁) │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────────┼────────┤│ 3 │97年 │398,530 │398,731 │702,202 │303,471 │財政部高雄市國稅局97年度│同上 ││ │ │ │ │ │ │營利事業所得稅結算申報核│ ││ │ │ │ │ │ │定通知書（偵11卷第90頁）│ ││ │ │ │ │ │ │、請款明細表（偵11卷第22│ ││ │ │ │ │ │ │頁）、財政部高雄市國稅局│ ││ │ │ │ │ │ │97年度營利事業所得稅核定│ ││ │ │ │ │ │ │稅額繳款書（被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │ │第108頁）、倪麗珍侵占城 │ ││ │ │ │ │ │ │泰公司之營利事業所得稅明│ ││ │ │ │ │ │ │細表 (偵11卷第70頁) │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────────┼────────┤│ 4 │98年 │200,736 │200,737 │351,101 │150,364 │財政部高雄市國稅局98年度│同上 ││ │ │ │ │ │ │營利事業所得稅結算申報核│ ││ │ │ │ │ │ │定通知書（偵11卷第93頁）│ ││ │ │ │ │ │ │、請款明細表（偵11卷第22│ ││ │ │ │ │ │ │頁）、財政部高雄市國稅局│ ││ │ │ │ │ │ │98年度營利事業所得稅核定│ ││ │ │ │ │ │ │稅額繳款書（被害人資料卷│ ││ │ │ │ │ │ │第108頁反面）、倪麗珍侵 │ ││ │ │ │ │ │ │占城泰公司之營利事業所得│ ││ │ │ │ │ │ │稅明細表 (偵11卷第70頁) │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────────┼────────┤│ 5 │99年 │209,090 │311,556 │448,055 │136,499 │營利事業所得稅結算申報書│同上 ││ │ │ │ │ │ │資料聯 (偵17卷第105頁)、│ ││ │ │ │ │ │ │財政部高雄市國稅局99年度│ ││ │ │ │ │ │ │營利事業所得稅結算申報更│ ││ │ │ │ │ │ │正核定通知書（國稅局資料│ ││ │ │ │ │ │ │卷五第330頁）、請款明細 │ ││ │ │ │ │ │ │表（偵11卷第20、21頁)、 │ ││ │ │ │ │ │ │倪麗珍侵占城泰公司之營利│ ││ │ │ │ │ │ │事業所得稅明細表 (偵11卷│ ││ │ │ │ │ │ │第70頁) │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────────┼────────┤│ │合計 │1,046,509 │1,149,435 │2,021,336 │871,901 │ │ │└──┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────────────┴────────┘
附表六-1：被告以虛偽製作及取得不實統一發票虛報「興發隆工程
行」進項憑證幫助逃漏營業稅並詐取營業稅款部分（下列金額單位均為新臺幣元‧逃漏營業稅進項資料來源同起訴書附表十五、詐領金額資料來源同起訴書附表十六）┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────────────────┬────────┐│編號│營業稅 │虛報進項│興發隆工│營業人銷│詐取金額│幫助逃漏│ 證據出處 │ 所犯罪名 ││ │申報期間│發票明細│程行實際│售額與稅│（即實際│營業稅金│ │ ││ │（年/ 月│ │付款金額│額申報書│付款-申 │額 │ │ ││ │） │ │ │（401 ）│報金額＝│ │ │ ││ │ │ │ │金額 │短繳營業│ │ │ ││ │ │ │ │ │稅金額）│ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 1 │95年7月 │如起訴書│無資料 │ 1,634 │非本件起│ 14,450 │虛報進項發票明細 (偵7卷第11頁)、│犯商業會計法第71││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (偵15卷│條第3款偽造罪、 ││ │ │所示95年│ │ │ │ │第15頁)、進銷項憑證明細資料表 ( │稅捐稽徵法第43條││ │ │5、6月發│ │ │ │ │偵15卷第87頁） │第2項、第1項合法││ │ │票 │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 2 │95年9月 │如起訴書│無資料 │ 1,310 │非本件起│ 20,775 │虛報進項發票明細 (偵7卷第11頁)、│同上 ││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (偵15卷│ ││ │ │所示95年│ │ │ │ │第16頁)、進銷項憑證明細資料表 ( │ ││ │ │7、8月發│ │ │ │ │偵15卷第87頁） │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 3 │95年11月│如起訴書│無資料 │ 1,317 │非本件起│ 22,060 │虛報進項發票明細 (偵7卷第10、11 │同上 ││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │頁)、營業人銷售額與稅額申報書 ( │ ││ │ │所示95年│ │ │ │ │偵15卷第17頁)、進銷項憑證明細資 │ ││ │ │9、10月 │ │ │ │ │料表 (偵15卷第87頁） │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 4 │96年1月 │如起訴書│無資料 │ 4,734 │非本件起│ 2,350 │虛報進項發票明細 (偵7卷第12頁)、│同上 ││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (偵15卷│ ││ │ │所示95年│ │ │ │ │第18頁)、進銷項憑證明細資料表 ( │ ││ │ │11月發票│ │ │ │ │偵15卷第87頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 5 │ 96年3月│如起訴書│無資料 │ 1,570 │非本件起│ 12,850 │虛報進項發票明細 (偵7卷第11、12 │同上 ││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │頁)、營業人銷售額與稅額申報書 ( │ ││ │ │所示96年│ │ │ │ │偵15卷第19頁)、進銷項憑證明細資 │ ││ │ │1、2月發│ │ │ │ │料表 (偵15卷第111頁） │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 6 │96年5月 │如起訴書│無資料 │ 0 │非本件起│ 16,150 │虛報進項發票明細 (偵7卷第11、12 │同上 ││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │頁)、營業人銷售額與稅額申報書 ( │ ││ │ │所示96年│ │ │ │ │偵15卷第20頁)、進銷項憑證明細資 │ ││ │ │3、4月發│ │ │ │ │料表 (偵15卷第111頁） │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 7 │96年7月 │如起訴書│無資料 │ 1,129 │非本件起│ 16,350 │虛報進項發票明細 (偵7卷第12頁)、│同上 ││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (偵15卷│ ││ │ │所示96年│ │ │ │ │第21頁)、進銷項憑證明細資料表 ( │ ││ │ │5、6月發│ │ │ │ │偵15卷第111頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 8 │96年9月 │如起訴書│無資料 │ 0 │非本件起│ 13,200 │虛報進項發票明細 (偵7卷第12頁)、│同上 ││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (偵15卷│ ││ │ │所示96年│ │ │ │ │第22頁)、進銷項憑證明細資料表 ( │ ││ │ │7、8月發│ │ │ │ │偵15卷第111頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 9 │96年11月│如起訴書│無資料 │ 1,048 │非本件起│ 23,500 │虛報進項發票明細 (偵7卷第10、12 │同上 ││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │頁)、營業人銷售額與稅額申報書 ( │ ││ │ │所示96年│ │ │ │ │偵15卷第23頁)、進銷項憑證明細資 │ ││ │ │9、10月 │ │ │ │ │料表 (偵15卷第111頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│10 │97年1月 │如起訴書│無資料 │ 0 │非本件起│ 23,292 │虛報進項發票明細 (偵7卷第12頁)、│同上 ││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (偵15卷│ ││ │ │所示96年│ │ │ │ │第24頁)、進銷項憑證明細資料表 ( │ ││ │ │11 、12 │ │ │ │ │偵15卷第111頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│11 │97年3月 │如起訴書│無資料 │ 1,148 │非本件起│ 14,450 │虛報進項發票明細 (偵7卷第12頁)、│同上 ││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (偵15卷│ ││ │ │所示97年│ │ │ │ │第25頁)、進銷項憑證明細資料表 ( │ ││ │ │2月發票 │ │ │ │ │偵15卷第125頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│12 │97年5月 │如起訴書│無資料 │ 805 │非本件起│ 20,800 │虛報進項發票明細 (偵7卷第10、12 │同上 ││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │頁)、營業人銷售額與稅額申報書 ( │ ││ │ │所示97年│ │ │ │ │偵15卷第26頁)、進銷項憑證明細資 │ ││ │ │3、4月發│ │ │ │ │料表 (偵15卷第125頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│13 │97年7月 │如起訴書│無資料 │ 0 │非本件起│ 7,400 │虛報進項發票明細 (偵7卷第10、12 │同上 ││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │頁)、營業人銷售額與稅額申報書 ( │ ││ │ │所示97年│ │ │ │ │偵15卷第27頁)、進銷項憑證明細資 │ ││ │ │6月發票 │ │ │ │ │料表 (偵15卷第125頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│14 │97年9月 │如起訴書│無資料 │ 550 │非本件起│ 8,380 │虛報進項發票明細 (偵7卷第12、15 │同上 ││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │頁)、營業人銷售額與稅額申報書 ( │ ││ │ │所示97年│ │ │ │ │偵15卷第28頁)、進銷項憑證明細資 │ ││ │ │8月發票 │ │ │ │ │料表 (偵15卷第125頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│15 │97年11月│如起訴書│無資料 │ 916 │非本件起│ 20,720 │虛報進項發票明細 (偵7卷第10、12 │同上 ││ │ │附表十五│ │ │訴範圍 │ │頁)、營業人銷售額與稅額申報書 ( │ ││ │ │所示97年│ │ │ │ │偵15卷第29頁)、進銷項憑證明細資 │ ││ │ │9、10月 │ │ │ │ │料表 (偵15卷第125頁） │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│16 │98年1月 │如起訴書│ 10,264 │ 5,494 │4,770 │ 9,770 │營業稅差異表 (偵7卷第36頁)、郵政│犯修正前刑法第 ││ │ │附表十五│ │ │ │ │跨行匯款申請書 (偵7卷第21)、虛報│339 條第1項詐欺 ││ │ │所示97年│ │ │ │ │進項發票明細 (偵7卷第12頁)、營業│取財罪、商業會計││ │ │11、12 │ │ │ │ │人銷售額與稅額申報書 (偵15卷第30│法第71條第3款偽 ││ │ │月發票 │ │ │ │ │頁)、進銷項憑證明細資料表 (偵15 │造罪、稅捐稽徵法││ │ │ │ │ │ │ │卷第125頁)、財政部高雄市國稅局99│第43條第2項、第1││ │ │ │ │ │ │ │年12月營業稅自動補報補繳稅額繳款│項合法代理人犯稅││ │ │ │ │ │ │ │書（被害人資料卷第3頁） │捐稽徵法第43條第││ │ │ │ │ │ │ │ │1項之幫助逃漏稅 ││ │ │ │ │ │ │ │ │捐罪，從一重論以││ │ │ │ │ │ │ │ │商業會計法第71條││ │ │ │ │ │ │ │ │第3款偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│17 │98年3月 │如起訴書│ 22,884 │11,034 │11,850 │ 11,850│營業稅差異表 (偵7卷第36頁)、請款│同上 ││ │ │附表十五│ │ │ │ │單 (偵7卷第84)、虛報進項發票明細│ ││ │ │所示98年│ │ │ │ │(偵7卷第11、12、14頁)、營業人銷 │ ││ │ │2月發票 │ │ │ │ │售額與稅額申報書 (偵15卷第31頁) │ ││ │ │ │ │ │ │ │、進銷項憑證明細資料表 (偵15卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │136頁) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│18 │98年5月 │如起訴書│109,512 │74,767 │34,745 │ 45,545│營業稅差異表 (偵7卷第36頁)、華南│同上 ││ │ │附表十五│ │ │ │ │商業銀行匯款單 (偵7卷第22)、虛報│ ││ │ │所示98年│ │ │ │ │進項發票明細 (偵7卷第10-15頁)、 │ ││ │ │3、4月發│ │ │ │ │營業人銷售額與稅額申報書 (偵15 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │卷第32頁)、進銷項憑證明細資料表 │ ││ │ │ │ │ │ │ │(偵15卷第136、137頁) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│19 │98年7月 │如起訴書│55,899 │23,408 │32,491 │ 34,741│營業稅差異表 (偵7卷第36頁)、華南│同上 ││ │ │附表十五│ │ │ │ │商業銀行匯款單 (偵7卷第22)、虛報│ ││ │ │所示98年│ │ │ │ │進項發票明細 (偵7卷第10-15頁)、 │ ││ │ │5、6月發│ │ │ │ │營業人銷售額與稅額申報書 (偵15卷│ ││ │ │票 │ │ │ │ │第33頁)、進銷項憑證明細資料表 ( │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵15卷第137、138頁) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│20 │98年9月 │如起訴書│56,078 │24,768 │31,310 │ 18,260│營業稅差異表 (偵7卷第36頁)、華南│同上 ││ │ │附表十五│ │ │ │ │商業銀行存摺封面影本及交易明細資│ ││ │ │所示98年│ │ │ │ │料表 (偵7卷第25)、虛報進項發票明│ ││ │ │7、8月發│ │ │ │ │細(偵7卷第10、13、14頁)、營業人 │ ││ │ │票 │ │ │ │ │銷售額與稅額申報書 (偵15卷第34頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │)、進銷項憑證明細資料表 (偵15卷 │ ││ │ │ │ │ │ │ │第138頁) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│21 │98年11月│如起訴書│43,721 │18,211 │25,510 │ 25,610│營業稅差異表 (偵7卷第37頁)、華南│同上 ││ │ │附表十五│ │ │ │ │商業銀行存摺封面影本及交易明細資│ ││ │ │所示98年│ │ │ │ │料表 (偵7卷第26)、虛報進項發票明│ ││ │ │9、10月 │ │ │ │ │細(偵7卷第10、13-15頁)、營業人銷│ ││ │ │發票 │ │ │ │ │售額與稅額申報書 (偵15卷第35頁) │ ││ │ │ │ │ │ │ │、進銷項憑證明細資料表 (偵15卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │138、139頁) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│22 │99年1月 │如起訴書│起訴書附│38,945 │非本件起│ 37,996│虛報進項發票明細 (偵7卷第10、13-│犯商業會計法第71││ │ │附表十五│表十六未│ │訴範圍 │ │15頁)、營業人銷售額與稅額申報書 │條第3款偽造罪、 ││ │ │所示98年│含此部分│ │ │ │(偵15卷第36頁)、進銷項憑證明細資│稅捐稽徵法第43條││ │ │11 、12 │資料 │ │ │ │料表 (偵15卷第139、140頁) │第2項、第1項合法││ │ │月發票 │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│23 │99年3月 │如起訴書│起訴書附│80,742 │非本件起│ 74,470│虛報進項發票明細 (偵7卷第10、13-│同上 ││ │ │附表十五│表十六未│ │訴範圍 │ │15頁)、營業人銷售額與稅額申報書 │ ││ │ │所示99年│含此部分│ │ │ │(偵15卷第37頁)、進銷項憑證明細資│ ││ │ │1、2月發│資料 │ │ │ │料表 (偵15卷第149、150頁) │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│24 │99年5月 │如起訴書│起訴書附│15,912 │非本件起│ 26,095│虛報進項發票明細 (偵7卷第10、13-│同上 ││ │ │附表十五│表十六未│ │訴範圍 │ │15頁)、營業人銷售額與稅額申報書 │ ││ │ │所示99年│含此部分│ │ │ │(偵15卷第38頁)、進銷項憑證明細資│ ││ │ │3、4月發│資料 │ │ │ │料表 (偵15卷第150頁) │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│25 │99年7月 │如起訴書│起訴書附│11,164 │非本件起│ 4,750│虛報進項發票明細 (偵7卷第13頁)、│同上 ││ │ │附表十五│表十六未│ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (偵15 │ ││ │ │所示99年│含此部分│ │ │ │卷第39頁)、進銷項憑證明細資料表 │ ││ │ │6月發票 │資料 │ │ │ │(偵15卷第151頁) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ │合計 │ │ │ │140,676 │ 525,814│ │ │└──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────────────────┴────────┘六-2：被告以「興發隆工程行」名義虛開之銷項統一發票並幫助
逃漏營業稅一覽表（下列金額單位均為新臺幣元‧虛開發票資料來源同起訴書附表十七）┌──┬────┬───┬──┬─────┬─────┬────┬──────────────┬────────┬───────┐│編號│發票對象│張數 │發票│ 發票號碼 │發票銷售額│幫助逃漏│ 證據出處 │ 所犯罪名 │ 備註 ││ │營業人 │ │年月│ │ │營業稅額│ │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-1 │崇宇工程│12張 │95年│MU00000000│55,000 │ 2,750 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│ ││ │科技有限│ │5月 │ │ │ │卷第93頁、國稅局資料卷二第92│條第3款偽造罪、 │ ││ │公司 │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第16頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │95年│MU00000000│49,500 │ 2,475 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │從一重論以商業會│ ││ │ │ │6月 │ │ │ │卷第93頁、國稅局資料卷二第92│計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第16頁） │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-2 │ │ │96年│UU00000000│31,100 │ 1,555 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │ ││ │ │ │7月 │ │ │ │卷第118頁、國稅局資料卷二第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │95頁反面）、虛開銷項發票明細│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵7卷第16頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│UU00000000│38,200 │ 1,910 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │卷第118頁、國稅局資料卷二第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │95頁反面）、虛開銷項發票明細│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵7卷第16頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-3 │ │ │96年│VU00000000│60,900 │ 3,045 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │與附表四-2編號││ │ │ │9月 │ │ │ │卷第120頁、國稅局資料卷二第 │ │24-1為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │97頁反面）、虛開銷項發票明細│ │稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │（偵7卷第16頁） │ │罪。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│VU00000000│62,800 │ 3,140 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │卷第120頁、國稅局資料卷二第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │97頁反面）、虛開銷項發票明細│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵7卷第16頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-4 │ │ │96年│WU00000000│53,400 │ 2,670 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │ ││ │ │ │11月│ │ │ │卷第122頁、國稅局資料卷二第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │98頁反面）、虛開銷項發票明細│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵7卷第16頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│WU00000000│54,200 │ 2,710 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │12月│ │ │ │卷第122頁、國稅局資料卷二第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │98頁反面）、虛開銷項發票明細│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵7卷第16頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-5 │ │ │97年│YU00000000│69,900 │ 3,495 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │與附表四-2編號││ │ │ │3月 │ │ │ │卷第128頁、國稅局資料卷二第 │ │24-2為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │100頁反面）、虛開銷項發票明 │ │稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第16頁） │ │罪。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │97年│YU00000000│64,000 │ 3,200 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │4月 │ │ │ │卷第128頁、國稅局資料卷二第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │100頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第16頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│1-6 │ │ │97年│BU00000000│63,300 │ 3,165 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │與附表四-2編號││ │ │ │9月 │ │ │ │卷第135頁、國稅局資料卷二第 │ │24-3為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │103頁反面）、虛開銷項發票明 │ │稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第16頁） │ │罪。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │97年│BU00000000│60,300 │ 3,015 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │卷第135頁、國稅局資料卷二第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │103頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第16頁） │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│2-1 │民森工程│3張 │96年│VU00000000│66,000 │ 3,300 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │ ││ │有限公司│ │9月 │ │ │ │卷第120頁、國稅局資料卷三第7│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵7 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第16頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│VU00000000│52,000 │ 2,600 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │卷第120頁、國稅局資料卷三第7│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵7 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第16頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│2-2 │ │ │97年│YU00000000│48,000 │ 2,400 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│ ││ │ │ │3月 │ │ │ │卷第128頁、國稅局資料卷三第 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │10頁）、虛開銷項發票明細（偵│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │7卷第16頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│ 3 │車冠實業│1張 │96年│SU00000000│62,000 │ 3,100 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │ ││ │有限公 │ │4月 │ │ │ │卷第114頁、國稅局資料卷四第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │247頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第16頁） │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│4-1 │慶喬正企│3張 │96年│TU00000000│55,000 │ 2,750 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│與附表二-2編號││ │業有限公│ │5月 │ │ │ │卷第116頁、國稅局資料卷一第 │條第3款偽造罪、 │13 、附表三-2 ││ │司 │ │ │ │ │ │197頁反面）、虛開銷項發票明 │稅捐稽徵法第43條│編號3為同一營 ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第16頁） │第2項、第1項合法│業稅期論以接續││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│一罪。 ││ │ │ │96年│TU00000000│51,500 │ 2,575 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │6月 │ │ │ │卷第116頁、國稅局資料卷一第 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │197頁反面）、虛開銷項發票明 │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第16頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│4-2 │ │ │97年│YU00000000│51,000 │ 2,550 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│ ││ │ │ │3月 │ │ │ │卷第128頁、國稅局資料卷一第 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │178頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第16頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│5-1 │佳鼎工程│8張 │96年│UU00000000│46,750 │ 2,338 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│與附表四-2編號││ │有限公司│ │7月 │ │ │ │卷第118頁、國稅局資料卷五第 │條第3款偽造罪、 │21-1為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │317頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第16頁） │第2項、第1項合法│罪。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │96年│UU00000000│43,800 │ 2,190 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │卷第118頁、國稅局資料卷五第 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │317頁）、虛開銷項發票明細（ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第16頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│5-2 │ │ │96年│VU00000000│54,000 │ 2,700 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│與附表四-2編號││ │ │ │9月 │ │ │ │卷第120頁、國稅局資料卷五第 │條第3款偽造罪、 │21-2為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │317頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第16頁） │第2項、第1項合法│罪。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│5-3 │ │ │96年│WU00000000│56,000 │ 2,800 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│與附表四-2編號││ │ │ │11月│ │ │ │卷第122頁、國稅局資料卷五第 │條第3款偽造罪、 │21-3為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │317頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第16頁） │第2項、第1項合法│罪。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │96年│WU00000000│56,800 │ 2,840 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │12月│ │ │ │卷第122頁、國稅局資料卷五第 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │317頁）、虛開銷項發票明細（ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第16頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│5-4 │ │ │97年│XU00000000│60,200 │ 3,010 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │與附表四-2編號││ │ │ │1月 │ │ │ │卷第126頁、國稅局資料卷五第 │ │21-4為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │317頁）、虛開銷項發票明細（ │ │稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第16頁） │ │罪。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │97年│XU00000000│70,600 │ 3,530 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │卷第126頁、國稅局資料卷五第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │317頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第16頁） │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│5-5 │ │ │97年│BU00000000│112,000 │ 5,600 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│與附表四-2編號││ │ │ │9月 │ │ │ │卷第135頁、國稅局資料卷五第 │條第3款偽造罪、 │21-6為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │317頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第16頁） │第2項、第1項合法│罪。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│6-1 │佳運工程│10張 │95年│MU00000000│56,000 │ 2,800 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │與附表四-2編號││ │有限公司│ │6月 │ │ │ │卷第93頁、國稅局資料卷五第 │ │3-1為同一營業 ││ │ │ │ │ │ │ │321頁）、虛開銷項發票明細（ │ │稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第16頁） │ │罪。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│6-2 │ │ │95年│NU00000000│51,800 │ 2,590 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│與附表四-2編號││ │ │ │7月 │ │ │ │卷第95頁、國稅局資料卷五第 │條第3款偽造罪、 │3-2為同一營業 ││ │ │ │ │ │ │ │321頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │第2項、第1項合法│罪。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │95年│NU00000000│54,100 │ 2,705 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │卷第95頁、國稅局資料卷五第 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │321頁）、虛開銷項發票明細（ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│6-3 │ │ │95年│PU00000000│62,200 │ 3,110 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│ ││ │ │ │10月│ │ │ │卷第97頁、國稅局資料卷五第 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │321頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│6-4 │ │ │96年│SU00000000│58,000 │ 2,900 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │ ││ │ │ │3月 │ │ │ │卷第114頁、國稅局資料卷五第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │321頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│6-5 │ │ │97年│YU00000000│49,000 │ 2,450 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│與附表四-2編號││ │ │ │3月 │ │ │ │卷第128頁、國稅局資料卷五第 │條第3款偽造罪、 │3-4為同一營業 ││ │ │ │ │ │ │ │321頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │第2項、第1項合法│罪。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │97年│YU00000000│53,000 │ 2,650 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │4月 │ │ │ │卷第128頁、國稅局資料卷五第 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │321頁）、虛開銷項發票明細（ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│6-6 │ │ │97年│AU00000000│66,000 │ 3,300 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │ ││ │ │ │7月 │ │ │ │卷第132頁、國稅局資料卷五第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │321頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │97年│AU00000000│65,200 │ 3,260 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │卷第132頁、國稅局資料卷五第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │321頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│6-7 │ │ │97年│BU00000000│95,220 │ 4,761 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│與附表四-2編號││ │ │ │9月 │ │ │ │卷第135頁、國稅局資料卷五第 │條第3款偽造罪、 │3-6為同一營業 ││ │ │ │ │ │ │ │321頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │第2項、第1項合法│罪。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│ 7 │欣瑩企業│1張 │97年│ZU00000000│41,000 │ 2,050 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │與附表四-2編號││ │行 │ │5月 │ │ │ │卷第130頁、國稅局資料卷五第 │ │30為同一營業稅││ │ │ │ │ │ │ │314頁）、虛開銷項發票明細（ │ │期論以接續一罪││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │ │。 │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│8-1 │慶鼎工程│3張 │95年│MU00000000│48,200 │ 2,410 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │與附表四-2編號││ │有限公司│ │6月 │ │ │ │卷第93頁、國稅局資料卷一第 │ │7-1為同一營業 ││ │ │ │ │ │ │ │123頁）、虛開銷項發票明細（ │ │稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │ │罪。 │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│8-2 │ │ │95年│NU00000000│45,500 │ 2,275 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │卷第95頁、國稅局資料卷一第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │123頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│8-3 │ │ │95年│PU00000000│59,200 │ 2,960 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │與附表四-2編號││ │ │ │10月│ │ │ │卷第97頁、國稅局資料卷一第 │ │7-2為同一營業 ││ │ │ │ │ │ │ │123頁）、虛開銷項發票明細（ │ │稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │ │罪。 │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│ 9 │泰詠鋼鐵│1張 │95年│NU00000000│49,400 │ 2,470 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │ ││ │有限公司│ │8月 │ │ │ │卷第96頁、國稅局資料卷五第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │315頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│10-1│旺蓁工程│3張 │97年│BU00000000│52,400 │ 2,620 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│與附表四-2編號││ │有限公司│ │9月 │ │ │ │卷第135頁、國稅局資料卷五第 │條第3款偽造罪、 │31-1為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │324頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │第2項、第1項合法│罪。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │97年│BU00000000│49,500 │ 2,475 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │10月│ │ │ │卷第135頁、國稅局資料卷五第 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │324頁）、虛開銷項發票明細（ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│10-2│ │ │97年│CU00000000│49,000 │ 2,450 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│與附表四-2編號││ │ │ │12月│ │ │ │卷第135頁、國稅局資料卷五第 │條第3款偽造罪、 │31-2為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │324頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁） │第2項、第1項合法│罪。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│11 │兆浤企業│1張 │96年│SU00000000│61,200 │ 3,060 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │ ││ │有限公司│ │4月 │ │ │ │卷第114頁、國稅局資料卷二第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │35頁）、虛開銷項發票明細（偵│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │7卷第17頁） │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│12-1│頂軍企業│9張 │95年│NU00000000│61,600 │ 3,080 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│前經本院101年 ││ │有限公司│ │7月 │ │ │ │卷第95頁、國稅局資料卷三第 │條第3款偽造罪、 │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │100頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁）、財政部高雄市 │第2項、第1項合法│判決第67頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │國稅局95年7-8月營業稅自動補 │代理人犯稅捐稽徵│表二編號8。 ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第53│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、54頁反面） │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤從一重論以商業會│ ││ │ │ │95年│NU00000000│62,000 │ 3,100 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │卷第95頁、國稅局資料卷三第 │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │100頁）、虛開銷項發票明細（ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁）、財政部高雄市 │罪） │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局95年7-8月營業稅自動補 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第53│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、54頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│12-2│ │ │95年│PU00000000│57,000 │ 2,850 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│前經本院101年 ││ │ │ │10月│ │ │ │卷第97頁、國稅局資料卷三第 │條第3款偽造罪、 │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │100頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁）、財政部高雄市 │第2項、第1項合法│判決第67頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │國稅局95年9-10月營業稅自動補│代理人犯稅捐稽徵│表二編號9。 ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第55│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面） │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│12-3│ │ │95年│QU00000000│76,000 │ 3,800 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│前經本院101年 ││ │ │ │11月│ │ │ │卷第99頁、國稅局資料卷三第 │條第3款偽造罪、 │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │100頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁）、財政部高雄市 │第2項、第1項合法│判決第67頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │國稅局95年11-12月營業稅自動 │代理人犯稅捐稽徵│表二編號10。 ││ │ │ │ │ │ │ │補報補繳稅額繳款書（偵20卷第│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │56頁反面） │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤從一重論以商業會│ ││ │ │ │95年│QU00000000│65,680 │ 3,284 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │12月│ │ │ │卷第100頁、國稅局資料卷三第 │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │100頁）、虛開銷項發票明細（ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第17頁）、財政部高雄市 │罪） │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局95年11-12月營業稅自動 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │補報補繳稅額繳款書（偵20卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │56頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│12-4│ │ │96年│RU00000000│42,500 │ 2,125 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │前經本院101年 ││ │ │ │1月 │ │ │ │卷第111頁、國稅局資料卷三第 │ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │108頁反面）、虛開銷項發票明 │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第17頁）、財政部高 │ │判決第67頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年1-2月營業稅自 │ │表二編號11。 ││ │ │ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（偵20卷│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第58、59頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│RU00000000│44,300 │ 2,215 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │卷第112頁、國稅局資料卷三第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │108頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第17頁）、財政部高 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年1-2月營業稅自 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（偵20卷│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第58、59頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│12-5│ │ │96年│TU00000000│45,714 │ 2,286 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │前經本院101年 ││ │ │ │5月 │ │ │ │卷第116頁、國稅局資料卷三第 │ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │108頁反面）、虛開銷項發票明 │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第17頁）、財政部高 │ │判決第67頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年5-6月營業稅自 │ │表二編號13。 ││ │ │ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（偵20卷│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第61頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│TU00000000│42,857 │ 2,143 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │6月 │ │ │ │卷第116頁、國稅局資料卷三第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │108頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第17頁）、財政部高 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年5-6月營業稅自 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（偵20卷│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第61頁） │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│13-1│承岸工程│2張 │96年│TU00000000│35,000 │ 1,750 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│ ││ │有限公司│ │5月 │ │ │ │卷第116頁、國稅局資料卷三第 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │83頁）、虛開銷項發票明細（偵│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │7卷第17頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│13-2│ │ │96年│VU00000000│55,000 │ 2,750 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │ ││ │ │ │10月│ │ │ │卷第120頁、國稅局資料卷三第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │83頁反面）、虛開銷項發票明細│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵7卷第17頁） │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│14-1│源柏工程│15張 │95年│NU00000000│58,000 │ 2,900 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│與附表四-2編號││ │有限公司│ │7月 │ │ │ │卷第95頁、國稅局資料卷四第6 │條第3款偽造罪、 │10-1為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵7 │稅捐稽徵法第43條│稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │卷第18頁） │第2項、第1項合法│罪。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │95年│NU00000000│59,300 │ 2,965 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │卷第95頁、國稅局資料卷四第6 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │頁）、虛開銷項發票明細（偵7 │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第18頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│14-2│ │ │95年│PU00000000│68,095 │ 3,405 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │與附表四-2編號││ │ │ │9月 │ │ │ │卷第97頁、國稅局資料卷四第9 │ │10-2為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明（偵│ │稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │7卷第18頁） │ │罪。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │95年│PU00000000│49,330 │ 2,467 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │卷第97頁、國稅局資料卷四第9 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第18頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│14-3│ │ │96年│RU00000000│36,600 │ 1,830 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │ ││ │ │ │1月 │ │ │ │卷第111頁、國稅局資料卷四第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │11頁反面）、虛開銷項發票明細│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵7卷第18頁） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│RU00000000│35,000 │ 1,750 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │卷第111頁、國稅局資料卷四第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │11頁反面）、虛開銷項發票明細│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵7卷第18頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│14-4│ │ │96年│SU00000000│57,500 │ 2,875 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│與附表四-2編號││ │ │ │4月 │ │ │ │卷第114頁、國稅局資料卷四第 │條第3款偽造罪、 │10-3為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │13頁反面）、虛開銷項發票明細│稅捐稽徵法第43條│稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │（偵7卷第18頁） │第2項、第1項合法│罪。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│14-5│ │ │96年│TU00000000│42,000 │ 2,100 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │與附表二-2編號││ │ │ │6月 │ │ │ │卷第116頁、國稅局資料卷四第 │ │11、附表三-2編││ │ │ │ │ │ │ │15頁）、虛開銷項發票明細（偵│ │號1為同一營業 ││ │ │ │ │ │ │ │7卷第18頁） │ │稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪。 │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│14-6│ │ │97年│XU00000000│38,900 │ 1,945 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│與附表四-2編號││ │ │ │1月 │ │ │ │卷第126頁、國稅局資料卷四第 │條第3款偽造罪、 │10-4為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │20頁）、虛開銷項發票明細（偵│稅捐稽徵法第43條│稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │7卷第18頁） │第2項、第1項合法│罪。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │97年│XU00000000│49,900 │ 2,495 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │卷第126頁、國稅局資料卷四第 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │19頁反面）、虛開銷項發票明細│從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵7卷第18頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│14-7│ │ │97年│YU00000000│49,000 │ 2,450 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │與附表四-2編號││ │ │ │3月 │ │ │ │卷第128頁、國稅局資料卷四第 │ │10-5為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │21頁）、虛開銷項發票明細（偵│ │稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │7卷第18頁） │ │罪。 ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │97年│YU00000000│48,200 │ 2,410 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │4月 │ │ │ │卷第130頁、國稅局資料卷四第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │21頁）、虛開銷項發票明細（偵│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │7卷第18頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│14-8│ │ │97年│ZU00000000│100,000 │ 5,000 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│ ││ │ │ │5月 │ │ │ │卷第130頁、國稅局資料卷四第 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │22頁反面）、虛開銷項發票明細│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵7卷第18頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│14-9│ │ │97年│AU00000000│54,400 │ 2,720 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │ ││ │ │ │7月 │ │ │ │卷第133頁、國稅局資料卷四第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │23頁）、虛開銷項發票明細（偵│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │7卷第18頁） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│14- │ │ │97年│CU00000000│51,000 │ 2,550 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │與附表四-2編號││10 │ │ │12月│ │ │ │卷第135頁、國稅局資料卷四第 │ │10-6為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │28頁）、虛開銷項發票明細（偵│ │稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │7卷第18頁） │ │罪。 │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│15-1│丁鴻企業│18張 │95年│MU00000000│54,380 │ 2,719 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│前經本院101年 ││ │有限公司│ │5月 │ │ │ │卷第93頁、國稅局資料卷三第 │條第3款偽造罪、 │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │153頁反面）、虛開銷項發票明 │稅捐稽徵法第43條│判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第18頁）、財政部高 │第2項、第1項合法│判決第63頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局95年5-6月營業稅自 │代理人犯稅捐稽徵│表一編號20。 ││ │ │ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（偵20 │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │卷第24頁反面、25頁反面） │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤從一重論以商業會│ ││ │ │ │95年│MU00000000│58,600 │ 2,930 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │6月 │ │ │ │卷第93頁、國稅局資料卷三第 │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │153頁反面）、虛開銷項發票明 │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第18頁）、財政部高 │罪） │ ││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局95年5-6月營業稅自 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（偵20卷│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第24頁反面、25頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│15-2│ │ │95年│PU00000000│65,619 │ 3,281 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │前經本院101年 ││ │ │ │9月 │ │ │ │卷第97頁、國稅局資料卷三第 │ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │153頁反面）、虛開銷項發票明 │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第18頁）、財政部高 │ │判決第63頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局95年9-10月營業稅自│ │表一編號21。 ││ │ │ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（偵20卷│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第27頁反面、28頁反面） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │95年│PU00000000│65,619 │ 3,281 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │卷第97頁、國稅局資料卷三第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │153頁反面）、虛開銷項發票明 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵7卷第18頁）、財政部高 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局95年9-10月營業稅自│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │動補報補繳稅額繳款書（偵20卷│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │第27頁反面、28頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│15-3│ │ │96年│RU00000000│66,500 │ 3,325 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │前經本院101年 ││ │ │ │1月 │ │ │ │卷第111頁、國稅局資料卷三第 │ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │171頁）、虛開銷項發票明細（ │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第18頁）、財政部高雄市 │ │判決第63頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年1-2月營業稅自動補 │ │表一編號22。 ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第30│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、31頁反面） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│RU00000000│63,500 │ 3,175 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │卷第112頁、國稅局資料卷三第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │171頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第18頁）、財政部高雄市 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年1-2月營業稅自動補 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第30│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、31頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│15-4│ │ │96年│SU00000000│67,500 │ 3,375 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│前經本院101年 ││ │ │ │3月 │ │ │ │卷第113頁、國稅局資料卷三第 │條第3款偽造罪、 │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │171頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第18頁）、財政部高雄市 │第2項、第1項合法│判決第63頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年3-4月營業稅自動補 │代理人犯稅捐稽徵│表一編號23。 ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第32│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、33頁反面） │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│15-5│ │ │96年│TU00000000│40,952 │ 2,048 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│前經本院101年 ││ │ │ │5月 │ │ │ │卷第116頁、國稅局資料卷三第 │條第3款偽造罪、 │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │171頁）、虛開銷項發票明細（ │稅捐稽徵法第43條│判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第18頁）、財政部高雄市 │第2項、第1項合法│判決第63頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年5-6月營業稅自動補 │代理人犯稅捐稽徵│表一編號24。 ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第34│法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、35頁反面） │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤從一重論以商業會│ ││ │ │ │96年│TU00000000│53,333 │ 2,667 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │6月 │ │ │ │卷第116頁、國稅局資料卷三第 │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │171頁）、虛開銷項發票明細（ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第18頁）、財政部高雄市 │罪） │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年5-6月營業稅自動補 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第34│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、35頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│15-6│ │ │96年│UU00000000│52,760 │ 2,638 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │前經本院101年 ││ │ │ │7月 │ │ │ │卷第118頁、國稅局資料卷三第 │ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │171頁）、虛開銷項發票明細（ │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第18頁）、財政部高雄市 │ │判決第64頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年7-8月營業稅自動補 │ │表一編號25。 ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第36│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、37頁反面） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│UU00000000│40,750 │ 2,038 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │8月 │ │ │ │卷第118頁、國稅局資料卷三第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │171頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第18頁）、財政部高雄市 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年7-8月營業稅自動補 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第36│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面、37頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│15-7│ │ │96年│VU00000000│49,770 │ 2,489 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │前經本院101年 ││ │ │ │9月 │ │ │ │卷第120頁、國稅局資料卷三第 │ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │171頁）、虛開銷項發票明細（ │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第18頁）、財政部高雄市 │ │判決第64頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年9-10月營業稅自動補│ │表一編號26。 ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第38│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│VU00000000│52,000 │ 2,600 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │卷第120頁、國稅局資料卷三第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │171頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第19頁）、財政部高雄市 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年9-10月營業稅自動補│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第38│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│VU00000000│49,100 │2,455 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │10月│ │ │ │卷第120頁、國稅局資料卷三第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │171頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第19頁）、財政部高雄市 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年9-10月營業稅自動補│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第38│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│15-8│ │ │96年│WU00000000│60,800 │ 3,040 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │前經本院101年 ││ │ │ │11月│ │ │ │卷第122頁、國稅局資料卷三第 │ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │171頁）、虛開銷項發票明細（ │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第19頁）、財政部高雄市 │ │判決第64頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年11-12月營業稅自動 │ │表一編號27。 ││ │ │ │ │ │ │ │補報補繳稅額繳款書（偵20卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │39頁反面、40頁反面） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │96年│WU00000000│62,800 │ 3,140 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │12月│ │ │ │卷第120頁、國稅局資料卷三第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │171頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第19頁）、財政部高雄市 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局96年11-12月營業稅自動 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │補報補繳稅額繳款書（偵20卷第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │39頁反面、40頁反面） │ │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│15-9│ │ │97年│XU00000000│51,800 │ 2,590 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │同上 │前經本院101年 ││ │ │ │1月 │ │ │ │卷第126頁、國稅局資料卷三第 │ │度訴字第541號 ││ │ │ │ │ │ │ │185頁）、虛開銷項發票明細（ │ │判決確定，詳該││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第19頁）、財政部高雄市 │ │判決第64頁壹附││ │ │ │ │ │ │ │國稅局97年1-2月營業稅自動補 │ │表一編號28。 ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第41│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面） │ │ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤ │ ││ │ │ │97年│XU00000000│50,600 │ 2,530 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │ │ ││ │ │ │2月 │ │ │ │卷第126頁、國稅局資料卷三第 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │185頁）、虛開銷項發票明細（ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第19頁）、財政部高雄市 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │國稅局97年1-2月營業稅自動補 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（偵20卷第41│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面） │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│16-1│偉立裝潢│3張 │95年│PU00000000│42,500 │ 2,125 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│ ││ │行 │ │10月│ │ │ │卷第98頁、國稅局資料卷二第68│條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁反面）、虛開銷項發票明細（│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │偵7卷第19頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┤ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│16-2│ │ │96年│WU00000000│55,600 │ 2,780 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │犯商業會計法第71│ ││ │ │ │11月│ │ │ │卷第122頁、國稅局資料卷二第 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │70頁）、虛開銷項發票明細（偵│稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │7卷第19頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │96年│WU00000000│56,200 │ 2,810 │進銷項憑證明細資料表（偵15 │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │12月│ │ │ │卷第123頁、國稅局資料卷二第 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │70頁）、虛開銷項發票明細（偵│從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │7卷第19頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼─────┼────┼──────────────┼────────┼───────┤│ │合計 │93張 │ │ │5,159,729 │257,990 │ │ │ │└──┴────┴───┴──┴─────┴─────┴────┴──────────────┴────────┴───────┘
附表七-1：被告以虛偽製作及取得不實統一發票虛報「統巧企業行
進項憑證幫助逃漏營業稅及詐取營業稅款部分（下列金額單位均為新臺幣元‧逃漏營業稅進項資料來源同起訴書附表十八、詐領金額資料來源同起訴書附表十九）┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────────────────┬────────┐│編號│營業稅 │虛報進項│統巧企業│營業人銷│詐取金額│幫助逃漏│ 證據出處 │ 所犯罪名 ││ │申報期間│發票明細│行行實際│售額與稅│（即實際│營業稅金│ │ ││ │（年/ 月│ │付款金額│額申報書│付款-申 │額 │ │ ││ │） │ │ │（401 ）│報金額＝│ │ │ ││ │ │ │ │金額 │短繳營業│ │ │ ││ │ │ │ │ │稅金額）│ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 1 │95年9月 │如起訴書│21,733 │ 6,548 │15,185 │15,185 │營業稅差異表 (偵10卷第4頁)、支票│犯修正前刑法第 ││ │ │附表十八│ │ │ │ │存根影本 (偵10卷第16頁)、虛報進 │339 條第1項詐欺 ││ │ │所示95年│ │ │ │ │項發票明細 (偵10卷第69頁)、營業 │取財罪、商業會計││ │ │7、8月發│ │ │ │ │人銷售額與稅額申報書 (偵10卷第14│法第71條第3款偽 ││ │ │票 │ │ │ │ │頁)、進銷項憑證明細資料表 (院3卷│造罪、稅捐稽徵法││ │ │ │ │ │ │ │第2頁) │第43條第2項、第1││ │ │ │ │ │ │ │ │項合法代理人犯稅││ │ │ │ │ │ │ │ │捐稽徵法第43條第││ │ │ │ │ │ │ │ │1項之幫助逃漏稅 ││ │ │ │ │ │ │ │ │捐罪，從一重論以││ │ │ │ │ │ │ │ │商業會計法第71條││ │ │ │ │ │ │ │ │第3款偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 2 │96年1月 │無資料 │3,658 │ 958 │2,700 │非本件起│營業稅差異表 (偵10卷第4頁)、支票│犯修正前刑法第 ││ │ │ │ │ │ │訴範圍 │存根影本 (偵10卷第19頁)、虛報進 │339 條第1項詐欺 ││ │ │ │ │ │ │ │項發票明細 (偵10卷第69頁)、營業 │取財罪。 ││ │ │ │ │ │ │ │人銷售額與稅額申報書 (偵10卷第18│ ││ │ │ │ │ │ │ │頁) │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 3 │96年3月 │如起訴書│無資料 │ 0 │非本件起│3,600 │營業稅差異表 (偵10卷第4頁)、虛報│犯商業會計法第71││ │ │附表十八│ │ │訴範圍 │ │進項發票明細 (偵10卷第69頁)、營 │條第3款偽造罪、 ││ │ │所示96年│ │ │ │ │業人銷售額與稅額申報書 (偵10卷第│稅捐稽徵法第43條││ │ │1月發票 │ │ │ │ │20頁)、進銷項憑證明細資料表 (院3│第2項、第1項合法││ │ │ │ │ │ │ │卷第2頁反面) │代理人犯稅捐稽徵││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 4 │96年5月 │如起訴書│23,241 │12,088 │11,153 │11,475 │營業稅差異表 (偵10卷第4頁)、支票│犯修正前刑法第 ││ │ │附表十八│ │ │ │ │存根影本 (偵10卷第24頁)、虛報進 │339 條第1項詐欺 ││ │ │所示96年│ │ │ │ │項發票明細 (偵10卷第69頁)、營業 │取財罪、商業會計││ │ │3、4月發│ │ │ │ │人銷售額與稅額申報書 (偵10卷第23│法第71條第3款偽 ││ │ │票 │ │ │ │ │頁)、進銷項憑證明細資料表 (院3卷│造罪、稅捐稽徵法││ │ │ │ │ │ │ │第2頁反面) │第43條第2項、第1││ │ │ │ │ │ │ │ │項合法代理人犯稅││ │ │ │ │ │ │ │ │捐稽徵法第43條第││ │ │ │ │ │ │ │ │1項之幫助逃漏稅 ││ │ │ │ │ │ │ │ │捐罪，從一重論以││ │ │ │ │ │ │ │ │商業會計法第71條││ │ │ │ │ │ │ │ │第3款偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 5 │96年7月 │如起訴書│27,026 │ 6,981 │20,045 │20,045 │營業稅差異表 (偵10卷第4頁)、支票│同上 ││ │ │附表十八│ │ │ │ │存根影本 (偵10卷第26頁)、虛報進 │ ││ │ │所示96年│ │ │ │ │項發票明細 (偵10卷第69頁)、營業 │ ││ │ │5、6月發│ │ │ │ │人銷售額與稅額申報書 (偵10卷第25│ ││ │ │票 │ │ │ │ │頁)、進銷項憑證明細資料表 (院3卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │第2頁反面、3頁) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 6 │96年9月 │如起訴書│36,460 │10,263 │26,197 │26,230 │營業稅差異表 (偵10卷第4頁)、支票│同上 ││ │ │附表十八│ │ │ │ │存根影本 (偵10卷第28頁)、虛報進 │ ││ │ │所示96年│ │ │ │ │項發票明細 (偵10卷第69頁)、營業 │ ││ │ │7、8月發│ │ │ │ │人銷售額與稅額申報書 (偵10卷第27│ ││ │ │票 │ │ │ │ │頁)、進銷項憑證明細資料表 (院3卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │第3頁) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 7 │96年11月│如起訴書│56,974 │22,595 │34,379 │34,330 │營業稅差異表 (偵10卷第4頁)、支票│同上 ││ │ │附表十八│ │ │ │ │存根影本 (偵10卷第31頁)、虛報進 │ ││ │ │所示96年│ │ │ │ │項發票明細 (偵10卷第69、70頁)、 │ ││ │ │9、10月 │ │ │ │ │營業人銷售額與稅額申報書 (偵10卷│ ││ │ │發票 │ │ │ │ │第30頁)、進銷項憑證明細資料表 ( │ ││ │ │ │ │ │ │ │院3卷第3、3頁反面) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 8 │97年1月 │如起訴書│33,200 │15,340 │17,860 │15,160 │營業稅差異表 (偵10卷第4頁)、支票│同上 ││ │ │附表十八│ │ │ │ │存根影本 (偵10卷第33頁)、虛報進 │ ││ │ │所示96年│ │ │ │ │項發票明細 (偵10卷第70頁)、營業 │ ││ │ │11 、12 │ │ │ │ │人銷售額與稅額申報書 (偵10卷第14│ ││ │ │月發票 │ │ │ │ │頁)、進銷項憑證明細資料表 (院3卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │第3頁反面) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 9 │97年5月 │如起訴書│起訴書附│ 7,097 │非本件起│12,745 │虛報進項發票明細 (偵10卷第70頁) │犯商業會計法第71││ │ │附表十八│表十九未│ │訴範圍 │ │、營業人銷售額與稅額申報書 (偵10│條第3款偽造罪、 ││ │ │所示97年│含此部分│ │ │ │卷第35頁)、進銷項憑證明細資料表 │稅捐稽徵法第43條││ │ │3、4月發│資料 │ │ │ │(院3卷第3頁反面) │第2項、第1項合法││ │ │票 │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│10 │97年7月 │如起訴書│起訴書附│ 8,158 │非本件起│15,170 │虛報進項發票明細 (偵10卷第70頁) │同上 ││ │ │附表十八│表十九未│ │訴範圍 │ │、營業人銷售額與稅額申報書 (偵10│ ││ │ │所示97年│含此部分│ │ │ │卷第37頁)、進銷項憑證明細資料表 │ ││ │ │5、6月發│資料 │ │ │ │(院3卷第4頁) │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│11 │97年11月│如起訴書│起訴書附│ 3,396 │非本件起│ 7,500 │虛報進項發票明細 (偵10卷第70頁) │同上 ││ │ │附表十八│表十九未│ │訴範圍 │ │、營業人銷售額與稅額申報書 (偵10│ ││ │ │所示97年│含此部分│ │ │ │卷第42頁)、進銷項憑證明細資料表 │ ││ │ │10 月發 │資料 │ │ │ │(院3卷第4頁) │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│12 │98年3月 │如起訴書│起訴書附│ 4,233 │非本件起│ 9,260 │虛報進項發票明細 (偵10卷第70頁) │同上 ││ │ │附表十八│表十九未│ │訴範圍 │ │、營業人銷售額與稅額申報書 (偵10│ ││ │ │所示98年│含此部分│ │ │ │卷第45頁)、進銷項憑證明細資料表 │ ││ │ │1、2月發│資料 │ │ │ │(院3卷第4頁) │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│13 │98年5月 │如起訴書│起訴書附│23,124 │非本件起│ 4,750 │虛報進項發票明細 (偵10卷第70頁) │同上 ││ │ │附表十八│表十九未│ │訴範圍 │ │、營業人銷售額與稅額申報書 (偵10│ ││ │ │所示98年│含此部分│ │ │ │卷第47頁)、進銷項憑證明細資料表(│ ││ │ │3月發票 │資料 │ │ │ │院3卷第4頁反面) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│14 │98年11 │如起訴書│起訴書附│ 0 │非本件起│ 2,990 │虛報進項發票明細 (偵10卷第70頁) │同上 ││ │ │附表十八│表十九未│ │訴範圍 │ │、營業人銷售額與稅額申報書 (偵10│ ││ │ │所示98年│含此部分│ │ │ │卷第53頁)、進銷項憑證明細資料表 │ ││ │ │10月發票│資料 │ │ │ │(院3卷第4頁反面) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│15 │99年1月 │如起訴書│起訴書附│ 0 │非本件起│ 14 │虛報進項發票明細 (偵10卷第70頁) │同上 ││ │ │附表十八│表十九未│ │訴範圍 │ │、營業人銷售額與稅額申報書 (偵10│ ││ │ │所示98年│含此部分│ │ │ │卷第55頁)、進銷項憑證明細資料表 │ ││ │ │12月發票│資料 │ │ │ │(院3卷第5頁) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│16 │99年3月 │如起訴書│起訴書附│ 0 │非本件起│ 7,500 │虛報進項發票明細 (偵10卷第70頁) │同上 ││ │ │附表十八│表十九未│ │訴範圍 │ │、營業人銷售額與稅額申報書 (偵10│ ││ │ │所示99年│含此部分│ │ │ │卷第57頁)、進銷項憑證明細資料表 │ ││ │ │2月發票 │資料 │ │ │ │(院3卷第5頁) │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│17 │99年5月 │如起訴書│起訴書附│16,450 │非本件起│40,047 │虛報進項發票明細 (偵10卷第70、71│同上 ││ │ │附表十八│表十九未│ │訴範圍 │ │頁)、營業人銷售額與稅額申報書 ( │ ││ │ │所示99年│含此部分│ │ │ │偵10卷第58頁)、進銷項憑證明細資 │ ││ │ │3、4月發│資料 │ │ │ │料表 (院3卷第5頁) │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│18 │99年7月 │如起訴書│起訴書附│15,375 │非本件起│15,095 │虛報進項發票明細 (偵10卷第71頁) │同上 ││ │ │附表十八│表十九未│ │訴範圍 │ │、營業人銷售額與稅額申報書 (偵10│ ││ │ │所示99年│含此部分│ │ │ │卷第60頁)、進銷項憑證明細資料表 │ ││ │ │5、6月發│資料 │ │ │ │(院3卷第5頁) │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ │合計 │ │ │ │127,519 │241,096 │ │ │└──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────────────────┴────────┘七-2：被告以「統巧企業行」名義虛開之銷項統一發票並幫助
逃漏營業稅一覽表（下列金額單位均為新臺幣元‧虛開發票資料來源同起訴書附表二十）┌──┬────┬───┬──┬─────┬────┬────┬─────────────┬────────┬───────┐│編號│發票對象│張數 │發票│ 發票號碼 │發票銷售│幫助逃漏│ 證據出處 │ 所犯罪名 │ 備註 ││ │營業人 │ │年月│ │額 │營業稅額│ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│1 │旺蓁工程│1張 │98年│FU00000000│ 56,190 │ 2,810 │進銷項憑證明細資料表（院3 │犯商業會計法第71│ ││ │有限公司│ │6月 │ │ │ │卷第28頁、國稅局資料卷五第│條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │319頁）、虛開銷項發票明細 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵10卷第71頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│ 2 │名賢企業│1張 │98年│FU00000000│ 57,143 │ 2,857 │進銷項憑證明細資料表（院3 │同上 │ ││ │行 │ │6月 │ │ │ │卷第28頁、國稅局資料卷二第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │46頁反面）、虛開銷項發票明│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │細（偵10卷第71頁） │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│ 3 │格緻實業│1張 │98年│GU00000000│ 34,000 │ 1,700 │進銷項憑證明細資料表（院3 │同上 │ ││ │有限公司│ │8月 │ │ │ │卷第28-28頁反面、國稅局資 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │料卷五第296頁）、虛開銷項 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │發票明細（偵10卷第71頁） │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│ 4 │佳運工程│1張 │98年│GU00000000│ 31,500 │ 1,575 │進銷項憑證明細資料表（院3 │同上 │ ││ │有限公司│ │8月 │ │ │ │卷第28-28頁反面、國稅局資 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │料卷五第322頁）、虛開銷項 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │發票明細（偵10卷第71頁） │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│ 5 │慶鼎工程│1張 │98年│GU00000000│ 34,000 │ 1,700 │進銷項憑證明細資料表（院3 │同上 │ ││ │有限公司│ │8月 │ │ │ │卷第28-28頁反面、國稅局資 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │料卷一第140頁）、虛開銷項 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │發票明細（偵10卷第71頁） │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│ 6 │源柏工程│1張 │98年│HU00000000│ 51,100 │ 2,555 │進銷項憑證明細資料表（院3 │同上 │與附表四-2編號││ │有限公司│ │10月│ │ │ │卷第28頁反面、國稅局資料卷│ │10-7為同一營業││ │ │ │ │ │ │ │四第35頁反面）、虛開銷項發│ │稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │明票細（偵10卷第71頁） │ │罪。 │├──┼────┼───┼──┼─────┼────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│ 7 │崇宇工程│1張 │98年│HU00000000│ 41,100 │ 2,055 │進銷項憑證明細資料表（院3 │同上 │與附表四-2編號││ │科技有限│ │10月│ │ │ │卷第28頁反面、國稅局資料卷│ │24-5為同一營業││ │公司 │ │ │ │ │ │五第319頁）、虛開銷項發票 │ │稅期論以接續一││ │ │ │ │ │ │ │明細（偵10卷第71頁） │ │罪。 │├──┼────┼───┼──┼─────┼────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│ 8 │興一工程│1張 │99年│KU00000000│ 286 │ 14 │進銷項憑證明細資料表（院3 │無罪。詳參無罪部│ ││ │行 │ │1月 │ │ │ │卷第29頁、虛開銷項發票明細│分四(一) │ ││ │ │ │ │ │ │ │（偵10卷第71頁）、營業人進│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │銷項交易對象彙加明細表 (國│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │稅局資料卷三第139-140頁) │ │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│ 9 │雅圖設計│2張 │99年│QU00000000│161,905 │ 8,095 │進銷項憑證明細資料表（院3 │犯商業會計法第71│ ││ │有限公司│ │11月│ │ │ │卷第31-31頁反面、國稅局資 │條第3款偽造罪、 │ ││ │ │ │ │ │ │ │料卷二第238頁）、虛開銷項 │稅捐稽徵法第43條│ ││ │ │ │ │ │ │ │發票明細（偵10卷第71頁） │第2項、第1項合法│ ││ │ │ ├──┼─────┼────┼────┼─────────────┤代理人犯稅捐稽徵│ ││ │ │ │99年│QU00000000│ 26,667 │ 1,333 │進銷項憑證明細資料表（院3 │法第43條第1項之 │ ││ │ │ │12月│ │ │ │卷第31-31頁反面、國稅局資 │幫助逃漏稅捐罪，│ ││ │ │ │ │ │ │ │料卷二第238頁）、虛開銷項 │從一重論以商業會│ ││ │ │ │ │ │ │ │發票明細（偵10卷第71頁） │計法第71條第3款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。(同一營 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │業稅期論以接續一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │罪） │ │├──┼────┼───┼──┼─────┼────┼────┼─────────────┼────────┼───────┤│ │合計 │10張 │ │ │ 493,891│ 24,694 │ │ │ │└──┴────┴───┴──┴─────┴────┴────┴─────────────┴────────┴───────┘七-3：被告詐領「統巧企業行」營利事業所得稅款明細（下列金
額單位均為新臺幣元‧詐領金額資料來源同起訴書附表二十一）┌──┬────┬────┬────┬────┬─────┬──────────────┬────────┐│編號│營利事業│申報金額│核定金額│實際付款│詐取金額（│ 證據出處 │ 所犯罪名 ││ │所得稅申│ │ │金額(元 │即實際付款│ │ ││ │報年度 │ │ │) │- 核定金額│ │ ││ │ │ │ │ │＝溢收金額│ │ ││ │ │ │ │ │） │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 1 │95年 │ 8,785 │ 30,708 │33,716 │ 3,008 │營利事業所得稅更正申報明細一│犯修正前刑法第 ││ │ │ │ │（時間：│ │覽表 (偵17卷第41頁)、95年度 │339 條第1項詐欺 ││ │ │ │ │95年9 月│ │營利事業所得稅結算網路申報總│取財罪。 ││ │ │ │ │30日） │ │表 (偵17卷第40頁)、損益表 ( │ ││ │ │ │ │ │ │偵10卷第29頁)、財政部高雄市 │ ││ │ │ │ │ │ │國稅局95年度營利事業所得稅結│ ││ │ │ │ │ │ │算申報更正核定通知書（國稅局│ ││ │ │ │ │ │ │資料卷五第326頁）、支票存根 │ ││ │ │ │ │ │ │影本（偵10卷第4、16頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 2 │96年 │22,044 │ 83,870 │26,182 │-57,688 │營利事業所得稅更正申報明細一│無罪。詳參無罪部││ │ │ │ │ │ │覽表 (偵17卷第41頁)、營利事 │分四(二) ││ │ │ │ │ │ │業所得稅結算申報書資料聯 (偵│ ││ │ │ │ │ │ │17 卷第46頁)、損益表 (偵10卷│ ││ │ │ │ │ │ │第40頁)、財政部高雄市國稅局 │ ││ │ │ │ │ │ │96年度營利事業所得稅結算申報│ ││ │ │ │ │ │ │更正核定通知書（國稅局資料卷│ ││ │ │ │ │ │ │五第327頁）、支票存根影本（ │ ││ │ │ │ │ │ │偵10 卷第28、36頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│ 3 │97年 │11,561 │ 28,685 │30,178 │ 1,493 │營利事業所得稅更正申報明細一│犯修正前刑法第 ││ │ │ │ │ │ │覽表 (偵17卷第41頁)、營利事 │339 條第1項詐欺 ││ │ │ │ │ │ │業所得稅結算申報書資料聯 (偵│取財罪。 ││ │ │ │ │ │ │17 卷第52頁)、財政部高雄市國│ ││ │ │ │ │ │ │稅局97年度營利事業所得稅結算│ ││ │ │ │ │ │ │申報更正核定通知書（國稅局資│ ││ │ │ │ │ │ │料卷五第328頁）、支票存根影 │ ││ │ │ │ │ │ │本（偵10卷第4、41頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│ │合計 │20,346 │59,393 │63,894 │ 4,501 │ │ ││ │（僅計算│ │ │ │ │ │ ││ │編號1 、│ │ │ │ │ │ ││ │3部分） │ │ │ │ │ │ │└──┴────┴────┴────┴────┴─────┴──────────────┴────────┘
附表
八：被告以虛偽製作及取得不實統一發票虛報「銘桐工程行」進項憑證幫助逃漏營業稅並詐取營業稅款部分（下列金額單位均為新臺幣元‧逃漏營業稅進項資料來源同起訴書附表二十二、詐領金額資料來源同起訴書附表二十三）┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────────────────┬────────┐│編號│營業稅 │虛報進項│統巧企業│營業人銷│詐取金額│幫助逃漏│ 證據出處 │ 所犯罪名 ││ │申報期間│發票明細│行行實際│售額與稅│（即實際│營業稅金│ │ ││ │（年/ 月│ │付款金額│額申報書│付款-申 │額 │ │ ││ │） │ │ │（401 ）│報金額＝│ │ │ ││ │ │ │ │金額 │短繳營業│ │ │ ││ │ │ │ │ │稅金額）│ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 1 │95年7月 │如起訴書│22,376 │12,176 │10,200 │10,200 │營業稅差異表 (警卷第15頁)、大眾 │犯修正前刑法第 ││ │ │附表二十│ │ │ │ │銀行存摺封面影本及交易明細（警卷│339 條第1項詐欺 ││ │ │二所示95│ │ │ │ │第31頁）、虛報進項發票明細 (警卷│取財罪、商業會計││ │ │年6月發 │ │ │ │ │第17頁）、營業人銷售額與稅額申報│法第71條第3款偽 ││ │ │票 │ │ │ │ │書(警卷第30頁)、進銷項憑證明細資│造罪、稅捐稽徵法││ │ │ │ │ │ │ │料表（院3卷第48頁） │第43條第2項、第1││ │ │ │ │ │ │ │ │項合法代理人犯稅││ │ │ │ │ │ │ │ │捐稽徵法第43條第││ │ │ │ │ │ │ │ │1項之幫助逃漏稅 ││ │ │ │ │ │ │ │ │捐罪，從一重論以││ │ │ │ │ │ │ │ │商業會計法第71條││ │ │ │ │ │ │ │ │第3款偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 2 │95年9月 │如起訴書│24,522 │ 9,382 │15,140 │15,140 │營業稅差異表 (警卷第15頁)、大眾 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │ │ │銀行存摺封面影本及交易明細（警卷│ ││ │ │二所示95│ │ │ │ │第33頁）、虛報進項發票明細 (警卷│ ││ │ │年7、8月│ │ │ │ │第17頁）、營業人銷售額與稅額申報│ ││ │ │發票 │ │ │ │ │書 (警卷第32頁)、進銷項憑證明細 │ ││ │ │ │ │ │ │ │資料表（院3卷第48頁）、財政部高 │ ││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局95年7-8月營業稅自動補 │ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（被害人資料卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │4頁反面） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 3 │96年5月 │如起訴書│11,744 │ 6,744 │ 5,000 │5,000 │營業稅差異表 (警卷第15頁)、大眾 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │ │ │銀行存摺封面影本及交易明細（警卷│ ││ │ │二所示96│ │ │ │ │第38頁）、虛報進項發票明細 (警卷│ ││ │ │年4月發 │ │ │ │ │第17頁）、營業人銷售額與稅額申報│ ││ │ │票 │ │ │ │ │書 (警卷第37頁)、進銷項憑證明細 │ ││ │ │ │ │ │ │ │資料表（院3卷第48頁反面） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 4 │96年7月 │如起訴書│15,807 │ 5,810 │ 9,997 │9,996 │營業稅差異表 (警卷第15頁)、大眾 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │ │ │銀行存摺封面影本及交易明細（警卷│ ││ │ │二所示96│ │ │ │ │第40頁）、虛報進項發票明細 (警卷│ ││ │ │年5、6月│ │ │ │ │第17頁）、營業人銷售額與稅額申報│ ││ │ │發票 │ │ │ │ │書 (警卷第39頁)、進銷項憑證明細 │ ││ │ │ │ │ │ │ │資料表（院3卷第48頁反面） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 5 │96年9月 │如起訴書│28,919 │ 8,784 │20,135 │20,135 │營業稅差異表 (警卷第15頁)、大眾 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │ │ │銀行存摺封面影本及交易明細（警卷│ ││ │ │二所示96│ │ │ │ │第40頁）、虛報進項發票明細 (警卷│ ││ │ │年7、8月│ │ │ │ │第17頁）、營業人銷售額與稅額申報│ ││ │ │發票 │ │ │ │ │書 (警卷第41頁)、進銷項憑證明細 │ ││ │ │ │ │ │ │ │資料表（院3卷第48頁反面、49頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 6 │96年11月│如起訴書│24,863 │10,838 │14,025 │14,025 │營業稅差異表 (警卷第15頁)、大眾 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │ │ │銀行存摺封面影本及交易明細（警卷│ ││ │ │二所示96│ │ │ │ │第44頁）、虛報進項發票明細 (警卷│ ││ │ │年9、10 │ │ │ │ │第17頁）、營業人銷售額與稅額申報│ ││ │ │月發票 │ │ │ │ │書 (警卷第43頁)、進銷項憑證明細 │ ││ │ │ │ │ │ │ │資料表（院3卷第49頁）、財政部高 │ ││ │ │ │ │ │ │ │雄市國稅局96年9-10月營業稅自動補│ ││ │ │ │ │ │ │ │報補繳稅額繳款書（被害人資料卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │5頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 7 │97年1月 │無資料 │12,427 │12,426 │ 1 │非本件起│營業稅差異表 (警卷第15頁)、營業 │犯修正前刑法第 ││ │ │ │ │ │ │訴範圍 │人銷售額與稅額申報書 (警卷第45頁│339 條第1項詐欺 ││ │ │ │ │ │ │ │) │取財罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 8 │97年5月 │如起訴書│21,605 │11,119 │10,486 │10,480 │營業稅差異表 (警卷第15頁)、大眾 │犯修正前刑法第 ││ │ │附表二十│ │ │ │ │銀行存摺封面影本及交易明細（警卷│339 條第1項詐欺 ││ │ │二所示97│ │ │ │ │第48頁）、虛報進項發票明細 (警卷│取財罪、商業會計││ │ │年3、4月│ │ │ │ │第17頁）、營業人銷售額與稅額申報│法第71條第3款偽 ││ │ │發票 │ │ │ │ │書 (警卷第47頁)、進銷項憑證明細 │造罪、稅捐稽徵法││ │ │ │ │ │ │ │資料表（院3卷第49頁反面） │第43條第2項、第1││ │ │ │ │ │ │ │ │項合法代理人犯稅││ │ │ │ │ │ │ │ │捐稽徵法第43條第││ │ │ │ │ │ │ │ │1項之幫助逃漏稅 ││ │ │ │ │ │ │ │ │捐罪，從一重論以││ │ │ │ │ │ │ │ │商業會計法第71條││ │ │ │ │ │ │ │ │第3款偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ 9 │97年7月 │如起訴書│24,471 │ 7,938 │16,533 │15,055 │營業稅差異表 (警卷第15頁)、大眾 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │ │ │銀行存摺封面影本及交易明細（警卷│ ││ │ │二所示97│ │ │ │ │第50頁）、虛報進項發票明細 (警卷│ ││ │ │年5、6月│ │ │ │ │第18頁）、營業人銷售額與稅額申報│ ││ │ │發票 │ │ │ │ │書 (警卷第49頁)、進銷項憑證明細 │ ││ │ │ │ │ │ │ │資料表（院3卷第49頁反面） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│10 │97年9月 │如起訴書│16,931 │ 6,971 │9,960 │10,060 │營業稅差異表 (警卷第15頁)、大眾 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │ │ │銀行存摺封面影本及交易明細（警卷│ ││ │ │二所示97│ │ │ │ │第52頁）、虛報進項發票明細 (警卷│ ││ │ │年8月發 │ │ │ │ │第18頁）、營業人銷售額與稅額申報│ ││ │ │票 │ │ │ │ │書 (警卷第51頁)、進銷項憑證明細 │ ││ │ │ │ │ │ │ │資料表（院3卷第49頁反面） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│11 │97年11月│如起訴書│21,008 │ 4,893 │16,115 │15,560 │營業稅差異表 (警卷第15頁)、大眾 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │ │ │銀行存摺封面影本及交易明細（警卷│ ││ │ │二所示97│ │ │ │ │第54頁）、虛報進項發票明細 (警卷│ ││ │ │年10月發│ │ │ │ │第18頁）、營業人銷售額與稅額申報│ ││ │ │票 │ │ │ │ │書 (警卷第53頁)、進銷項憑證明細 │ ││ │ │ │ │ │ │ │資料表（院3卷第50頁） │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│12 │98年3月 │如起訴書│起訴書附│ 2,833 │非本件起│ 7,880 │虛報進項發票明細 (警卷第18頁）、│犯商業會計法第71││ │ │附表二十│表二十三│ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (警卷第│條第3款偽造罪、 ││ │ │二所示98│未含此部│ │ │ │56頁)、進銷項憑證明細資料表（院3│稅捐稽徵法第43條││ │ │年1、2月│分資料 │ │ │ │卷第50頁） │第2項、第1項合法││ │ │發票 │ │ │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵││ │ │ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 ││ │ │ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，││ │ │ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會││ │ │ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 ││ │ │ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│13 │98年5月 │如起訴書│起訴書附│16,117 │非本件起│ 4,410 │虛報進項發票明細 (警卷第18頁）、│同上 ││ │ │附表二十│表二十三│ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (警卷第│ ││ │ │二所示98│未含此部│ │ │ │58頁)、進銷項憑證明細資料表（院3│ ││ │ │年3月發 │分資料 │ │ │ │卷第50頁） │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│14 │98年7月 │如起訴書│起訴書附│ 9,000 │非本件起│11,575 │虛報進項發票明細 (警卷第18頁）、│同上 ││ │ │附表二十│表二十三│ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (警卷第│ ││ │ │二所示98│未含此部│ │ │ │59頁)、進銷項憑證明細資料表（院3│ ││ │ │年6月發 │分資料 │ │ │ │卷第50頁、50頁反面） │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│15 │98年9月 │如起訴書│起訴書附│ 5,294 │非本件起│ 3,930 │虛報進項發票明細 (警卷第18頁）、│同上 ││ │ │附表二十│表二十三│ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (警卷第│ ││ │ │二所示98│未含此部│ │ │ │61頁)、進銷項憑證明細資料表（院3│ ││ │ │年7月發 │分資料 │ │ │ │卷第50頁反面） │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│16 │98年11月│如起訴書│起訴書附│ 8,081 │非本件起│ 4,475 │虛報進項發票明細 (警卷第18頁）、│同上 ││ │ │附表二十│表二十三│ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (警卷第│ ││ │ │二所示98│未含此部│ │ │ │63頁)、進銷項憑證明細資料表（院3│ ││ │ │年9、10 │分資料 │ │ │ │卷第50頁反面） │ ││ │ │月發票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│17 │99年1月 │如起訴書│起訴書附│12,686 │非本件起│11,811 │虛報進項發票明細 (警卷第18頁）、│同上 ││ │ │附表二十│表二十三│ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (警卷第│ ││ │ │二所示98│未含此部│ │ │ │65頁)、進銷項憑證明細資料表（院3│ ││ │ │年11、12│分資料 │ │ │ │卷第50頁反面） │ ││ │ │月發票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│18 │99年3月 │如起訴書│起訴書附│ 9,597 │非本件起│10,615 │虛報進項發票明細 (警卷第18頁）、│同上 ││ │ │附表二十│表二十三│ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (警卷第│ ││ │ │二所示99│未含此部│ │ │ │66頁)、進銷項憑證明細資料表（院3│ ││ │ │年1、2月│分資料 │ │ │ │卷第50頁反面、51頁） │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│19 │99年5月 │如起訴書│起訴書附│12,480 │非本件起│ 8,059 │虛報進項發票明細 (警卷第18頁）、│同上 ││ │ │附表二十│表二十三│ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (警卷第│ ││ │ │二所示99│未含此部│ │ │ │68頁)、進銷項憑證明細資料表（院3│ ││ │ │年4月發 │分資料 │ │ │ │卷第51頁） │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│20 │99年7月 │如起訴書│起訴書附│11,534 │非本件起│ 6,350 │虛報進項發票明細 (警卷第18頁）、│同上 ││ │ │附表二十│表二十三│ │訴範圍 │ │營業人銷售額與稅額申報書 (警卷第│ ││ │ │二所示99│未含此部│ │ │ │70頁)、進銷項憑證明細資料表（院3│ ││ │ │年5月發 │分資料 │ │ │ │卷第51頁） │ ││ │ │票 │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼────────┤│ │合計 │ │ │ │127,592 │194,756 │ │ │└──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────────────────┴────────┘
附表
九：被告以虛偽製作及取得不實統一發票虛報「中益工程行」進項憑證並幫助逃漏營業稅部分（下列金額單位均為新臺幣元‧逃漏營業稅進項資料來源為原起訴書附表二十四）┌──┬────┬────┬─────┬────┬──────────────┬────────┐│編號│營業稅 │虛報進項│發票銷售額│幫助逃漏│ 證據出處 │ 所犯罪名 ││ │申報期間│發票明細│ │營業稅金│ │ ││ │（年/ 月│ │ │額 │ │ ││ │） │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│ 1 │95年7月 │如起訴書│ 611,220 │ 30,561 │虛報進項發票明細 (偵6卷第8頁│犯商業會計法第71││ │ │附表二十│ │ │）、進銷項憑證明細資料表（偵│條第3款偽造罪、 ││ │ │四所示95│ │ │14卷第64頁反面） │稅捐稽徵法第43條││ │ │年5、6月│ │ │ │第2項、第1項合法││ │ │發票 │ │ │ │代理人犯稅捐稽徵││ │ │ │ │ │ │法第43條第1項之 ││ │ │ │ │ │ │幫助逃漏稅捐罪，││ │ │ │ │ │ │從一重論以商業會││ │ │ │ │ │ │計法第71條第3款 ││ │ │ │ │ │ │偽造罪。 │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│ 2 │95年9月 │如起訴書│ 651,900 │ 32,595 │虛報進項發票明細 (偵6卷第8頁│同上 ││ │ │附表二十│ │ │）、進銷項憑證明細資料表（偵│ ││ │ │四所示95│ │ │14卷第65頁） │ ││ │ │年7、8月│ │ │ │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│ 3 │95年11月│如起訴書│ 790,920 │ 39,546 │虛報進項發票明細 (偵6卷第8、│同上 ││ │ │附表二十│ │ │9頁）、進銷項憑證明細資料表 │ ││ │ │四所示95│ │ │（偵14卷第65頁反面、66頁） │ ││ │ │年9、10 │ │ │ │ ││ │ │月發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│ 4 │96年1月 │如起訴書│ 28,200 │ 1,410 │虛報進項發票明細 (偵6卷第9頁│同上 ││ │ │附表二十│ │ │）、進銷項憑證明細資料表（偵│ ││ │ │四所示95│ │ │14卷第66頁）、財政部高雄市國│ ││ │ │年12月發│ │ │稅局95年11-12月營業稅自動補 │ ││ │ │票 │ │ │報補繳稅額繳款書（被害人資料│ ││ │ │ │ │ │卷第1頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│ 5 │96年3月 │如起訴書│ 266,400 │ 13,320 │虛報進項發票明細 (偵6卷第9頁│同上 ││ │ │附表二十│ │ │）、進銷項憑證明細資料表（偵│ ││ │ │四所示96│ │ │14卷第78頁） │ ││ │ │年2月發 │ │ │ │ ││ │ │票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│ 6 │96年5月 │如起訴書│ 482,000 │ 24,100 │虛報進項發票明細 (偵6卷第9頁│同上 ││ │ │附表二十│ │ │）、進銷項憑證明細資料表（偵│ ││ │ │四所示96│ │ │14卷第78頁反面） │ ││ │ │年3、4月│ │ │ │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│ 7 │96年7月 │如起訴書│ 288,600 │ 14,430 │虛報進項發票明細 (偵6卷第9頁│同上 ││ │ │附表二十│ │ │）、進銷項憑證明細資料表（偵│ ││ │ │四所示96│ │ │14卷第79頁） │ ││ │ │年5、6月│ │ │ │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│ 8 │96年9月 │如起訴書│ 370,400 │ 18,520 │虛報進項發票明細 (偵6卷第10 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │頁）、進銷項憑證明細資料表（│ ││ │ │四所示96│ │ │偵14卷第79頁反面） │ ││ │ │年7、8月│ │ │ │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│ 9 │96年11月│如起訴書│ 473,600 │ 23,680 │虛報進項發票明細 (偵6卷第10 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │頁）、進銷項憑證明細資料表（│ ││ │ │四所示96│ │ │偵14卷第80頁） │ ││ │ │年9、10 │ │ │ │ ││ │ │月發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│10 │97年1月 │如起訴書│ 256,200 │ 12,810 │虛報進項發票明細 (偵6卷第10 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │頁）、進銷項憑證明細資料表（│ ││ │ │四所示96│ │ │偵14卷第80、80頁反面）、財政│ ││ │ │年11、12│ │ │高雄市國稅局96年11-12月營業 │ ││ │ │月發票 │ │ │稅自動補報補繳稅額繳款書（被│ ││ │ │ │ │ │害人資料卷第1頁反面） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│11 │97年3月 │如起訴書│ 427,400 │ 21,370 │虛報進項發票明細 (偵6卷第10 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │頁）、進銷項憑證明細資料表（│ ││ │ │四所示97│ │ │偵14卷第91頁） │ ││ │ │年1、2月│ │ │ │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│12 │97年5月 │如起訴書│ 896,900 │ 44,845 │虛報進項發票明細 (偵6卷第10 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │、11頁）、進銷項憑證明細資料│ ││ │ │四所示97│ │ │表（偵14卷第91頁反面） │ ││ │ │年3、4月│ │ │ │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│13 │97年7月 │如起訴書│ 601,300 │ 30,065 │虛報進項發票明細 (偵6卷第11 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │頁）、進銷項憑證明細資料表（│ ││ │ │四所示97│ │ │偵14卷第92頁） │ ││ │ │年5、6月│ │ │ │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│14 │97年9月 │如起訴書│ 545,400 │ 27,270 │虛報進項發票明細 (偵6卷第11 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │、12頁）、進銷項憑證明細資料│ ││ │ │四所示97│ │ │表（偵14卷第92頁反面） │ ││ │ │年7、8月│ │ │ │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│15 │97年11月│如起訴書│ 415,080 │ 20,754 │虛報進項發票明細 (偵6卷第12 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │頁）、進銷項憑證明細資料表（│ ││ │ │四所示97│ │ │偵14卷第93頁） │ ││ │ │年9、10 │ │ │ │ ││ │ │月發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│16 │98年1月 │如起訴書│ 251,000 │ 12,550 │虛報進項發票明細 (偵6卷第12 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │頁）、進銷項憑證明細資料表（│ ││ │ │四所示97│ │ │偵14卷第93頁）、財政部高雄市│ ││ │ │年11、12│ │ │國稅局年月營業稅自動補報補繳│ ││ │ │月發票 │ │ │稅額繳款書（被害人資料卷第2 │ ││ │ │ │ │ │頁） │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│17 │98年3月 │如起訴書│ 202,000 │ 10,100 │虛報進項發票明細 (偵6卷第12 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │頁）、進銷項憑證明細資料表（│ ││ │ │四所示98│ │ │偵14卷第102頁） │ ││ │ │年2月發 │ │ │ │ ││ │ │票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│18 │98年5月 │如起訴書│ 374,500 │ 18,725 │虛報進項發票明細 (偵6卷第12 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │、13頁）、進銷項憑證明細資料│ ││ │ │四所示98│ │ │表（偵14卷第102、102頁反面）│ ││ │ │年3、4月│ │ │ │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│19 │98年7月 │如起訴書│ 198,000 │ 9,900 │虛報進項發票明細 (偵6卷第13 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │頁）、進銷項憑證明細資料表（│ ││ │ │四所示98│ │ │偵14卷第102頁反面） │ ││ │ │年5、6月│ │ │ │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│20 │98年9月 │如起訴書│ 458,020 │ 22,901 │虛報進項發票明細 (偵6卷第13 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │頁）、進銷項憑證明細資料表（│ ││ │ │四所示98│ │ │偵14卷第103頁） │ ││ │ │年7、8月│ │ │ │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│21 │98年11月│如起訴書│ 38,000 │ 1,900 │虛報進項發票明細 (偵6卷第13 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │頁）、進銷項憑證明細資料表（│ ││ │ │四所示98│ │ │偵14卷第103頁反面） │ ││ │ │年10月發│ │ │ │ ││ │ │票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│22 │99年1月 │如起訴書│ 220,200 │ 11,010 │虛報進項發票明細 (偵6卷第13 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │頁）、進銷項憑證明細資料表（│ ││ │ │四所示98│ │ │偵14卷第103頁反面） │ ││ │ │年11、12│ │ │ │ ││ │ │月發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│23 │99年3月 │如起訴書│ 172,600 │ 8,630 │虛報進項發票明細 (偵6卷第13 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │頁）、進銷項憑證明細資料表（│ ││ │ │四所示99│ │ │偵14卷第107頁） │ ││ │ │年1、2月│ │ │ │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│24 │99年5月 │如起訴書│ 498,100 │ 24,905 │虛報進項發票明細 (偵6卷第13 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │頁）、進銷項憑證明細資料表（│ ││ │ │四所示99│ │ │偵14卷第107、107頁反面） │ ││ │ │年3、4月│ │ │ │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│25 │99年7月 │如起訴書│ 322,220 │ 16,111 │虛報進項發票明細 (偵6卷第13 │同上 ││ │ │附表二十│ │ │、14頁）、進銷項憑證明細資料│ ││ │ │四所示99│ │ │表（偵14卷第107頁反面） │ ││ │ │年5、6月│ │ │ │ ││ │ │發票 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────┼────┼──────────────┼────────┤│ │合計 │ │9,840,160 │492,008 │ │ │└──┴────┴────┴─────┴────┴──────────────┴────────┘附表十：附表一-1編號4 至13
附表二-1編號1 至14附表二-2編號1 至11、13至14附表三-1編號1 至7 、9 至11附表四-1編號1 至26附表四-2編號2-1 至2-2 、3-1 至3-7、4 、5-1 至5-2、6 、7-1 至7-3 、8 、10-1至10-8、11、12-1至12-3、13至14、15-1至15-3、16-1至16-3、19-1至19-2、21-1至21-6、22-1至22-2、23-1至23-2、24-1至24-7、26-1至26-5、27至28、29-1至29-3、30、31-1至31-2、32至35、38至40附表五-1編號1 至2 、4 至15、17至19附表五-2編號1-3 、1-5 至1-7附表六-1編號1 至25附表六-2編號1-1 至1-2 、1-4 、2-1 至2-2 、3 、4-2 、6-3 至6-4 、6-6 、8-2 、9 、11、13-1至13-2、14-3、14-8至14-9、16-1至16-2附表七-1編號1 、3 至18附表七-2編號1 至5 、9附表八編號1 至6 、8 至20附表九編號1 至25附表十一：附表二-1編號1 至2
附表二-2編號1 至10附表三-1編號1至3附表四-1編號1至4附表四-2編號2-1、3-1至3-2、4、5-1、6、7-1至7-2、8 、10-1至10-2、11、12-1、13至14、15-1附表五-1編號1 至2 、4附表五-2編號1-3 、1-5附表六-1編號1 至5附表六-2編號1-1 、6-3 、8-2 、9 、14-3、16-1附表七-1編號1 、3附表八編號1 至2附表九編號1 至5附表十二：附表一-1編號1至3
附表三-1編號8附表五-1編號3、16附表五-3編號1至5附表七-1編號2附表七-3編號1、3附表八編號7附表十三：附表一-1編號1
附表五-1編號3附表五-3編號1附表七-1編號2附表七-3編號1