臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2483號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 吳文田上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第9106號），及聲請併案審理（104 年度偵字第15275 號），本院判決如下：
主 文吳文田幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳文田雖預見提供自己金融帳戶之提款卡及密碼予他人，可能遭利用而成為財產犯罪之工具，竟仍基於幫助他人犯罪之不確定故意，於民國103 年12月4 日某時許，在高雄市旗津區廣濟宮前，將其所有之中華郵政股份有限公司高雄中洲郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之存摺、提款卡及密碼，以新臺幣（下同）1 萬元之代價，出售予真實姓名、年籍不詳、自稱「黃文民」之男子，以此方式幫助該詐欺集團向他人詐取財物。嗣該詐欺集團成年成員取得上開帳戶資料後，即共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，分別為下列行為：
（一）以附表所示方式詐騙黃盟喬、陳仲軒、程竟端、鐘培友、莊詠晴、廖祐麟、王詩熒、徐佩瑜、銀徽、陳義文、楊懿慈、楊斯惠、洪明利、黃麗薰、鄭巧雲、張作誠、林辰芯、褚安舜、劉大安、陳首宏、郭政翰、周欣儀等22人（以下稱黃盟喬等22人），致其等陷於錯誤，而依指示於附表所示時間，分別匯款至吳文田上開郵局帳戶內，旋遭提領一空。
（二）利用電腦設備連接網際網路，在網路露天拍賣網站刊登販賣尿布之假訊息，致陳宥妏瀏覽後陷於錯誤，而下標購買2,440 元之尿布，並於103 年12月9 日12時許，以臨櫃無摺存款方式，存款2,440 元至吳文田上開郵局帳戶內，旋遭提領一空。嗣經黃盟喬等22人、陳宥妏察覺受騙而報警處理，始悉上情。
二、前述犯罪事實，業據被告吳文田於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃盟喬、鐘培友、廖祐麟、徐佩瑜、銀徽、楊懿慈、楊斯惠、張作誠、林辰芯、褚安舜、劉大安、陳首宏、周欣儀、陳宥妏；證人即被害人陳仲軒、程竟端、莊詠晴、王詩熒、陳義文、洪明利、黃麗薰、鄭巧雲、郭政翰於警詢中證述之情節相符，復有被告上開郵局帳戶之開戶資料暨交易明細表、網路拍賣頁面列印資料及告訴人、被害人匯款、無摺存款資料等件在卷可佐，足認被告前述任意性自白與事實相符，是本案事證明確，應依法論科。
三、論罪：
（一）若直接或間接予以犯罪之便利，即應就正犯所實施之犯罪，論以幫助犯（最高法院33年上字第1679號判例意旨參照），又刑法上所謂幫助犯者，既係指於他人實施犯罪之前或犯罪之際，予以助力，使之易於實施或完成犯罪行為之謂，則依法條用語而為文義解釋，可知幫助犯所規制之範疇，原不限於「直接」幫助舉措，而應兼及對犯罪之實行或最終犯罪結果提供助力之「間接」行為。查，該取得、持用前述帳戶存摺、提款卡及密碼之詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別向告訴人黃盟喬、鐘培友、廖祐麟、徐佩瑜、銀徽、楊懿慈、楊斯惠、張作誠、林辰芯、褚安舜、劉大安、陳首宏、周欣儀、陳宥妏，及被害人陳仲軒、程竟端、莊詠晴、王詩熒、陳義文、洪明利、黃麗薰、鄭巧雲、郭政翰詐取款項得逞，所為係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。惟被告單純提供前述郵局帳戶之行為，並不能與詐騙集團成員向告訴人及被害人施以欺罔之詐術行為同視，且亦無證據證明被告曾參與詐欺取財犯行之構成要件行為，故被告應僅係對於詐騙集團成員所實行之詐欺取財犯行，資以直、間接助力，核其所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以單一提供前述帳戶之行為，直、間接幫助詐騙集團成員，分別向告訴人黃盟喬、鐘培友、廖祐麟、徐佩瑜、銀徽、楊懿慈、楊斯惠、張作誠、林辰芯、褚安舜、劉大安、陳首宏、周欣儀、陳宥妏及被害人陳仲軒、程竟端、莊詠晴、王詩熒、陳義文、洪明利、黃麗薰、鄭巧雲、郭政翰詐得財物，為想像競合犯，應從一重處斷。
（二）另刑法固於103 年6 月18日新增公布第339 條之4 之規定，並於同年月20日施行，該條規定：「犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。」，惟按幫助犯係從屬於正犯而成立，並無獨立性，故幫助犯須對正犯之犯罪事實，具有共同認識而加以助力，始能成立，其所應負之責任，亦以與正犯有同一認識之事實為限，若正犯所犯之事實，超過其共同認識之範圍時，則幫助者事前既不知情，自不負責。查詐欺集團成員雖於網路上刊登公眾均得觀看之販賣訊息對告訴人、被害人施以詐術，然被告僅對於其帳戶交付他人後，他人可能作為詐騙使用具有不確定之故意，惟對於詐騙集團施詐術之方式並非有認識；且以往詐騙者為取信於他人，彼此間大多具有實質上聲音、見面接觸、交往或了解對方一定資料等關係，告訴人、被害人方會輕易陷於錯誤，故多以電話、見面方式為之，則被告是否得預見該詐欺集團會單以虛偽之購物網頁，作為本案詐欺使用，實有可疑，故依罪疑惟輕原則，應認被告僅有容任普通詐欺之不確定故意，是就被告所為，不宜以幫助刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺罪之罪名相繩，附此敘明。
（三）又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度審訴字第2295號判決判處有期徒刑7 月確定（下稱甲案）；又因違反毒品危害防治條例案件，經本院以102 年度審訴字第1050號判決判處有期徒刑8 月、4 月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑10月確定（下稱乙案），甲、乙二案接續執行，於103 年5 月14日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於103 年6 月27日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。另被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。被告既有前述刑之加重、減輕事由，應依刑法第71條第1 項之規定先加後減。
（四）至臺灣高雄地方法院檢察署檢察官移送併案審理部分（如犯罪事實欄一、（二）所示），與原聲請簡易判決處刑之事實，有前述想像競合之裁判上一罪關係，為原聲請簡易判決處刑效力之所及，本院自得予以審理，自應併案審理，附此敘明。
四、爰審酌被告率爾提供上開郵局帳戶之存摺、提款卡及密碼予他人使用，致作為詐欺集團行騙之工具，實助長詐欺取財犯罪之猖獗，並害及金融交易秩序，並造成告訴人及被害人因而受有計9 萬3,530 元之財產上損害，且迄今未賠償告訴人及被害人以填補損害；又被告雖獲利1 萬元，惟念其僅單純提供帳戶，並未參與實際詐騙行為；兼衡其智識程度為國中肄業、家庭經濟狀況勉持、目前從事漁業（見警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
主文所示易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
書記官 任強附表：
┌──┬───┬───────┬─────────┬─────┬─────┐│編號│被害人│詐騙時間 │遭詐騙方法 │匯款時間 │遭騙金額（││ │ │ │ │ │新臺幣） │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 1 │黃盟喬│103年12月1日14│利用電腦設備連接網│103年12月4│1250元 ││ │（告訴│時許 │際網路，在網路露天│日15時20分│ ││ │人） │ │拍賣網站刊登販賣尿│許（聲請意│ ││ │ │ │布之假訊息，致黃盟│旨誤載為 │ ││ │ │ │喬瀏覽後陷於錯誤，│102 年，應│ ││ │ │ │而下標購買1250元之│予更正） │ ││ │ │ │尿布，黃盟喬並依指│ │ ││ │ │ │示至自動櫃員機匯款│ │ ││ │ │ │後，嗣未收到商品。│ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 2 │陳仲軒│103年12月8日某│利用電腦設備連接網│103年12月8│1100元 ││ │ │時 │際網路，在網路露天│日16時許 │ ││ │ │ │拍賣網站刊登販賣模│ │ ││ │ │ │型之假訊息，致陳仲│ │ ││ │ │ │軒瀏覽後陷於錯誤，│ │ ││ │ │ │而下標購買，並依指│ │ ││ │ │ │示至自動櫃員機匯款│ │ ││ │ │ │後，未收到商品。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 3 │程竟端│103年12月6日8 │利用電腦設備連接網│103年12月8│9000元 ││ │ │時56分許 │際網路，在網路露天│日11時27分│ ││ │ │ │拍賣網站刊登販賣太│許 │ ││ │ │ │平洋SOGO禮券之假訊│ │ ││ │ │ │息，致程竟端陷於錯│ │ ││ │ │ │誤，並依指示至自動│ │ ││ │ │ │櫃員機匯款後，嗣未│ │ ││ │ │ │收到商品。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 4 │鐘培友│103年12月4日某│利用電腦設備連接網│103年12月5│2440元 ││ │（告訴│時 │際網路，在網路露天│日15時許 │ ││ │人） │ │拍賣網站刊登販賣尿│ │ ││ │ │ │布之假訊息，致鐘培│ │ ││ │ │ │友陷於錯誤，並依指│ │ ││ │ │ │示至自動櫃員機匯款│ │ ││ │ │ │後，嗣未收到商品。│ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 5 │莊詠晴│103年12月4日13│利用電腦設備連接網│103年12月5│2800元 ││ │ │時許 │際網路，在網路露天│日14時39分│ ││ │ │ │拍賣網站刊登販賣尿│許 │ ││ │ │ │布之假訊息，並依指│ │ ││ │ │ │示至自動櫃員機匯款│ │ ││ │ │ │後，嗣未收到商品。│ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 6 │廖祐麟│103年12月4日14│利用電腦設備連接網│103年12月4│1550元 ││ │（告訴│時許 │際網路，在網路露天│日23時許 │ ││ │人） │ │拍賣網站刊登販賣尿│ │ ││ │ │ │布之假訊息，致廖祐│ │ ││ │ │ │麟陷於錯誤，並依指│ │ ││ │ │ │示至自動櫃員機匯款│ │ ││ │ │ │後，嗣未收到商品。│ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 7 │王詩熒│103年12月4日2 │利用電腦設備連接網│103年12月5│2850元 ││ │ │時11分許 │際網路，在網路露天│日16時30分│ ││ │ │ │拍賣網站刊登販賣尿│許 │ ││ │ │ │布之假訊息，致王詩│ │ ││ │ │ │熒瀏覽後陷於錯誤，│ │ ││ │ │ │並依指定臨櫃無摺匯│ │ ││ │ │ │款後，嗣未收到商品│ │ ││ │ │ │。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 8 │徐佩瑜│103年12月7日10│利用電腦設備連接網│103年12月8│1400元 ││ │（告訴│時25分許 │際網路，在網路露天│日11時許 │ ││ │人） │ │拍賣網站刊登販賣尿│ │ ││ │ │ │布之假訊息，致徐佩│ │ ││ │ │ │瑜瀏覽後陷於錯誤，│ │ ││ │ │ │並依指示至自動櫃員│ │ ││ │ │ │機匯款後，嗣未收到│ │ ││ │ │ │商品。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 9 │銀徽 │103年12月9日某│利用電腦設備連接網│103年12月9│1100元 ││ │（告訴│時 │際網路，在網路露天│日15時11分│ ││ │人） │ │拍賣網站刊登販賣玩│許 │ ││ │ │ │具公仔之假訊息，致│ │ ││ │ │ │銀徽瀏覽後陷於錯誤│ │ ││ │ │ │，並依指示至自動櫃│ │ ││ │ │ │員機匯款後，嗣未收│ │ ││ │ │ │到商品。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 10 │陳義文│103年12月10日7│利用電腦設備連接網│103年12月 │2440元 ││ │ │時35分前某時 │際網路，在網路露天│10日7時35 │ ││ │ │ │拍賣網站刊登販賣尿│分許 │ ││ │ │ │布之假訊息，致陳義│ │ ││ │ │ │文瀏覽後陷於錯誤，│ │ ││ │ │ │並依指示至自動櫃員│ │ ││ │ │ │機匯款後，嗣未收到│ │ ││ │ │ │商品。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 11 │楊懿慈│13年12月10日12│利用電腦設備連接網│103年12月 │1600元 ││ │（告訴│時許 │際網路，在網路露天│10日12時11│ ││ │人） │ │拍賣網站刊登販賣尿│分許 │ ││ │ │ │布之假訊息，致楊懿│ │ ││ │ │ │慈瀏覽後陷於錯誤，│ │ ││ │ │ │並依指示至自動櫃員│ │ ││ │ │ │機匯款後，嗣未收到│ │ ││ │ │ │商品。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 12 │楊斯惠│103年12月4日某│利用電腦設備連接網│103年12月4│2710元 ││ │（告訴│時 │際網路，在網路露天│日15時許 │ ││ │人） │ │拍賣網站刊登販賣尿│ │ ││ │ │ │布之假訊息，致楊斯│ │ ││ │ │ │惠瀏覽後陷於錯誤，│ │ ││ │ │ │並依指定至自動櫃員│ │ ││ │ │ │機匯款後，嗣未收到│ │ ││ │ │ │商品。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 13 │洪明利│103年12月4日15│利用電腦設備連接網│103年12月5│2710元 ││ │ │時許 │際網路，在網路露天│日8時56分 │ ││ │ │ │拍賣網站刊登販賣尿│許 │ ││ │ │ │布之假訊息，致洪明│ │ ││ │ │ │利瀏覽後陷於錯誤，│ │ ││ │ │ │並依指示至自動櫃員│ │ ││ │ │ │機匯款後，嗣未收到│ │ ││ │ │ │商品。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 14 │黃麗薰│103年12月5日12│利用電腦設備連接網│103年12月7│2440元 ││ │ │時許 │際網路，在網路露天│日9 時許 │ ││ │ │ │拍賣網站刊登販賣尿│ │ ││ │ │ │布之假訊息，致黃麗│ │ ││ │ │ │薰瀏覽後陷於錯誤，│ │ ││ │ │ │並依指示至自動櫃員│ │ ││ │ │ │機匯款後，嗣未收到│ │ ││ │ │ │商品。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 15 │鄭巧雲│103年12月8日14│利用電腦設備連接網│103年12月8│3300元 ││ │ │時36分前某時 │際網路，在網路露天│日14時36 │ ││ │ │ │拍賣網站刊登販賣尿│分許 │ ││ │ │ │布之假訊息，致鄭巧│ │ ││ │ │ │雲瀏覽後陷於錯誤，│ │ ││ │ │ │並依指示至自動櫃員│ │ ││ │ │ │機匯款後，嗣未收到│ │ ││ │ │ │商品。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 16 │張作誠│103年12月2日23│利用電腦設備連接網│103年12月5│1800元 ││ │（告訴│時35分許 │際網路，在網路露天│日11時11 │ ││ │人） │ │拍賣網站刊登販賣李│分許 │ ││ │ │ │宗盛演唱會門票之假│ │ ││ │ │ │訊息，致張作誠瀏覽│ │ ││ │ │ │後陷於錯誤，並依指│ │ ││ │ │ │定至自動櫃員機匯款│ │ ││ │ │ │後，嗣未收到商品。│ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 17 │林辰芯│103年12月4日某│利用電腦設備連接網│103年12月5│3萬元 ││ │（告訴│時 │際網路，在網路露天│日9時8分許│ ││ │人） │ │拍賣網站刊登販賣尿│ │ ││ │ │ │布之假訊息，致林辰│ │ ││ │ │ │芯瀏覽後陷於錯誤，│ │ ││ │ │ │並依指定至自動櫃員│ │ ││ │ │ │機匯款後，嗣未收到│ │ ││ │ │ │商品。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 18 │褚安舜│103年12月3日某│利用電腦設備連接網│103年12月4│1萬2500元 ││ │（告訴│時 │際網路，在網路露天│日22時54 │ ││ │人） │ │拍賣網站刊登販賣尿│分許 │ ││ │ │ │布之假訊息，致褚安│ │ ││ │ │ │舜瀏覽後陷於錯誤，│ │ ││ │ │ │並依指示至自動櫃員│ │ ││ │ │ │機匯款後，嗣未收到│ │ ││ │ │ │商品。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 19 │劉大安│103年12月1日21│利用電腦設備連接網│103年12月6│1800元 ││ │（告訴│時許 │際網路，在網路露天│日20時39 │ ││ │人） │ │拍賣網站刊登販賣李│分許 │ ││ │ │ │宗盛演唱會門票之假│ │ ││ │ │ │訊息，致劉大安瀏覽│ │ ││ │ │ │後陷於錯誤，並依指│ │ ││ │ │ │示至自動櫃員機匯款│ │ ││ │ │ │後，嗣未收到商品。│ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 20 │陳首宏│103年12月6日某│利用電腦設備連接網│103年12月6│1600元 ││ │（告訴│時 │際網路，在網路露天│日17時23分│ ││ │人） │ │拍賣網站刊登販賣尿│許（聲請意│ ││ │ │ │布之假訊息，致陳首│旨載為20分│ ││ │ │ │宏瀏覽後陷於錯誤，│，應予更正│ ││ │ │ │並依指示至自動櫃員│） │ ││ │ │ │機匯款後，嗣未收到│ │ ││ │ │ │商品。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 21 │郭政翰│103年12月6日某│利用電腦設備連接網│103年12月7│3600元 ││ │ │時 │際網路，在網路露天│日14時30 │ ││ │ │ │拍賣網站刊登販賣尿│分許 │ ││ │ │ │布之假訊息，致郭政│ │ ││ │ │ │翰瀏覽後陷於錯誤，│ │ ││ │ │ │並依指示至自動櫃員│ │ ││ │ │ │機匯款後，嗣未收到│ │ ││ │ │ │商品。 │ │ │├──┼───┼───────┼─────────┼─────┼─────┤│ 22 │周欣儀│103年12月8日18│利用電腦設備連接網│103年12月9│1100元 ││ │（告訴│時40分許 │際網路，在網路露天│日11時10 │ ││ │人） │ │拍賣網站刊登販賣尿│分許 │ ││ │ │ │布之假訊息，致周欣│ │ ││ │ │ │儀瀏覽後陷於錯誤，│ │ ││ │ │ │並依指定至自動櫃員│ │ ││ │ │ │機匯款後，嗣未收到│ │ ││ │ │ │商品。 │ │ │└──┴───┴───────┴─────────┴─────┴─────┘◎附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
中華民國刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。