臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2653號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 康育銓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第3819號），本院判決如下：
主 文康育銓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹把，沒收。
事實及理由
一、康育銓於民國104 年5 月30日20時許，在高雄市岡山區岡山火車站右側停車棚內，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，持自備鑰匙竊取張美華所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車（引擎號碼CG00000000號），得手後隨即騎乘上開機車離去並供己代步使用。嗣於同日21時40分許，行經高雄市○○區○○路○○號前時，因行車不穩而為警攔查，經警查知該車為贓車後始悉上情，並扣得該機車( 已由張美華領回)及上開鑰匙1 支。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：㈠被告康育銓於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即被害人張美華於警詢中之陳述。
㈢高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓
物認領保管單、車輛詳細資料報表各1 份，查獲照片共2 張。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告因於強制戒治執行完畢5 年內即在93年施用毒品，經臺灣高等法院高雄分院以93年度上訴字第921 號判處有期徒刑1 年10月確定；另因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例，經本院以93年度訴字第3383號判處有期徒刑1 年2 月確定；復犯詐欺罪，經本院以94年度簡字第3163號判處有期徒刑5 月確定，上開各罪經減刑、定應執行刑為有期徒刑1 年7 月確定。又因施用毒品案件，經本院先後以94年度訴字第139 號、94年度易字第706 號判處有期徒刑2 年、8 月確定，經減刑及定應執行刑為有期徒刑1 年2 月又15日，而與前開應執行刑有期徒刑1 年7 月接續執行，於97年7 月9 日假釋出監付保護管束，後因假釋期間再犯施用毒品案件（本院97年度審訴字第5016號判決）而經撤銷假釋，應執行殘刑1 月14日確定（甲案）。復因竊盜案件，分別經本院以97年度易字第1397號判處有期徒刑3 月確定、以97年度審易字第2633號判處有期徒刑10月確定、以98年度易字第219 號判處有期徒刑9月、7 月確定。又因前述之毒品案件，經本院以97年度審訴字第5016號判處有期徒刑10月、7 月確定。另因施用毒品案件，分別經本院以98年度審訴字第661 號判處有期徒刑8 月確定、經本院以98年度審訴字第1885號判處有期徒刑7 月（共2 罪）、3 月（共2 罪）。上開案件，經本院以98年度審聲字第4247號定應執行刑有期徒刑5 年8 月確定（下稱第乙案），甲、乙案接續執行，於103 年9 月3 日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式謀取生活上所需，竟為貪圖小利，率爾竊取他人財物，其犯罪動機、手段及目的均非可取。惟念被告行竊之手法尚稱平和，且所竊之機車經警迅速查獲後，業已發還由被害人領回，此有前開贓物認領保管單在卷可按，已稍修補其犯罪所生損害；兼衡被告自始坦承犯行之犯後態度、自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。至扣案之鑰匙1 支，係被告所有供犯本案竊盜所用之物，業據其陳明在卷（見偵卷第22頁），應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
書記官 陳家宏附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。