臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2706號
104年度簡字第2707號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 傅家俊選任辯護人 蘇淑華律師被 告 曹裕華上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1304號），及追加起訴（103 年度偵續字第262 號），因被告二人均自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：103 年度易字第668 號、104 年度易字第233 號），爰不經通常程序審理，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑合併判決如下：
主 文傅家俊共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
曹裕華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間履行如附表所示之負擔。
事實及理由
一、犯罪事實：傅家俊前因違反證券交易法案件，經本院以99年度易字第1571號判處有期徒刑4 月確定，於民國100 年4 月18日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，與曹裕華共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，先由曹裕華於101 年4 月間至「愛情公寓」網站與謝孟珊結識後，向謝孟珊佯稱其係強茂股份有限公司副理，在取得謝孟珊信任後，傅家俊與曹裕華共同於101 年7 月間某日向謝孟珊詐稱：傅家俊欲募集資金成立茶農有限公司（下稱茶農公司），經營茶葉、茶品原料之批發，可獲取高額利潤云云，股東三人（即傅家俊、曹裕華、謝孟珊）各投資新臺幣（下同）120 萬元，並由傅家俊出面承租高雄市○○區○○○路○○○ 號房屋為幌子，邀約謝孟珊投資入股茶農公司。傅家俊並與謝孟珊簽訂合夥契約書，以取信謝孟珊，致謝孟珊陷於錯誤，依傅家俊指示，分別於101 年7 月27日、同年月30日，前往中國信託商業銀行東臺南分行，各匯款60萬元，合計120 萬元至傅家俊之前妻柳玉甄（另經檢察官為不起訴處分確定）向高雄市第三信用合作社瑞祥分社（下稱高雄三信）申設之帳號：000-000-0000000-0號帳戶，旋由傅家俊提領一空。茶農公司於101年8 月7 日，以曹裕華為負責人向高雄市政府完成設立登記後，將上開租賃店面閒置並未營運，且茶農公司並無其他實際經營行為，謝孟珊察覺有異，要求退還股款，傅家俊、曹裕華卻避不見面，謝孟珊始知受騙。
二、證據名稱：㈠被告傅家俊於偵查中之供述及本院訊問時之自白。
㈡被告曹裕華於警詢、偵查中之供述及本院訊問時之自白。
㈢證人即告訴人謝孟珊於警詢、偵查中之指訴。
㈣證人即同案被告柳玉甄於警詢、偵查中之證述。
㈤告訴人提出與被告曹裕華之網路聊天紀錄1 份。
㈥強茂股份有限公司函覆被告曹裕華離職證明書、勞工保險退保申報表各1 份。
㈦高雄市第三信用合作社103 年5 月15日高三信社秘文字第
534 號函附之帳號：000-000-0000000-0 號帳戶往來明細
1 份、101 年7 月27日及同年月30日中國信託匯款申請書各1 紙。
㈧高雄市政府102 年9 月24日高市府經商公字第0000000000
0 號函附之茶農公司登記案卷。㈨證人張化騰於偵查中之證述、房屋租賃契約書1 份。
㈩GOOGLE列印資料1 份。
三、查被告二人行為後，刑法第339 條業經修正，並經總統於10
3 年6 月18日以華總一義字第00000000000 號令公布，於同年月20日施行。修正前刑法第339 條之規定為「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。前二項之未遂犯罰之。」，修正後之規定為「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」，經比較新舊法，修正後刑法第
339 條第1 項將法定刑之罰金部分提高為50萬元，並未較有利於被告二人，是依刑法第2 條第1 項前段規定，本件仍應適用被告二人行為時之法律即修正前之刑法第339 條第1 項規定處斷。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第449 條之1 、第
284 條之1 、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第454 條第1 項，103 年6 月18日修正公布前刑法第339 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、第28條、第47條第1 項、第41條第
1 項前段、刑法第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件判決係於檢察官向法院求刑，經被告二人同意表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，均不得上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 曾鈴媖附表：
┌─────────────────────┬──────────────┐│ 被告曹裕華於緩刑宣告應履行之負擔 │備註 │├─────────────────────┼──────────────┤│被告曹裕華應給付告訴人謝孟珊新臺幣（下同）│⒈倘被告曹裕華未遵期履行，即││貳拾萬元，以匯款方式分期匯入告訴人謝孟珊指│ 屬違反本院所諭知緩刑期間之││定之帳戶。給付方式為： │ 負擔，情節重大者，檢察官得││一、被告曹裕華應於本判決確定後次月起，以每│ 依刑事訴訟法第476 條、刑法││ 月為一期，按月於每月五日為清償日，第一│ 第75條之1 第1 項第4 款規定││ 期給付新臺幣伍萬元，餘款部分每期給付新│ ，聲請撤銷本件緩刑之宣告。││ 臺幣捌仟元，至全部清償完畢為止。 │⒉依據刑法第74條第4 項規定，││二、如有一期未給付，視為全部到期。 │ 左列負擔得為民事強制執行名││ │ 義。 │└─────────────────────┴──────────────┘以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
書記官 林君燕附錄本判決論罪科刑法條：
103 年6 月18日修正公布前刑法第339 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。